Valg af opvaskemaskine (1)

[Svetik_]

Svetik_ , dette er Ariston. Nu i Megamax er der en model til en nedsat pris på 2500 UAH. Men handlingen vil være over fra minut til minut, så vi plages for at spare 1,5-2 tusind, eller er det ikke det værd?
Jefry efter at have læst dit svar roede det sig lidt. Der er stadig sund fornuft i dine ord.
Så om tørring ... alligevel kan der være dråber vand på opvasken i nogen af ​​modellerne? det vidste jeg ikke
Den forsinkede start er der. Der er også indikatorer for salt og noget andet ... Der er i alt fem programmer:
- for meget snavset
- til almindeligt
- skylning
- krystal
- Eco
Der er ingen nedtællingsindikator.

[RybkA]

RybkAFor at gøre livet lettere for dig, vil jeg også sige. Jeg har en premium opvaskemaskine: tyske Miele. Det står som en bombefly, alt sammen fast med elektronik, godt osv. (Før det var Ariston 4 år gammel). Så når der tørres, forbliver der vand i min nye napahyrenny-maskine, omend mindre. Fordi vand i fx krusbunden står vand i et lag, og tørring er simpelthen ikke i stand til at tørre det hele til nul. På alle andre overflader er alt i orden, det vigtigste er at sætte dem på skrå. Derudover tændte jeg ikke turbo-tørretumbleren i Ariston, men den var der. Måske tørrer han med hende så godt som Mille. Jeg kan ikke huske nogen specielle klager over Ariston, bortset fra at plasten i de foldbare hylder og beholderen til bestik viste sig at være meget "svær at bære" og begyndte at smuldre og gå i stykker efter 2 år. Dette påvirkede imidlertid ikke markant arbejdet, da disse ikke er de mest nødvendige ting på skrivemaskinen. Det fungerer godt uden dem. I øvrigt. Mere end (6 år) er gået, for moderne teknologi er dette en lang periode, og intet står stille. Modeller, materialer har længe været forskellige, mere moderne.

[Rybka]

Rybka, Jeg har en PMM kompakt, hurtig vask i brug. statistisk set er 2-3 vaske hurtige (30 minutter), 1 - lange (2t20min). når jeg er til kok, lægger jeg ofte en hurtig vask. fordi at vente i 2 timer er for lang ...

Så jeg taler om det samme ... når jeg f.eks. Laver mad, bruger jeg kun Kenwood, her er det i 30 minutter, og jeg vil vaske det !!! Og meget ofte, især om vinteren, min korte programjuicer.

Piger ... Nå, du skal starte med hvilken kompakt skrivemaskine, smal eller fuld størrelse vil du købe ??? Hvis det er en kompakt, er det klart, at alt sker hurtigt, og der er slet ikke behov for halv belastning, og efter min mening er det ikke der. hvis der er fuld størrelse og halv belastning, er den fremragende, men jeg har en fuld størrelse og der er ingen halv belastning, men i 30 minutter er der spist-vasket kaldes

nøjagtigt fik jeg hurtigvask med halv belastning blandet sammen

Jeg fandt ud af en hurtig vask, nu er det mere eller mindre klart, hvad der er hvad. Det vil sige, det viser sig at "hurtig vask" kan erstatte 1/2 af programmet?
Jeg kan ikke passe en fuld størrelse, kun 45 cm, er det en kompakt eller ej?
Er IVF-programmet en nyttig ting? Hvordan adskiller den sig fra den sædvanlige?

Det er også praktisk, når kurven kan justeres i højden.

[Svetik]

Svetikhvordan er det ikke 1/2 i en smal bil ??? Jeg har det .... og ikke engang overflødig. Så jeg lavede cupcakes og straks vasket skålen fra Kenwood og dysen straks ved denne funktion og også et par skåle og kopper .... ellers skulle jeg vente, indtil den var fyldt !!! Og sæber i 30 minutter. Og IVF-programmet er nødvendigt for glas, hvis jeg ikke tager fejl. Hun er også helt nødvendig, især efter ferien !!!

nej, ECO er økologisk, den vasker ved en lavere T (50C), men længere - ikke 2h20min, men 2h50min, såsom mindre strøm forbruges med mindre vandopvarmning. Jeg bruger det ikke - jeg er 2,20 lang og 2,50 er generelt uudholdelig

og for glaskrystal vaskes det der ved 40 grader, så glasset ikke brister

45 cm er smal, 60 cm er i fuld størrelse, begge har to kurve i højden.men den kompakte er en stationær, der er kun en kurv i den. hvilket ikke er særlig praktisk, da vasketiden er den samme (mere end 2 timer), og vasketøjet er to gange mindre end for en smal og fuld størrelse ...

Nå, ikke helt to gange, brugte jeg kompakten fra Electrolux, men sammenlignet med den fulde størrelse en ud af to, og smal, ikke mere end halvanden, er en anden sag. at sprinklerarme og vandstråler i fuld størrelse går i tre retninger, så efter mit indtryk er enhver vaskemaskine i fuld størrelse bedre end en kompakt.

enhver vaskemaskine i fuld størrelse er bedre end en kompakt.

Jeg var også bange for, at kompakten ville være værre at vaske på grund af det mindre antal vippearme. Jeg ved det ikke, men retterne skinner overalt - og bestiket er som nyt, spurgte min mor, eller jeg købte et nyt sæt og et glas sammenlignet med den manuelle vask, bare blå, og den manuelle - gul, selvom jeg vaskede grundigt med alle midlerne. så CD'en vasker godt, ingen grund til at bagvaskes

Lad os gå i dag igen og kigge på aktien PMM Ariston i Megamax. Nå, hvad kan jeg sige ... Jeg "gravede" op i denne model også et vandforbrug på 14 liter sammenlignet med andre på 10 liter, der var endda en Ariston-model, dyrere, naturligvis, med et forbrug på 9 liter .... Men til sammenligning med den populære BOSCH, en model til i alt tre programmer, et forbrug på 13 liter, dvs. det ser ud til at være ikke kritisk ...

[zvezda]

zvezda Jeg talte om en kompakt - denne der passer under vasken, der er ingen halv belastning i den, den er allerede lille til 6 enheder, og i en smal og fuld størrelse er den, men i min er den ikke, men vask i 30 minutter RybkA - dette er ikke en halv belastning, bare vask hurtigt og det er det .................. Esl og stærkt snavsede retter, så vaskes du ikke ordentligt i 30 minutter, eller tager jeg fejl ???

[RybkA]

RybkA

Jeg "gravede" også op i dette model et vandforbrug på 14 liter

Du fik mig til at hente en lommeregner. Vi har: "cool" maskine forbruger 9 liter vand til en vask, "billig" - 14, forskellen er så meget som 5 liter. Besparelserne er åbenlyse: 1 kubikmeter vand til 200 vasker, dette er seks måneders intensiv brug. Og i hvor mange år bliver den "seje" maskine i betragtning af vores vandpriser nødt til at regne ud sin prisforskel? På en dollar om året med en forskel på mere end hundrede, uh-uh, "Jeg har ikke brug for en evig nål til en primus ..." (Ostap Ibrahimovich) Det samme gælder for elforbrug ...

[RybkA]

RybkA
Du fik mig til at hente en lommeregner. Vi har: "cool" maskine forbruger 9 liter vand til en vask, "billig" - 14, forskellen er så meget som 5 liter. Besparelserne er åbenlyse: 1 kubikmeter vand til 200 vasker, dette er seks måneders intensiv brug. Og i hvor mange år bliver den "seje" maskine i betragtning af vores vandpriser nødt til at regne ud sin prisforskel? På en dollar om året med en forskel på mere end hundrede, uh-uh, "Jeg har ikke brug for en evig nål til en primus ..." (Ostap Ibrahimovich) Det samme gælder for elforbruget ...

godt, hvis kun "cool" og "billig" var anderledes ...

[Jefry]

Jefry , du gør mig flov Når jeg læser dig, ser jeg min egen mand foran mig.
Vi tog en enklere model.
Ariston 460 model. Hovedtræk:

* Energiklasse: A
* Vaskeklasse: A
* Energibesparelse, vask, tørreeffektivitetsklasse: B
* Vandforbrug til en standardvaskecyklus (l): 14.0
* Energiforbrug med en standardvaskecyklus (kW): 0,81
* Programmer: 5
Iblødsætning
* Eco
* Standard
* Hurtig med tørring
* Supervask
* Opvaskesættets kapacitet: 9
* Tørresystem: Vind (hvilken slags dyr er dette?)
* Temperaturer: 3
* Vasketemperatur (° C): 40,50,65
* Støjniveau (dB): 53

Hovedfunktioner

* Øvre kurvjusteringssystem: Standard (der er snarere en unøjagtighed i beskrivelsen, fordi der er en højdejustering)
* Saltreserveindikator
* Skjult varmeelement

[>>>>>> FORTSAT (ANDEN DEL)]

>>>>>> FORTSAT (ANDEN DEL)