Kenwood køkkenmaskine: arbejder med tilbehør

Ah, fik det. Jeg har ikke en. Jeg har kun en fødevareprocessor, der er også diske til makulering og udskæring. Hugger jeg ikke kål med dem?

Jeg har kun en fødevareprocessor, der er også diske til makulering og udskæring. Hugger jeg ikke kål med dem?

Jeg har også kun en fødevareprocessor.
Strimler godt. Et problem - du skal tømme skålen, dvs. hugge i dele. Som med enhver høstmaskine - arbejde er begrænset til dimensioner på skålen.

Og et rasp med høj hastighed - kål falder og falder, bare erstat skålene. Det er mere bekvemt for store emner. Men da jeg personligt har sjældne store emner, besluttede jeg at købe en hurtig hastighed til en god pris, men jeg ville bare gøre det i dele, fylde og tømme skålen.

Her igen, hvorfor retfærdiggør du producenten. Faktum er, at der ikke er nogen billeder, faktum er, at det ville være mere praktisk med dem. For eksempel er jeg ubehagelig, jeg er nødt til at dreje denne vedhæftning her og der for at sigte. Ja, dette er en bagatel, men dette er en producents fejl. Under hensyntagen til det faktum, at både høstmaskinen og udstyr ikke blev opnået gratis, finder jeg det ikke acceptabelt at tilgive producenten. Især i betragtning af at der er masser af konkurrenter.

Her og generelt i livet retfærdiggør folk ikke kun hvad de har, men hvad de elsker af en eller anden grund. Min ven, der havde Kitchenade og efter at have spillet Kenwood hos mig, klagede over, at nogle af hendes stykker ikke er så bekvemme som mine, men tilføjede, at hun ikke er ligeglad med Kitchen, fordi den er rød, lille, sød og vigtigst af alt - hun blev vant til og tilpasset sig for at modtage det resultat, hun havde brug for fra ham.

Når folk blev venner med teknikken, blev det en forlængelse af deres hænder, frigjorde tid og energi, og vigtigst af alt - det bringer glæde, og madlavningsprocessen går hurtigt og uden besvær, så bemærker de ikke små ting som ris.

Bosch har endda farvemærker på hvilken rede.



Det er rart, men næppe styres en person af farve efter 1-2 anvendelser. Han ved bare - denne tilknytning til denne rede og denne til det.

Tak fordi du sænkede din negativ-aggressive tone. Men mit personlige indtryk er, at du er irriteret og / eller fornærmet af denne teknik, så du vil fortsat blive irriteret over små ting, såsom manglende billeder.

Jeg ser regelmæssigt på forummet i forskellige emner om forskellige teknikker, når teknikken ikke er glad for - resultatet er dårligt. Hun bliver måske ikke forelsket i begge af objektive grunde - dårlig samling, noget går i stykker, et uforudsigeligt resultat osv. Og af partiske årsager - familien forstod ikke affaldet, kom ind i et udslætslån eller gæld, der er ikke noget sted i køkkenet, det var det ikke med en selvmonteret duge og en tryllestav er maden stadig ikke så smuk og velsmagende som andre.

Og når du blev forelsket, så er dette ikke undskyldninger, men bemærker simpelthen ikke sådanne ikke-funktionelle bagateller som fraværet af billeder. I 17 måneder tænkte jeg for eksempel ikke engang på billederne før dine ord.

Jeg anser min Kenwood Cooking Chef for at være den bedste for hjemmet.
Og alle tilgængelige tilføj. vedhæftede filer - foodprocessor, blender, mini chopper, terningskærer, mølle, soufflake, gammel flexi - er praktisk. Jeg bruger dem regelmæssigt.

Men de tidligere enheder, den samme Bosch, for eksempel solgte jeg.
Og forresten ikke fordi de er dårlige, eller jeg ikke har fået venner, men fordi Kenwood er bedre og mere praktisk for mig.

[Engel med horn]

Lavede spaghetti til en matchende dyse i dag. Disse er ægte spaghetti i udseende: tværsnittet er rundt. Udrullet med 5, prøvede det tyndere - ikke det. Børnene er glade. I dejen tog jeg mel i første klasse og semulegryn.Det syntes os meget velsmagende. Og hvor meget glæde alle fik, at lave dejen med en krog og derefter rulle den og skære den - ud over ord.

Jeg så, ja. Jeg forsøgte at uploade et foto, men af ​​en eller anden grund fungerede det ikke fra telefonen. På de øverste tre var den på en eller anden måde tyk, især da dejen viste sig at være lidt blødere end nødvendigt. Og på top fem er det)
Og jeg gjorde det i processoren, men hurtigt om morgenen før arbejde. Og om aftenen viste det sig at være for sejt. Jeg var nødt til at tilføje vand først, derefter mel ... Her kom krogen godt

Og blenderen og processoren kastes ikke tilbage, hvis du ælter en stejl bolledej i dem?

Engel med horn, og drej krummen i processoren, og saml den derefter. Blender gjorde det, han hoppede ikke engang for meget. Ellers er pointen i en sådan maskine, hvis den ikke kan ælte dumplingsdej?

Så maskinen kan ælte, kun med blenderen så jeg på en eller anden måde et andet formål. Men jeg har ikke prøvet det, jeg argumenterer rent teoretisk.

Engel med horn, Denne metode er blevet beskrevet mange gange på forummet og i emnet. Alt fungerer godt.

Og selv i instruktionerne til Boshev multimixer, som stort set er den samme som Kenwood fødevareprocessor.

Har du holdt det i dine hænder?

Boshevsky holdt ikke kun, men vaskede også i opvaskemaskinen og adskiltes fuldstændigt.

der er noget at ruste på.

Fandt intet rustende.

[Miranda]

Jeg har også kun en fødevareprocessor.
Fremragende koteletter.

Mirandaog hvilken disk?

[Natusichka]

Natusichkahvilket er en fin shredder.

En anden meget irriterende ulempe er de meget ubelejlige skubberne på højhastighedsskæreren og terningskæreren. Der er næsten ingen fortykning ovenpå (håndtag) på dem, så det er praktisk at tage det ud. Derfor, hvis skubberen sænkes ned til enden, skal den bogstaveligt talt vælges med negle. Budgetboshe og mange andre har en svampehætte oven på skubberne - du kan trække den ud uden anstrengelse.

En anden alvorlig fejl - på lågene på de førnævnte dyser er der indefra et smalt hul i en indviklet form mellem påfyldningshullet og kanten af ​​låget. Maden er altid tæt tilstoppet der, og du skal plukke dem ud med vanskeligheder. Nå, det var virkelig umuligt at lave et låg uden dette hul - eller flytte hullet tættere på kanten; eller omvendt, tættere på centrum, så mellemrummet er bredere og intet hamres ind i det; eller bare fyld den med plastik. Nå, det er ikke Kenwood, der har lavet høstmaskiner i flere år, hvorfor en så uovervejet.

Med hensyn til fødevareprocessoren: Jeg forstår ikke, hvorfor folk køber det og endda for den slags penge. For 2-3 gange færre penge kan du købe en hel lille mejetærsker (Bosch fra 3. serie, Phillips af basislinjen og andre lignende) med samme design og med samme funktionalitet. Steder tager i det mindste ikke mere.
For eksempel købte jeg en Bosch MCM 3110 og købte en gratis disk til den. Alt i alt kom det omkring 4500. Men han har sin egen motorblok for disse penge. Det er meget praktisk i arbejde.

[zhariks]

zhariks, du har muligvis delvis ret, men kun delvist). Jeg skriver kun min mening. Jeg købte en bil uden at have læst dette emne overhovedet, spontant, i den nærmeste fremtid og ikke planlagt at købe noget lignende. I princippet var der ikke noget stort behov for at have en mejetærsker og en Phillips multi-cutter samt en masse andre ting, jeg gav efter for en impuls. Jeg begyndte først at læse emnet senere, ja, der er glæde, men der blev også talt om ulemper, så her er du partisk alligevel. Nu til fakta gentager jeg endnu en gang, at alt er IMHO.
Skubben til terningskæreren og processoren er ret normal for mig, jeg har negle, men jeg bryder ikke noget. Lignende og i mejetærskeren er jeg måske vant til det.
Det ville naturligvis være rart at på en eller anden måde hjælpe brugeren med hurtigt at navigere hvor og hvad man skal sætte, men det er slet ikke vigtigt. her er det generelt ikke særlig praktisk at indsætte alt, du skal vænne dig til det, men igen er dette ens, når du køber ny teknologi, selv den mest elementære.
Hullet, ja, jeg er enig her, meget ubelejligt, oprørende plukker ud. Men igen, min ikke den billigste mejetærsker har det samme problem.Men i multi-cut blev det implementeret meget bedre. Måske skyldes det den måde, hvorpå låget klikkes ind, måske for at passe tæt. Men ikke så stort et problem, ærligt talt.
Men jeg er ikke enig med dig i en fødevareprocessor om en separat enhed. Jeg har slet ikke et lille køkken - 30 firkanter, men at sætte en anden enhed ved siden af ​​HP, multicooker osv. - dette forbliver slet ikke, der vil være en følelse af rod. Men i tilfælde af behov er det lettere og mere bekvemt at blot hurtigt sætte vedhæftet fil på Kenwood. Og med min højde på 166 cm, ingen hænder i loftet.
Derudover er vi alle forskellige, vi har alle vores egne præferencer, og det er absolut umuligt for ALLE at oprette en helt praktisk enhed. Derfor er der ulemper, hvor kan vi gå uden dem, men fordelene overlapper dem fuldstændigt.
Og betragt det ikke som uhøfligt, men hvis du ikke er tilfreds, skal du slippe af med Kenwood og finde dig selv den bil, der vil tilfredsstille alle dine forhåbninger og behov. Dette er ingen uhøflighed.

Boshevsky holdt ikke kun, men vaskede også i opvaskemaskinen og adskiltes fuldstændigt.

Vi taler om Kenwood multi-shredder.

en anden af ​​de meget irriterende fejl -

meget akavet skubber på højhastighedsskærer og terningskærer. Der er næsten ingen fortykning ovenpå (håndtag) på dem, så det er praktisk at tage det ud. Derfor, hvis skubberen sænkes ned til enden, skal den bogstaveligt talt vælges med negle. Budgetboshe og mange andre har en svampehætte oven på skubberne - du kan trække den ud uden anstrengelse.

En anden alvorlig fejl - på lågene på de førnævnte dyser indefra er der et smalt mellemrum med en kompleks form mellem påfyldningshullet og låget. Maden er altid tæt tilstoppet der, og du skal plukke dem ud med vanskeligheder. Var det virkelig umuligt at lave et låg uden dette hul - eller flytte hullet tættere på kanten; eller omvendt, tættere på centrum, så mellemrummet er bredere og intet hamres ind i det; eller bare fyld den med plastik. Nå, det er ikke Kenwood, der har lavet høstmaskiner i flere år, hvorfor en så uovervejet.

Med hensyn til fødevareprocessoren: Jeg forstår slet ikke, hvorfor de køber den og endda for den slags penge. For 2-3 gange færre penge kan du købe en hel lille mejetærsker (Bosch fra 3. serie, Phillips af basislinjen og andre lignende) af samme design og omtrent den samme funktionalitet. Steder vil i det mindste ikke tage mere.
For eksempel købte jeg en Bosch MCM 3110 og købte en gratis disk til den. Alt i alt kom det omkring 4500. Men han har sin egen motorblok for disse penge. Det er meget praktisk i arbejde.

Hvis noget ikke fungerer for dig, betyder det ikke, at det er sådan for alle. Jeg maler perfekt nødder (fryser ikke engang) og sukker.
SO62-Xzhi-k

Derfor prøver jeg for min del nu at reducere dette emnes fortryllende stemning, så læserne får et mere objektivt indtryk af vedhæftede filer og mejetærskeren.

Med hensyn til pris / kvalitet / funktionalitet er KM Kenwood objektivt set den bedste bil.
Med hensyn til manglerne har alle dem. Og Kenwood lokkemad har et stort antal af dem. Nogle er allerede blevet diskuteret her. Til dem, der er nævnt af dig, kan jeg tilføje den dårlige kvalitet af plasten til den nævnte skubber. En af dem styrtede ned, da den faldt. Plasten kunne være tykkere. Sneglens juicer er heller ikke lavet til is. Juicepresser, der er citrus eller centrifugale, tåler ikke kritik, og metallet til at gnide ruster.
Generelt er vedhæftede filer ikke det stærkeste og mest detaljerede tema for CM Kenwood, og der er mange klager over dem.
Men KM selv er som en æltner det bedste af det semi-professionelle niveau.

Og jeg styres af sund fornuft og fornuft.

Efter din logik bemærkede alle, der ikke bemærkede fraværet af billeder, en hat på skubberen, et hul (ikke straks indså, hvad du var, selv kiggede) - ikke kun er de partiske, men styres heller ikke af sund fornuft og fornuft og roser Kenwood?

Kenwood roses ikke for mønstre og hatte, men for funktionalitet, ydeevne og holdbarhed.

Men håndhævning, når du arbejder med en fødevareprocessor - hvordan der er bias
Forskellige højder, forskellige højder på arbejdsfladen osv.
Pris er også en partisk faktor.

Jeg er også uenig i en separat motor. For mig personligt er tværtimod en motor mere bekvem, fordi køkkenets sted og ergonomi er.

Jeg solgte Bosch MCM 64085 af mange grunde.
Kopieringsteknikken finder sted, indsamling og adskillelse af Bosch, for mig personligt, var mindre praktisk end Kenwood. Når det kom til grøntsager i borscht, det vil sige et par løg, gulerødder, lidt kål osv., Gjorde jeg det med Bosch med mine hænder, for der er mange detaljer at vaske bagefter, det er sværere at samle, det er lettere ikke at rode med. Med fødevareprocessoren stoppede jeg helt med mine hænder.

Derudover trækker han i Boch under stokken, som er i midten af ​​skålen. Pølseemulsion og andre halvflydende stoffer, for ikke at nævne flydende - gennem en pind til motoren. Det tog mig flere måneder at tilpasse mig dette, men selv da var træk uundgåelig, men i det mindste lærte jeg at stoppe med at ramme motoren. Og det var stadig en historie at rydde op.



Jeg tog billedet fra anmeldelsen - 🔗

Det ville være bedre, hvis Bosch ikke havde ris end sådan noget vrøvl.
Kenwoods fødevareprocessor har ikke noget lignende.

***
Vi har her diskuteret en tysk gennemgangssammenligning af Häussler, Ankarsrum, Bosch, Kenwood induktion, Kitchenaid, Thermomix. Og desuden en håndmixer Krups.

Kenwood køkkenmaskine: arbejder med tilbehør # 1825

En meget objektiv gennemgang. Og ikke fordi Kenwood er den næststørste til den professionelle Hasler med en spindeskål.

Jeg formaler perfekt nødder (jeg fryser dem ikke engang) og sukker.

Mange tak for videoen!

Jeg forsøgte at tage det af mig selv, men hold kameraet (smartphonen) med mine hænder og gør det - det var vrøvl med hensyn til billedet, det var ryk, jeg forstod ikke noget, og når en anden var hjemme, var det ikke op til det.

Knæder - som en bonus

Heh
Kenwood er primært en dejblander og planetblander.

Vedhæftede filer til det syntes meget senere end selve maskinen.
Kubeskæreren blev frigivet for ikke så længe siden, for omkring fem år siden var den endnu ikke. De første generationer af fødevareprocessorer var temmelig legetøj og sjove. Blendere har ændret sig meget. Flexy er også fra dette århundrede. Soufleika betragtes som en ny dyse, den er kun et par år gammel.

Hvis du havde brug for en mejetærsker, måtte du købe en mejetærsker.
Når en stor skål tilrådes her, som den foretrukne, styres de af, hvad og hvor meget en person vil gøre i skålen, det vil sige, ælte og / eller piske. Og hvis du havde brug for vedhæftede filer, kropssæt og en dejblander med en bonus, hvad er så forskellen, hvilken skål?

[zhariks]

zhariks, dette er ikke et blindt forsvar, men et par af dine argumenter og at bringe dine egne. Jeg er helt tilfreds med bilen på trods af manglerne.
Og så havde du oprindeligt brug for en høstmaskine, så Kenwood kan selvfølgelig ikke passe dig, da høstmaskinen har en ekstra funktion). Og jeg spillede nok med mejetærskere / blendere / multi-cutters, forstod hvilke funktioner jeg har brug for og er vigtige, hvad jeg vil have, hvad der er praktisk for mig at bruge, og hvad der ikke er, og ved at vælge vedhæftede filer tog jeg disse faktorer i betragtning.

Personligt købte jeg først Kenwood som en mixer og ælter. Derefter ledte jeg efter oplysninger om kenwood og fandt et forum til brødmaskiner. Jeg lærte en masse nyttige ting her. Jeg købte kun dem, jeg havde brug for, fra vedhæftede filer. Dejskær, terningskærer, højhastighedsrist og tørre sigte. Alle
resten er fritstående. Chopper, juicepresse, kødkværn. Selv mine tanker var ikke at købe flere vedhæftede filer. Ingen agiterer nogen. Folk deler deres oplevelser. Hvem kan lide pop, hvem elsker. Jeg er meget tilfreds med mine cacher. Det er meget vanskeligt for mig at indsætte dejvalsen, og min datter indsætter den på et øjeblik. Så du kan se det i mig. Det eneste irriterende er, at skålen nogle gange vrides meget, når de æltes. Og stadig elsker jeg ham meget.

Personligt købte jeg først Kenwood som en mixer og ælter

Jeg er også overrasket over, at nogen har en ælter som bonus. Købte Kenwood, da brødmaskinen brød sammen for at ælte dejen først. Og visp! Hvilken fornøjelse er det, når teknologien gør det uden dig med høj kvalitet, og på dette tidspunkt kan du gøre andre ting.
Og jeg valgte uden dette websted i lang tid.Og Kenwood var først ublu dyrt, næsten stoppet ved Boch, men takket være min mand købte vi i sidste ende Kenwood. Og det brød allerede ned (jeg forsøgte at knuse hvedekorn i en kødkværn), og under en 3-års garanti reparerede de det helt gratis.
Det eneste der forårsager forvirring er fastgørelsen af ​​kødkværnen. Som om noget ikke er afsluttet endnu. Men han har ingen klager.
For mig er Kenwood dog først og fremmest en dejmaskine.

[zhariks]

zhariksJeg tror, ​​du misforstår denne tråd. Det blev ikke oprettet for at sammenligne med andre mærker. De fleste af brugerne deler deres oplevelse og beder om tip til, hvordan man opnår det ønskede resultat ved hjælp af denne teknik. Måske skal du oprette din egen tråd til en komparativ gennemgang af Kenwood og Bosch (selvfølgelig ikke til fordel for førstnævnte)

[zhariks]

zhariks, er det værd at være opmærksom på, at kroppen og næsten alle Kenwood-dyser er lavet af metal. For mig var dette et principspørgsmål, da jeg var træt af plast. Vil falde på gulvet og smede.

Igen var der blandede anmeldelser om bekvemmeligheden / ulempen ved den store størrelse. Jeg vil skrive min mening - IKKE BEKVEMMELIG. ...
Og den anden ulempe er, som jeg sagde ovenfor, vedhæftede filer til højhastighedsstikket er for høje. Omkring skulderhøjde. Derfor skal hånden løftes og ved langvarigt arbejde bliver hånden følelsesløs / træt. Ved lave mejetærskere presses hånden ned og hjælper med dens vægt. Og det viser sig meget lettere.

Her er jeg enig. Jeg har Sens og 070. Så Sens fungerer konstant, men induktion er mere inaktiv.
Den lille og kompakte Sens er naturligvis mere praktisk.

[zhariks]

zhariks, ikke træt af at gå i cirkler?
Jeg foreslår, at du i et indlæg samler alle dine klager over din Kenwood KM-model og specifikke vedhæftede filer.
Det er meget nyttigt, hvis der er illustrationer der - et foto, der angiver en bestemt ulempe / mangel på tanke.
Jeg vil med glæde placere et link til dette yderst nyttige indlæg på din første side, så ingen ved et uheld kommer forbi det.
Jeg vil selvfølgelig rydde resten af ​​rygterne og ikke kun dine.
Hvis ikke du, andre ved, at jeg gradvist rydder emnet, kombinerer indlæg om emnet og fjerner "vandet".
Derfor, hvis du ikke ønsker, at din mening går tabt, så prøv at formulere den kompakt og med rimelighed.
Held og lykke!

[Michael]

Bordpladehøjde er standard.
Min vækst er ikke lille. Men selv det er ikke praktisk for mig. Min kone er lille - hun bruger kun en skammel. Nå, eller læg mejetærskeren på en skammel

Michael, Jeg har en høstmaskine på en bardisk, hvis højde ikke er mindre end en meter, højde 170 cm, ikke en ung alder og tidligere en kompleks brud på kravebenet på den højre hånd, men det er praktisk for mig! Og tilstopningsgabet i låget bliver ikke rasende, det tager et par sekunder at rengøre det, det er ikke svært, når du sparer meget tid, mens Kenwood arbejdede. Og ikke for at sige, at jeg havde lidt teknik til at smelte fra de første fornemmelser. Og den store skål passer, selvom hvis der var en lille induktion, så ville den have erhvervet den for sig selv, men nu vil jeg ikke opgive den store til noget. Sælg din kenwood på et loppemarked, som du blev rådgivet, alligevel, der kommer ikke noget godt ud af det med denne holdning.

Jeg foreslår, at du i et indlæg samler alle dine klager over din Kenwood KM-model og specifikke vedhæftede filer.
Det er meget nyttigt, hvis der er illustrationer der - et foto, der angiver en bestemt ulempe / mangel på tanke.
Jeg vil gerne placere et link til dette yderst nyttige indlæg på din første side, så ingen ved et uheld kommer forbi det.

Jeg foretog sådanne sammenligninger på især cyturosavka. Og rusten på gnidningen ligger et eller andet sted, hvis den ikke er blevet gnides, og juicerens snegl er spredt til smed. Alt dette kan samles og placeres ét sted, men det er bedre ikke i begyndelsen af ​​dette emne, men i Mirandas referenceemne.

[kun til dig]

Den lille og kompakte Sens er naturligvis mere praktisk.

Pavel, jeg vil være taknemmelig for dig, hvis du som andre deltagere i diskussionerne vil præcisere det Lille og kompakt Sens er naturligvis mere praktisk kun til dig.
jegfor eksempel slap gradvist af med alt "lille og kompakt", som duplikeres min Keshu, fordi han jeg har stille på bordet, og alt det lille og kompakte var derfor spredt ud i hjørnerne til mig det er lettere og mere praktisk at arbejde med Kesha, når det er muligt, end at få andre enheder.

Derudover en stor anmodning til alle paneldeltagere med zhariks:
Mikhail trækker dig simpelthen ind i en meningsløs samtale i en cirkel, fordi der allerede er flere sider af det samme eventyr om den hvide tyr.
Ønsker han virkelig det sidste ord til ham? Giv en stærk (?) Mand sådan en fornøjelse, det er en skam, eller hvad
Men jeg, en svag kvinde, er anderledes: Tilsæt ikke olie til hans ild. Spring det bare over, hvis det ikke stemmer overens med din mening.
På grund af hans indlæg løber du ikke for at sælge din Kesha, vil du? Imidlertid synes han også.
Og vi vil hver være hos sig selv - nogen er glade og skriver om det, nogen er ikke glade og skriver også. Men ikke 10 gange, tak.
Jeg vil ikke gå nærmere ind på forklaringer - jeg vil bare rense beskederne til tørhed.
Held og lykke!

Jeg foretog sådanne sammenligninger på især cyturosavka. Og rusten på gnidningen ligger et eller andet sted, hvis den ikke er blevet gnides, og juicerens snegl er spredt til en smule. Alt dette kan samles og placeres ét sted

Ja, Pavel, tak, det var meget nyttigt.
Jeg samler langsomt det hele sammen.
Men jeg vil lave links i ordlisten, og et yderligere emne, som Miranda venligt har accepteret at oprette, er nøjagtig en guide til bilen og komponenterne - der er kun navne, artikler og kompatibilitet - ingen diskussioner og følelser.

Dette er hvor og hvordan?
For nemheds skyld kan det stadig skabe en trælignende arkitektur af emnet og links til alt, der vedrører, for eksempel at give terningskærere i terningen.

Dette fungerer ikke, fordi mange beskeder ikke kun vedrører en dyse, der er sammenligninger, og opskrifter kommer på tværs osv.
Derfor fjerner jeg nogle gange mange beskeder for citater og duplikerer dem også efter grene - generelt dysterhed.
Når jeg laver en ordliste, håber jeg, at alt vil være klart og praktisk for linkene. Det er et spørgsmål om tid - vær tålmodig.

[zhariks]

zhariks, er det værd at være opmærksom på, at kroppen og næsten alle Kenwood-dyser er lavet af metal. For mig var dette et principielt spørgsmål, da jeg var træt af plast. Vil falde på gulvet og smede.

men her er jeg stærkt uenig!
Jeg sammenligner med Kitchenade-dyser - en kødkværn og en plastkværn.
Dette er bare dejlige vedhæftede filer, for det første er kvaliteten af ​​plastikken fremragende, den kan modstå dråber. For det andet kan du vaske i PMM !!!
For det tredje let og kompakt. Jeg elsker dem!
Plast kan være af forskellige kvaliteter, et gennemsigtigt plastglas fra en Kitchenade-blender er min i pm, konstant! Har et uberørt udseende, i modsætning til vedhæftede filer fra en simpel blender. Efter den første vask blev de dækket af mikro-ridser.

Kvist, i dette tilfælde skriver du om udstyr i samme priskategori som Kenwood, hvor plastik af høj kvalitet antages, og den tidligere sammenligning henviste til plastdele af mejetærskere i en lavere priskategori.

Lille og kompakt Sens

Lille og kompakt Sens kun i nogle af dens dimensioner er mindre end 10-11 centimeter, ser det ud til. Jeg har ikke en Sens, men en Chef Titanium, men også "lille og kompakt", men ikke nok til at få den til at stå ikke-stationær. Med dette køkkenlayout ville jeg ikke være kommet nogen andre steder.
Og generelt udtrykker alle kun deres egen mening, ikke?
Ja, det er praktisk, at det er stille. Og (i mit tilfælde) mere praktisk end Bosch, som oprindeligt var planlagt. Simpelthen efter arkitektur, placering af reder.
Praktisk effekt 1500 watt. Praktisk mixer. Faktisk på grund af ham og købte. Men vedhæftede filer blev planlagt med det samme. Mad, multi-shredder, skruepressejuicer og blender.Det skete således, at der med alle kampagner (tag 4. - 5. i gave) blev bonusser og behovet for at implementere "tak" dannet en aftørringssigte, en kødkværn, en centrifugalpresser og en langsom shredder.
Kun centrifugalpresseren er meget, meget utilfreds. Noget mærkeligt for en så gennemtænkt teknik, to gange gik jeg hen til det og begge gange kom der intet ud af det.
En langsom shredder var generelt ikke nødvendig - en fødevareprocessor er nok. Men dette er min tankeløshed.
I princippet kan jeg godt lide aftørringssigte mere end sneglepresseren, men det er hidtil til mine formål. Jeg er meget glad for sigten.
Indtil hun på nogen måde blev venner med souffleika.
Ja, vi har alt udstyr separat, op til multi-skæring med terninger. Der var ingen kødkværn - der var en processor. Men jeg blev virkelig træt af at stå med en håndblander, piske alt, ælte og slå hakket kød (og til skinke tager det lang tid), hugge grøntsager / urter i hånden eller tage en multikutter ud på grund af et par gulerødder eller æbler. Og få en masse motorer, og blande sig i ledningerne. Nu har jeg givet noget tilbage, der ligger noget på mezzaninen. Forblev en nedsænkelig blender, en separat dejrulle og en kaffekværn.
Vanskeligheder i forbindelse opstod i de første timer, så jeg kom til denne forumtråd. Men på en eller anden måde løste de hurtigt - nu er alt på maskinen.
Jeg køber ikke flere dyser, jeg ville have en kartoffelskræller, men den frigives ikke, så det ser ud til, og anmeldelserne er ikke ah.
En mølle - så den mængde ekstra mel, der er behov for, gør multihakkeren mig ganske godt.
Olga VB, dette svar er selvfølgelig ikke noget for dig, men bare en mening om Kenwood. Det er mere praktisk for mig end individuelle genstande.

I princippet kan jeg godt lide aftørringssigte mere end sneglepresseren, men det er hidtil til mine formål. Jeg er meget glad for sigten.

På det gode er dette komplementære enheder. For eksempel kan du kun presse juice-puréen fra en tomat kun sekventielt: først på en skrue og derefter gennem en fin sigte.

[Paul jeg]

Paul jeg, hmm, har ikke prøvet det. Fra kogte tomater lavede jeg bare en aftørringssigte med små huller. Nå, ikke hurtigt, men på en eller anden måde det selv. Jeg havde ikke brug for en rå en endnu. Hvorfor er det bedre?

Pavel I, hmm, prøvede ikke. Fra kogte tomater lavede jeg bare en aftørringssigte med små huller. Nå, ikke hurtigt, men på en eller anden måde det selv. Jeg havde ikke brug for en rå en endnu. Hvorfor er det bedre?

Ja, fordi en ret våd kage kommer ud af sneglen. Nå, det vil sige at det først er tørt, men når hullerne er tilstoppede, bliver det mere og mere vådt. Ofte er demontering og vask af sigten ret besværlig. Og at klemme våd kage på en sigte er lettere, og kvaliteten af ​​at klemme er højere.
Som et resultat opnås en liter juice fra et kg tomater.

en liter juice fås fra kg tomater

Underligt når man tænker på at en liter saft også vejer kg
Det vil sige, der er slet ingen kage, opløses den helt?
I øvrigt var min sigte ikke tilstoppet nok til at skulle stoppes og rengøres. Sandt nok downloadede jeg den delvist, men en hel del.

Underligt når man tænker på at en liter saft også vejer kg
Det vil sige, der er slet ingen kage, opløses den helt?

Nå, jeg vejede ikke op til et gram, men kagen er så tør, at den praktisk talt vejer noget i intervallet 20-30 g eller måske mindre. Nå, virkelig, hvor meget kan en tomatskal veje, selv med et kg? Og frøene?

I øvrigt var min sigte ikke tilstoppet nok til at skulle stoppes og rengøres. Sandt nok downloadede jeg den delvist, men en hel del.

Spørgsmålet her er mængden af ​​forarbejdede produkter. Vi genbruger normalt kassen ad gangen. Tja, sorten af ​​tomater betyder noget.
Og hvis den ikke rengøres, er kagen bestemt våd, selvom den tilstopper lidt.

Jeg lavede satsebeli. Gnides gennem en grov sigte. Og der, ud over tomater, bulgarsk og peberfrugt og hvidløg. Jeg hældte sigten halvvejs. Fra begyndelsen med 1 hastighed. Efterhånden steg hastigheden til det maksimale. Gnid 15 kg tomat og 4 kg peber med hvidløg. Alt blev gnides perfekt. Intet blev hamret. Ikke et eneste frø gled igennem. Kagen var helt tør.



Sandt nok var alle grøntsagerne kogt.

Undskyld, bare i går eller i forgårs, det ser ud til i denne tråd, at jeg læste om det faktum, at dejen på dumplings er lavet i en blender, jeg ledte efter denne metode her og fandt den ikke ((måske vil nogen vise, hvor de skrev om dette, eller hvis det ikke gør det vanskeligt, vil de fortælle dig igen, hvordan det er at gøre? og hvorfor kan du ikke lave dej på dumplings med en krog? Jeg skulle gøre det ...

[Margitte]

Margitte, Dumplings dej uden æltning på 21 sekunder! (dej til dumplings med knive i en fødevareprocessor) + video
Se her. Jeg æltede med en krog.

[Margitte]

Margitte, Der er ingen blender. Jeg bruger altid en krog på dumplings og khinkali. 500 gram mel, 1 æg, 200 gram vand, 1 tsk salt. Først ælter jeg ved lav hastighed i ca. 5 minutter. Jeg slukker for den i ca. 20 minutter for at få gluten til at virke. Jeg gør dette 3 gange. Så øger jeg hastigheden lidt. Dejen er temmelig tør. Jeg lægger den i en gryde og dækker den med et låg. Efter 2 timer er dejen blød og elastisk. Jeg ruller den ud på en dejplade. Der er næsten ikke behov for at tilsætte mel.

[Margitte]

Margitte, Sæt sigtet mel, salt, vand i en skål (hvis du gør det med et æg, så et æg) - ifølge den opskrift, du normalt tænder, og det ælter med knive lige med det samme.
Jeg laver nudledeg sådan: 1 æg + 100 gram mel + en knivspids salt. Dejen er fantastisk!
Så besøger jeg ham i pakken, og efter cirka 30 minutter - en time arbejder jeg sammen med ham.
Her har Lena allerede givet et link.

[Margitte]

Margitte, krogen kommer bedre ud!
Express metode til dem med udstyr med lavt strømforbrug

Men vil du fortælle mig, er det bedre at male hytteost til ostemasse med en gummidyse (kaldes det flexi?) Eller gennem en sigte?
Måske nogen sammenlignet.

Alt blev gnides perfekt. Intet blev hamret. Ikke et eneste frø gled igennem. Kagen var helt tør.

Sigtet (masken) på skruejuicer er tilstoppet. Om denne samtale.

[Paul jeg]

Paul jegUndskyld, Pavel, jeg forstod det ikke.

Margitte, krogen kommer bedre ud!

En kvist, jeg vil vædde på. Jeg kan virkelig godt lide kvaliteten af ​​æltning med knive, for ikke at nævne hastigheden.

Er det bedre at male hytteost til ostemasse med en gummidyse (kaldes det flexi?) Eller gennem en sigte?

Utvetydigt gennem en sigte - et lille gitter med bumser op. Ostemassen viser sig at være meget homogen, luftig

Sigtet (masken) på skruejuicer er tilstoppet.

Desuden giver det ingen mening at først sno på sneglen og derefter tørre gennem en sigte - er det ikke bedre at udelukke sneglen fra denne proces og ikke dampe.

[Paul jeg]

Paul jeg, Tak skal du have. Jeg prøver på denne måde, måske mere effektiv. Men generelt passer tørheden af ​​kagen efter sigten mig. Men jeg laver heller ikke industrielle forberedelser - kun til sauce. Nå, jeg lavede lidt af alle mulige frugter og bærgelé af en eller anden grund - jeg fik det.
Jeg vil helt sikkert prøve din metode, hvis du har brug for at tørre rå tomater.

Jeg kan virkelig godt lide kvaliteten af ​​æltning med knive, for ikke at nævne hastigheden.

Dumplings ville aldrig være kommet med knive. Det er det!
Og den sandede er fremragende, men jeg øvede den med en gammel processor med lav effekt. Bare sekunder - og en krumme. Eller er det en blender? Savnet ...

lille gitter med bumser op.

Og jeg kan også lide det stort.

En kvist, jeg vil vædde på. Jeg kan virkelig godt lide kvaliteten af ​​æltning med knive, for ikke at nævne hastigheden.

Olya, dette er hvis du har en nøjagtigt justeret andel. Jeg faldt meget sjældent i perfekt forhold. Det er lidt tørt, så lidt vådt. Det ser ud til at du vil huske den ideelle andel, men i stedet for vand hælder du kefir, så falder et lille æg, så det bliver slået ud. Og tilsætning af mel eller væske i processen er frygtelig ubelejligt. Da køkkenet var hjemme hos mig, lavede jeg dej til nudler med knive i en fodprocessor. Dette arbejde var en byrde for Kitchen. Selvom de hævder, at motoren i bilen er superkraftig.
Men Kenwood 096 ælder overraskende meget let dejen med en krog. Min gode pige :))

[Margitte]

Margitte, Dumplings dej uden æltning på 21 sekunder! (dej til dumplings med knive i en fødevareprocessor) + video
Se her. Jeg æltede med en krog.

Jeg prøvede denne opskrift med en blender, den humrede på en eller anden måde hysterisk, og den brændende lugt gik væk. Frakoblet straks, der er ikke noget ønske om at gentage. Desuden ælter krogen perfekt enhver dumplingsdej.

Paul I, undskyld Paul, jeg forstod det ikke

Tilgiv mig, han forklarede det sandsynligvis dårligt.
Olya, hvilken sigte mente du?
"Og vi, tovarisch Poskrebyshev, hvem mente de?" (fra)

Sigteserviet

Desuden giver det ingen mening at først sno på sneglen og derefter tørre gennem en sigte - er det ikke bedre at udelukke sneglen fra denne proces og ikke dampe.

Der er en mening, og det er, hvad det er. Sigten er god til blød mad, men fungerer ikke godt sammen med hårde og rå fødevarer. Så det er bedre at først gøre produktet til en blød, homogen masse. Sandt nok kan dette naturligvis ikke gøres med en snegl, men f.eks. Med en blender eller en kødkværn.
Så det vil næppe være muligt at klare en gnidning i tilfælde af hårde billige tomater. Nå, så er der plads til kreativitet.

Måske ikke nyheder?
Jeg så det på Kenwood. ru nu 15% rabat på alt, skriver de.
Kodeordet skal indtastes. EKSTRA15

Hjælp mig venligst, jeg kan ikke finde ud af, hvordan jeg tilslutter kubeskærens vedhæftede fil, måske er der brug for en adapter, jeg købte den i Tyskland, jeg har en bil 096