Da jeg fik en Panasonic takket være campingvognen, døbte vi den "Bentley" ... "Ved du, jeg læste forummet, de vasker heller ikke deres Bentleys !!!"
Nå, lad os gå:
1) Pris. Da jeg købte den 250. Kenwood, kostede Panas fem gange mere, nu to gange. Så folk plages af vag tvivl: "Hjælp mig med at vælge en bil, jeg vil lære at køre, men jeg er endnu ikke sikker på, om jeg overhovedet har brug for en bil! - Ah-ah, ja, kun Ferrari eller Lamborghini, bestemt!"
Hvis penge ikke er et spørgsmål, så naturligvis Panasonic. Hvis anstrengt - så enhver tilgængelig brød maker. Den gamle pukkelryggede Zaporozhets på en landevej overgår let både Ferrari og Lambo.
2) Design. Jeg kan godt lide Kenwood hundrede gange mere! Kompakt, pæn. Det tager meget mindre plads, passer ind i ethvert interiør, IMHO. Panas er en hel enhed, meget større i størrelse, især i højden. Mens det driver rundt i mit køkken fra sted til sted (næsten samtidig dukkede en tegneserie op, og de lever en nomadisk livsstil for et par).
3) Funktionalitet. Det er klart, at Panasonic vil overgå alle her, men det er slet ikke nødvendigt at jage antallet af programmer. De fleste af dem forbliver uopfordrede for størstedelen af brugerne. På samme tid "er der intet perfekt i verden !!!". Det var en enorm skuffelse for mig, at dispenseren ikke kan betjenes i fransk tilstand. Faktum er, at ideen om at købe HP kom til mig, efter at min elskede "pariser" (faktisk - fransk med rosiner) blev fjernet fra produktionen. Så Ken bager et vidunderligt, uforligneligt brød til mig i mange år, men fransk - nej, det gik ikke på nogen måde.Mere præcist var forskellen med hovedtilstanden næsten umærkelig. Så i disse år drømte jeg om at fylde en fuld rosin dispenser, holde fransk i de rigtige seks timer - og jeg bliver parisisk. Ups! Fransk - super, ud over ros. Hvis du vil med en rosin - indstil vækkeuret i tre nætter på den gammeldags måde.
Det er selvfølgelig godt, når der er en "Rye" -tilstand, og der er en speciel spatel, du behøver ikke at plukke noget ud af den klæbrige dej. Men! Jeg har allerede prøvet to dokumenterede opskrifter - ingen forskel med Ken. Det er stadig bedre at lave dej i HP og bage den i ovnen ...
Temperaturudligning er bestemt en god ting, men det irriterer mange ejere af Panas. Og jeg prøvede bare at bruge en timer på Kenwood. Af en eller anden grund viste brød altid, om natten, at være mere luftigt end "lige nu" ifølge absolut den samme opskrift.
4) Støj. Dette er noget, du tilgiver Ken i betragtning af dets billighed. Jeg indrømmer, sammenlignet med ham, fungerer Panasonic generelt lydløst.
5) Spand. Panasonic udstråler allerede kvalitet og soliditet. Den vejer nøjagtigt dobbelt så meget. At indsætte og fjerne det er lige så let som afskalning af pærer, og først forsøgte jeg at trække det derfra hele tiden. Og i Kenwood er min kone stadig bange for at indsætte. Forresten, at dømme efter meddelelserne på forummet, er der allerede Kenes med "normale" monteringer "uden ører." Forresten, her rullede nogen en tønde på Mulinex spande, siger de, de varer ikke engang et år (forresten er "ski" heller ikke meget bedre i denne henseende). Min begyndte at flyde efter to år, men nu er dette problem let at løse en gang. Det er ikke rigtig et problem, to. Alle mine venner, der købte HP på samme tid med mig, bruger dem stadig "bare sådan", dette er fjerde år. Nå, måske ikke tage timeren på. IMHO dette er bare problemet med disse ovne, hvis producenter angiver "første flydende ingredienser". Ben vokser derfra - nej, selv den sejeste olieforsegling kan ikke modstå en sådan driftsform.
Panas ælter dejen "skarpere", bladet roterer dobbelt så hurtigt som Ken, men melet i hjørnerne forbliver det samme for begge. Dette var endnu en skuffelse for mig.
Ken skulderblad er skråt, så i brød efterlod det altid et sådant specifikt hul i et halvt brød. I Panas er dette et meget pænt, jævnt hul med bagte kanter. Et vigtigt punkt, hvis du skal skære brød i sandwich. Ja, og hvis det er helt dovent, behøver du ikke vaske Panas-spanden, så tør den af med en klud. Ken har dette obligatoriske ritual - blød, vask.
6) Bygge kvalitet. Panas er, selvom de er samlet i Kina, lavet meget, meget forsvarligt og pålideligt. Kenwood-udviklere, hvis de blev bedømt strengt og objektivt, var nogle steder klart snyd. For eksempel implementeres den erklærede funktion "10 minutter for at gemme programmet i tilfælde af netværksfejl" af en ørekondensator, der igen varede i maksimalt fem minutter. Og gennem årene tørrer denne ting op, og disse fem minutter reduceres til en eller to. I Panas er der en ionistor til et par bukke, som kan rumme mindst en time.
Det ser ud til, alt, hvad der kom til at tænke på. Måske vil min "vs" hjælpe nogen lidt. Men konklusionen fra alt det, der er blevet sagt, kan virke underlig: Hvis jeg nu selv stod over for valget af HP med et ubegrænset beløb, idet jeg kendte fordelene og ulemperne ved alle de brødmaskiner, der var til salg, ville jeg købe 450 Kenwood! Jeg ved, jeg ved om alle hendes stimer, men hun er så, så SMUK !!!
