Blender

Tak piger for rådet, jeg kastede allerede Vitek i kurven, men igen synes jeg, der er så mange dårlige anmeldelser i nettet! er der et godt rivejern? og gør det virkelig kartoffelmos, eller så ligger dysen uden noget formål?

Det eneste, jeg ikke brugte i min blender, var en kartoffelrist og et pommes fritesrist, jeg havde bare ikke tid. På et rivejern / shredder i går, kroppen af ​​grøntsager til frysning til suppe til vinteren, alt viste sig meget godt, de revne gulerødder er lidt forskellige (formen ligner noget pinde). Kartoffelmosen er meget god, ikke kedelig og uden klumper, tværtimod luftig, selv om dette også kan afhænge af typen kartoffel. Jeg kan godt lide alt, det vasker hurtigt. Nu bruger jeg mere tid på at skrælle grøntsager.

[Philips Blend & Go HR2874]

Oprettet et nyt emne i dag mini blender Philips Blend & Go HR2874 (2872, 2875)
Jeg sendte en anmeldelse og testede der. Hvem bekymrer sig, velkommen

Jeg fortæller dig om den nye mini-blender fra Philips Blend & Go HR2874.

Ejer nogen Element el'blendia-blenderen

Jeg foretog et spontant køb og gav efter for en rabat.
Så når de bringer det, forlader jeg selv en anmeldelse.

***
Der er ikke mange anmeldelser på russisk.
Jeg tror ikke rigtig på markedet, jeg deler det med 10, men alle roses der, så i det mindste nul. Den mest ligner en menneskelig anmeldelse (dvs. ikke tilpasset) Jeg fandt dette 🔗

videoannonce her

Jeg fandt på YouTube, at det hedder KAI Blendia Stabmixer i udlandet
🔗 - producentens websted, og der er russisk sprog

han har sådan en video (hvor forskellig er vores og udenlandske reklame, vi ville ikke have godkendt dette)

Fra googling af udenlandske anmeldelser indså jeg, at de ofte tager det på grund af emulgatorstangens dyse til produktion af hjemmelavede cremer. I det mindste er jeg oftere stødt på fora for hjemmekosmetik end kulinariske fora. I denne del er der meget ros, de sammenlignes med nogle andre emulgatorer osv. De klager kun over, at 30 ml ikke er tilladt. creme til at lave, mindst 50 ml. Sjovt, men der er få anmeldelser om madlavning.

Det er alt, hvad jeg ved, men hvordan de vil bringe det, vil jeg teste det og afmelde. De lovede om 5 dage. Kontant betaling til kureren, så jeg skal ikke bekymre dig

***
Forresten, fra en sjov ting under googling, fandt jeg ud af, at der er en Bamiks-klon i Tyskland - ESGE Zauberstab M200 Superbox, ja, der er andre muligheder for udstyr og strøm. Jeg ved ikke, hvorfor de har brug for et andet navn og en klon, for prisen er de de samme. Eller er det ikke en klon. Jeg forstod ikke.

[Miranda]

Miranda, åh, hvor interessant, skal du huske at skrive dine indtryk. Men denne dyse til kartoffelmos kan klare kartoffel, eller kun specielle dyser-kartoffelproducenter er egnede til dette?

Men denne purévedhæftning kan håndtere kartoffel

At dømme efter denne gennemgangstest, måske, men du skal kontrollere det selv
🔗

Selv ser jeg allerede virkelig frem til, jeg synes alt er korrekt 5 tusind. gnide. brugt

For to uger siden købte jeg en Bosch MaxoMixx MSM87165 blender.

Sættet indeholder tilbehør: et ben, en helikopter, en piskeris og en kartoffelkværn. Jeg kan sammenligne det med den tidligere Bosch MSM 6700 blender, der serverede trofast i fem og et halvt år, arbejdede hver dag mindst tre gange om dagen, ville fortsætte med at servere, men i hoveddysen - benet - blev kniven kedelig og begyndte at sprøjte, når puré i små skåle. Jeg brugte helikopteren kun et par gange i den gamle, i den nye er den større, jeg synes, det er et plus. Selvom du, som i den gamle, ikke kan vaske låget, kun tørre det af. Med en større makuleringsmaskine er dette ikke så ubehageligt, da der vil være en større afstand til låget, det bliver ikke så snavset, og plus bruger jeg ideen om at lukke låget med folie. Jeg har allerede prøvet et ben, en kartoffelkværn og en piskeris.Jeg er meget tilfreds med kvaliteten af ​​de resulterende kartoffelmos. Generelt er den nye blender mere massiv end MSM 6700-modellen. Han er så yndefuld! Men den nye er ikke tung, slet ikke, bare lidt større og motordelen, og selve redskaberne, større gearkasser - både til corolla og til kartoffelkværnen er der separate forbindende "adaptere", de kan heller ikke vaskes. Generelt vasker jeg ikke mit ben under vand og på den side, hvor det er fastgjort til blenderen, har det ikke tid til at tørre ud, jeg risikerer det simpelthen ikke, selvom instruktionerne siger, at du kan vaske det i en opvaskemaskine eller under rindende vand og tørre det ved at placere det nedsænket delvis opad, så vandet strømmer ud. Motordelen passer meget godt i hånden og meget behagelige knapper - hoved og turbo. Jeg husker, da jeg lige begyndte at bruge den gamle blender et stykke tid, indtil jeg vænnede mig til det, min hånd smertede, der er knapper, der er forsænket-konvekse, det vil sige på den forsænkede del er der konvekse knapper dækket med gummieret materiale. Her er knapperne selv, selvom de er lidt forsænkede, flade, lavet af plastik, større i størrelse og endda min finger med en fingernegl passer på knappen, de trykkes meget let. Det vil sige, den nye model er mere bekvem at kontrollere. Hastigheden reguleres på en anden måde, det er praktisk både der og der, du kan styre gearskiftet med den ene hånd. Knapperne til afmontering af vedhæftede filer er større end i den gamle, der er konvekse små knapper i de nye flade med større diameter. Praktisk i begge blendere.
Der er en nuance i kartoffelkværnen, den roterende "sommerfugl" frakobles kun, når dysen er fastgjort til motordelen, så kan du dreje den (som vist på den selv) og fjerne den til vask.
Nu selve benets struktur. I den nye blender er der ingen slidser i benet, jeg synes, det er et plus, da jeg i den gamle havde bæreskind, tørrede frugter, greener fast i disse slots, jeg var nødt til at plukke dem ud og purere yderligere. Der er ingen papirstop i den nye. Men! Der er en plastindsats inde i benet, som jeg forstår det, det er sådan et teknologisk skridt til bedre hugning og blanding af produkter. Indsat med flige og lave dybder.

På grund af denne indsats er der en instruktion i instruktionerne - at afkøle det forarbejdede produkt til 80 grader. Men det er okay, det mest ubehagelige er, at madpartikler kommer mellem denne indsats og metallet, og jeg er nødt til at plukke den ud med min negle hver gang, ja, eller justere børsten. Hvis ikke for dette, kunne blenderen betragtes som ideel. Jeg håber, at producenten frigiver et ben til denne model uden en plastindsats.
Blenderen er meget stille, det syntes mig mere støjsvag end den gamle; kraftige, effektivt hugger og moser med foden.
Til min overraskelse fungerer benet fra den gamle blender også med den nye motor, men det er ikke fastgjort, monteringerne er stadig forskellige for dem.
Et glas fra en ny blender kan ikke bruges i mikrobølgeovnen. Den leveres med et låg, og der er et låg til helikopteren.
Instruktionen gælder for modellerne MSM 87 ... og 88 ... det vil sige, at motoren er den samme for dem, de adskiller sig kun i tilbehør, der er inkluderet i sættet.

Foto af et ben og en kartoffelkværn til størrelses sammenligning

Min yndlingsarbejder i køkkenet er Scarlets blender. Han ved hvordan man gør alt: terninger, æltning af dej, hakket kød til koteletter og fremstilling af kartoffelmos, så øm og blød, strimler kål med små strimler og strimler gulerødder til koreanske salater. Der er to Bosch madprocessorer til rådighed. Den ene mor med en dejblander, den anden en terningskærer, men jeg bruger dem ekstremt sjældent, det er meget kedeligt og længe at vaske dem. og jeg fjernede dem ude af syne. Og jeg fik Scarlet til en latterlig pris med en stor rabat fra OZONE. Jeg accepterede butikens tilbud og købte denne enhed uden virkelig at tro på dens evne til at gøre noget værd, og Scarlets firma inspirerede ikke nogen tillid til mig. Jeg begyndte at teste det i arbejde i alle henseender. Jeg var overrasket over, at han berømt taklede alt, der skulle terninger, hakkes, revet, æltes dejen, hakket kød i koteletter og meget mere. Testene blev overført til den næste dag.Jeg lavede mayonnaise, piskede marengsproteinet og lavede kartoffelmos med en speciel dyse uden virkelig at tro, at det ville gøre kartoffelmosen luftig. Jeg tog fejl for at purere dysen endnu bedre og hurtigere end jeg gjorde i hånden. Jeg har allerede brugt blenderen i andet år, det fungerer som et ur og gør mig glad. Og hvilken smuk mand han ikke har ord, han ser bare super ud! Jeg elsker ham meget!

blender skarlagen

Hvilken en?

Da min gamle Phillips brød sammen sidste år, ønskede jeg at tage IS-HB44K01, men lige da steg priserne på det og alt andet kaaak sindssygt, som Polaris tog, hvilket gør alt perfekt (terninger, gnidning / strimler, kartoffelmos osv.) osv.), undtagen selve benet, som hun ikke fik venner med. Det er faktisk en lille mejetærsker, en stor hjælper, men ikke en blender, så jeg stirrer på "benene".

Nu på båndet til en kampagne for kuponer sælges Moulinex stavblender med 50% rabat. Har nogen købt en? Jeg vil have en ny nedsænket, for i min Boch er fælgen brudt, men jeg har brug for den.
Moulinex har en 450 ml chopper og en piskeris med en effekt på 450 W. Model ikke specificeret.

[Miranda]

Miranda, Jeg har den Scarlet-model, du nævnte. Jeg tog det et sted i begyndelsen af ​​sidste år, hvor priserne på blendere stadig var rimelige. Nu er prisen på det fordoblet eller endda tre gange.Miranda, og tværtimod bruger jeg meget ofte "benet". Jeg laver majones med det, jeg pisker råt kødfilet med det til pølser og pølser, purésuppe, bær og grøntsagspuré, og du kan ikke huske, hvor jeg bruger en nedsænkningsblender. Jeg ønsker dig et godt valg, hvis du beslutter dig for at købe. Forresten, hvorfor behøvede du det ikke?

[velli]

velli, ja, jeg sigtede mod 3 + tusind, og han blev pludselig under 6, og alt blev pludselig under NG, og det ser ud til, så faldt det endda lidt. Men så var spændingen, alle rystede fra hylderne, sælgerne var ikke tabte. På det forkerte tidspunkt havde jeg brug for at skifte blenderen

Jeg fik ikke venner med mit ben, det er derfor.

Da hun først tændte, opførte hun sig underligt, lyden var som om gearkassen var brudt. Jeg undersøgte designet - på alle dyser og på skålens låg, ved indgreb med motoren, er der gear, der har 6-8 lange ansigtstifter, og benet har en næsten jævn pind, kun to små stifter overfor hinanden, doused med gummi. Jeg tænkte på ægteskab, gik i butikken, men det var sådan for alle Polaris.

Jeg forlod blenderen, da det så ud til, at det ville blive endnu dyrere yderligere, alle var bange for dollaren for 100-150, og terningerne / rivejern / shredder / piskeris / puré er fremragende.

Så forsøgte jeg at fremstille mayonnaise med min fod et par testtider, og begge gange var den dokumenterede opskrift tynd. Jeg fjernede mit ben og brugte det aldrig igen og besluttede, at Polaris ikke var en blender, men en mini-høstmaskine.

Jeg ønsker dig et godt valg, hvis du beslutter dig for at købe.

Jeg har allerede valgt. Jeg venter på levering, men mens jeg venter, tænker jeg stadig - er det rigtige valg, og hvor mange 4 795 rubler. For ham

[Miranda]

Mirandaundskyld, hvilken by kommer du fra? og hvilken model valgte du?

Piger, god eftermiddag alle sammen!
Jeg læser en god halvdel af emnet igen, og det ser ud til, at jeg allerede brækkede hovedet - hvilken blender jeg skulle vælge. Mens man læner sig mod Bosch MSM 881X2.
Det ser ud til, at jeg ikke har set dårlige anmeldelser for ham her, men på en eller anden måde er der heller ikke mange gode.
I syv år boede jeg med gamle Phillips, og indtil det brændte ud, passede han mig generelt. I lang tid drømte jeg om Bamiks, om mælk, pisket i skum ... men efter at have læst forumet var jeg bange for, at jeg ikke ville blive venner med egern.
Så hvad jeg har brug for er:
-meget glat puré
-god piskning af proteiner
-dej med medium konsistens

Ideelt set:
- en sukkermølle (faktisk mal hør og chiafrø til diæt trøfler; Phillips kunne ikke klare dette)
- piskning af mælk i skum (ja, hvad hvis en anden kan gøre det?)
-kuber (interessant, men ikke nødvendigt).

Kan du venligst fortælle mig, hvem jeg skal være opmærksom på? Jeg brød hele mit hoved ((

[velli]

velli, Jeg er fra Moskva.
Men det sidste år har jeg boet i to byer - Moskva og Yaroslavl, og jeg vil være sådan i endnu et år, så vender jeg endelig tilbage.

Jeg tænkte på mejetærsker, men mens jeg er i Yaroslavl i servicelejligheden, vil jeg ikke. Det er da jeg endelig vender tilbage til min Moskva, så og.

***
Jeg valgte denne - Element el'blendia EW06PR / EW06PG, jeg skrev lidt højere, og der er links til anmeldelser og videoer (klik på citatet). (EW06PR er rød og EW06PG er hvid)

Jeg foretog et spontant køb og gav efter for en rabat.
Så når de bringer det, forlader jeg selv en anmeldelse.

Jeg venter på levering, lovede de i slutningen af ​​ugen, i det mindste mandag.

Jeg så det på mediemarkedet for en måned siden, googlede det af nysgerrighed - overalt for 10 tusind + - 100 rubler. Nysgerrigheden sluttede straks. Jeg bemærkede kun, at det var sejt.

Og så kommer en reklamemail fra 003 butikker, siger de, rabatter på forskellige ting, herunder denne blender - 6,8 tusind. Jeg gik for at se på anmeldelserne igen og så, at der var rabat på det på mediemarkedet, hvis jeg købte det via Internettet ( der er 7,3, men ved køb fra 5 tusind er promo-koden V500 og minus 500, dvs. den samme 6,8 tusind). Men jeg bestilte i Invitro, der var også en rabat (enten producenten gav tilladelse til et antal butikker, eller det faldt sammen) - minus 50%, det vil sige 4975 rubler. + levering. Betal ikke på forhånd, men til kureren. Jeg kunne ikke modstå

(her er linket, jeg bestilte en rød, men der er også en hvid - 🔗)

Han bestukkede mig med knivbeslag a la Bamiks, kontinuerligt arbejde i 5 minutter, en mølle og en piskeris, et behageligt stativ. Men anmeldelser er få, så risikoen

[cheremu6ka]

cheremu6kaVelkommen til forummet

Jeg kan tage fejl, men jeg har ikke set disse tre muligheder i nogen blender.

Perfekt:
-mølle til sukker (faktisk mal hør og chiafrø til diættrøfler; Philips kunne ikke klare dette)
- piskning af mælk i skum (ja, hvad hvis en anden kan gøre dette?)
-kuber (interessant, men ikke nødvendigt).

Skummælk ser ud til kun at være Bamix, og den har en mølle i en række modeller, og hvis en superbox, så også en mini-høstmaskine. De siger, at det er praktisk, når der er brug for 1-2 gulerødder / løg.

Mange har terninger, men få har en mølle. Der er store og små kværne i samme sæt, men den lille kværn er slet ikke en kværn. Og det er usandsynligt, at det skummer mælk.

Bosch MSM 881X2 er en god mulighed, men uden mælkeskum og kværne. God blender, terninger / makuleringsmaskine / rivejern, knive, to chopper skåle. Jeg så ham ikke, men jeg holdt den forrige model - msm 88190. Den er den samme, men uden terninger.

I princippet kan du stadig finde Bamix til prisen på Bosch eller lidt mere. Men der er ingen terninger, og anmeldelserne på proteiner er modstridende.

For at være ærlig ville jeg også blive hængt op med et valg
Jeg ønsker dig at beslutte hurtigst muligt, købe og nyde dit køb.

Bamiks har analoger. F.eks. Fra Shteba har Bosch en lignende.

[Manna]

MannaPræcis er der et personale!

Og jeg har aldrig set Bosch. Nu googlede jeg af interesse og fandt det ikke. Hvad hedder det?

[Miranda]

Miranda, Bosch har flere af dem i forskellige konfigurationer: MSM7800, 7700, 7500, 7400, 76pro.

Her lavede jeg også en lille sammenligning:

For et par år siden fik jeg en blender Zepter mixSy.
Sådan her

Jeg kunne godt lide det. Jeg købte også en mejetærsker fra Bamix - Bamix SliceSy (pris - 4,5 tusind rubler).

Jeg var sikker på, at Zepter og Bamix var identiske. Men...
For nylig blev jeg også givet Bamix klassiker.
Sådan her

Det viste sig, at Bamix-dyserne er lidt større (basen er bredere). Selve Bamix-blenderen er lidt tungere. Der er forskellen angivet til 15 g (og vægten er forresten ikke lille - 940 og 925 gram). Men disse 15gr er på en eller anden måde synlige. Måske fordi Zepter har mere bekvemme knapper? Og måske fordeles vægten forskelligt? Og jeg var også ked af, at Bamiks havde en almindelig ledning, ikke snoet. Zepteret har en spiral. Det er så praktisk! Det er underligt. Zepter "slikkede" denne blender fra Bamiks, men det viste sig mere praktisk.

Selvfølgelig gør begge blendere, hvad de siger. Disse er meget gode blendere af høj kvalitet, som også fungerer som mixere. Pisk for eksempel de hvide om nogle få sekunder.

Det handler kun om, at jeg til min overraskelse stadig fandt forskellene

Forresten, nu begyndte Zepter at producere disse blendere i orange


Og prisen på problemet ...
Jeg så Orange Zepter for 219 euro (ca. 9 tusind rubler)
Bamix i en lignende konfiguration - Bamix M200 SwissLine - koster det samme - omkring 9 tusind rubler


Forresten, nu har Bosch frigivet en lignende blender - Bosch MSM 76PRO

Men han har ingen udskiftelige vedhæftede filer, men kun to ben, hvoraf den ene ligner en Bamix / Zepter. I en sådan beskeden konfiguration koster det omkring 3 tusind rubler. Men hvad der behager mig er den snoede ledning

Forresten har Bosch nu en Bamix SliceSy mejetærsker. Komplet med Bosch MSM7800

Prisen på denne blender er fra 3 tusind rubler (4 tusind i gennemsnit).

[Manna]

MannaTak!
Det fremgik ikke klart af de små billeder på i-markedet.

Før havde jeg ikke altid tid og energi til bare at lave mad, men da jeg flyttede, kom tiden og interessen igen. Det ville have været bedre, hvis det dukkede op for mindst to år siden, da priserne var forskellige, men hvad kan du gøre. Jeg læste om Bamiks for seks måneder siden og ville virkelig have det, men prisen formåede at købe Polaris. Jeg overtalte mig ikke til at købe. Men jeg stirrede på analoger, men Bosch bemærkede slet ikke.

Jeg blev overrasket over den tyske analog af ESGE Zauberstab, alle konfigurationer er nøjagtigt de samme, alle muligheder. Garantien er også 5 år. Coasters og den fysiske form er måske lidt anderledes. De står det samme og står side om side på hylderne.

Fortæl venligst hvad du skal vælge: Redmond RHB-2925 eller Maxwell MW-1168? Pakken er den samme, og prisen er omtrent den samme.

Hej!

Jeg tog min nye blender i dag - Element el'blendia EW06PR (den sidste R er rød, rød og EW06PG er G grå, grå).

Levering i butikken, hvor jeg købte den via kurertjenesten, som fortalte mig historien om rejsen med min kasse helt til mig i SMS. Derfor vidste jeg, at hun om morgenen ankom, men der var ikke noget opkald, jeg ringede til mig selv. Men i dag var leveringen planlagt, de sagde, at de havde ringet fra en om eftermiddagen for ikke at forstyrre dem med tidlige opkald og ikke havde tid (jeg ringede kl. 12), den næste levering var mandag, og jeg spurgte, hvor de var, og det viste sig at være på den næste gade 500 meter væk, så jeg gik selv, hvorfor vente på mandag

Første øjekast og det allerførste indtryk.

1.Pak ud
Forventede ikke sådan en stor kasse. Sandt nok, ikke hårdt.
Dekoreret og pakket godt.

Sættet indeholder en lys lille bog på godt papir, først instruktioner med et foto og derefter opskrifter. Jeg kunne også godt lide den lille skraber og børste. Nyttigt i husstanden til smalle krukker til at skrabe resterne. Jeg vidste om bogen og skraberen / børsten, men jeg troede ikke, de ville være så søde.

Standen lugtede lidt plastik, efter kort tid passerede den.

Jeg fandt ikke straks erstatningsknive. De er så små i en så lille kasse.

Knivene i instruktionerne fordeles som følger - til hakning af kød (standardform), til kartoffelmos / smoothies (dvs. blød og / eller kogt, stjerneform), til is og citat, presse saft (dvs. til faste forskellige produkter , ikke helt en stjerne, hun har to tænder som denne opad, det ser ud til at hugge is).

Desværre er billedet af knivene i kassen og billedet af, hvordan alt står sammen ikke bevaret. Jeg trykkede på Gem, men telefonen var helt afladet og slukket, og disse to fotos forsvandt, så fotos af knivene og alt sammen hvor er ikke mine fotos. Men jeg tager nogle flere billeder senere.

de næste to fotos er ikke mine, det er for at forstå, hvad der skete
Jeg vil prøve at genoptage og udskifte

knive



sammen

2. Næsten hver dag, når jeg vender hjem om aftenen, drikker jeg sådan en cocktail - valle, klemmer et stykke citron, en skefuld syltetøj (eller honning), en skefuld fiber (sveder det). I dag lavede jeg det til en ny blender.

Først med en pindedyse. Serumskummet steg, men ikke som en simpel phillips, men i mindre bobler og fortykket. Jeg besluttede at eksperimentere og udskifte dysen, tog en purékniv. Med denne vedhæftning blev valle ikke tykkere, men den voksede hurtigere til sin kritiske masse.

Med hensyn til mængde såvel som med en simpel blender-ben. Konsistensen er anderledes. Efter en simpel forsøgte jeg hurtigt at røre fiberen og spise den, da væsken lagdeles i et sediment og en skummende hætte. Jeg sammenlignede det altid med iltskum, som også skal spises hurtigere. Det stratificerede slet ikke. Rester i skålen på væggene var tætte bobler. Og smagen er tættere. Ikke en enorm forskel, men nok til at føle. Det var en let opgave, skønt Polaris, der skærer i terninger, af en eller anden grund ikke klarede det på én gang.

Før og efter fotos i en skål fra sættet.

3. Så blev jeg bedt om at male kaffen. Derfor var jeg den næste til at teste møllen.

Jeg hældte kornene, dækket af en plade, med et låg ovenpå. Men jeg følte, at noget ikke var i orden. Jeg drikker slet ikke kaffe. Jeg forstår ikke, jeg ved ikke, hvordan det skal være, men optegnelsen og noget hårdt fik mig til at tvivle på rigtigheden af ​​handlingerne.Og alligevel, ja, kaffe i to faser er nødvendig - en meget grov formaling uden plade med en tyndere plade afhængigt af smag.

Instruktionerne siger 40 gram. Jeg tog 35, men jeg synes, det er meget. Nok 25 + -. Og så det virker som en almindelig kaffekværn. Jeg ved virkelig ikke noget om kaffe.

plade



derefter med et låg (jeg besluttede at efterlade disse billeder, fordi de små ting i forbindelsen er synlige her, hvis der pludselig er nogen)


grov slibning


efter pladen ca. 15 sek.

Det er alt i dag, i morgen vil jeg teste på forskellige ting.
Jeg kogte pilaf, jeg ville hugge en løg i møllen og gulerødderne, men de fortalte mig: "Min kaffekværn, jeg tillader kun pulveriseret sukker og ikke helvede krydderier, men løg / hvidløg osv. - nej." Så resten af ​​eksperimenterne og rapporterne forleden dag.

***
Samlet set er det første indtryk godt.

Gummidækning og vægtfordeling er god, det passer godt i hånden. Vedhæftningerne er lette at skifte, både selve vedhæftningerne (en pind eller hvor knive eller piskeris er) og små knive (de er meget nemme at fjerne ved at tage dem op med enden af ​​en børste eller skraber).

Meget, bare meget stille!

Standen repræsenterede mindre, men sørgede stadig for, at han boede på bordet.
PS Jeg har skrevet dette indlæg siden seks om aftenen, jeg løber løbende frem og tilbage. Det lykkedes mig at hugge is, frosne bær (solbær), frossen melon og mælk. Alt knækkede med det samme, greb sig på blød is.

Men hvis vi sammenligner det med en sorbetmager a la yononas, smelter massen under blenderen hurtigere og er ikke så tyk / tæt, men måske hældte jeg meget mælk. Jeg havde ikke tid til at tage et billede, jeg gentager det i morgen.

Jeg sidder og lytter, det er meget interessant.

[Miranda]

Miranda, Happy shopping for dig! Lad det tak!

[Mirabel]

Mirabel, Tak skal du have

Lёlik, Fortæller jeg videre

1. Pisk og æg.
Jeg lavede cherry clafoutis, jeg besluttede at jeg kunne slå et æg derfra separat hvid, separat æggeblomme med sukker.

Jeg havde ikke tid til tiden, men det tog mindre end et minut for proteinet og den samme mængde for æggeblommen. De hvide piskes meget hårdt, æggeblommen med sukker er også ok. Piskede hele clafoutis dejen med en piskeris. Sandt nok, når jeg tilsatte mel, tændte jeg ikke motoren, men snarere rørte den op, tændte den, da jeg tilsatte mælk.

Jeg kunne virkelig godt lide piskeris! Og hvor stille det fungerer, er det muligt om natten, hvis trangen til hurtigt at forberede noget.
Og jeg kan godt lide, at du ikke kan huske tiden, siger de, motoren brænder ud. Da alle operationer er mindre end de angivne 5 minutter, skal du ikke være opmærksom på det.

foto af egern og æggeblomme og tilføjet clafoutis

Jeg satte et glas protein på den ene side, så graden af ​​piskning var tydelig



UPD, mens jeg skrev et indlæg, er allerede clafuty klar
Jeg gjorde det i en langsom komfur, hele dejen med en piskeris, frosne kirsebær, jeg drysede ikke toppen med pulveriseret eller sukker

2. Is fra frosne bær.

Meget stærkt frossen melon (120 g), frossen solbær (100 g), din egen yoghurt (60-65 g), 3 spsk. l. mælk 1,5%, pulveriseret sukker (efter øjet).

For at sammenligne med resultatet fra sorbet (jeg har Maxwell) har du stadig brug for absolut ingen væsker. Men i går kunne jeg godt lide det med mælk, så jeg gentog det med mælk. Der er kun en forskel, jeg kan sige nu - solbæris med små knogler og rester af skræl fra sorbetskålen, male dem ikke, men med en pitted blender, kun lidt skræl. Mens den knuste, var den frosne lyd højere, smuldret og begyndte at brumme stille igen.

før og efter fotos

Det kan ses med hvilken kniv. Og pisken på tælleren hviler allerede



resultat, gang igen gik ikke tid, det føles ikke mere end et minut

PS Jeg fortæller dig om aftenen, hvordan jeg hakket kødet og lavede kartoffelmos. Måske gør jeg noget andet til kampagnen. Indtil videre kan jeg godt lide alting.

[Miranda]

Miranda, Åh, hvordan kan jeg lide alt !!!!!!!!!!

lavet kartoffelmos

Kan de også fremstille kartoffelmos?
Jeg har en lignende blender, kun uden en mølle, og jeg er også meget tilfreds med den, men jeg fortsætter med at se på kartoffelblanderen.
Jeg ser frem til dine eksperimenter og held og lykke!

Kan de også fremstille kartoffelmos?

Jeg ved det endnu ikke. I anmeldelsen og i anmeldelserne gjorde folk det, men jeg vil selv kontrollere det og vigtigst af alt, hvilken smag, er det en pasta osv.
Nu bliver kartoflerne kogte, og jeg prøver.
Hvad er din blender?

Jeg har en Domo som denne

🔗

Jeg har en Domo som denne

wow, hvad en interessant
og de to ben er ens? Er det sådan, at det var mere praktisk at bruge den ene eller den anden kniv, men uden at fjerne / lægge på fra benet?

Jeg vil bogmærke det, huske det for fremtiden

Jeg vil gerne have en anden dyseskive, jeg vil virkelig piske mælk
og dysen med disk-med-huller ser ud til at svare til min pindedyse, da begge emulgerer

[Miranda]

Miranda, Ja, 2 ben, et ben - med en dyse, meget enkel, og dyser er fastgjort til det andet ben, som på Bamiks
Denne producent har også en separat blender med en kartoffelkværn, indtil jeg besluttede, at jeg virkelig har brug for eller afbryder
Her er hvad man ikke skal hænge på en blender sammen: gal: øge omkostningerne

et ben - med en dyse, meget enkel, og dyser er fastgjort til 2. ben, som på Bamiks

det vil sige, man har en fast kniv?
der er et foto, hvor alle fem knive er i træk, så jeg troede, at to er aftagelige.

Her er en lokal kok, der demonstrerer denne blenders evner.

Jeg fortsætter rapporten.

1. Kød. Kødkniv.
Kyllingebryst er det blødeste kød. Men da koteletterne var planlagt ud fra den, testede jeg blenderen på den.

For mig malede det for meget, næsten til pate. Og vigtigst af alt, jeg havde ikke engang tid til at trække vejret, jeg mistede alt så hurtigt. Men koteletterne er lækre, godkendte familien, de sagde, at det var mere velsmagende og ømt. Men jeg kan bare ikke huske smagen efter en kødkværn. Det er anderledes, ja, men hvad præcis det andet ikke er formuleret.

I dag laver vi også skinke, der vil være svinekød. En sådan pastaformet "formaling" foreslog ideen om kun at forberede kød til skinke med en blender uden at blande med en mixer. Men billedet i morgen, så det med resultatet med det samme.

For at være ærlig har jeg aldrig hakket kød med en blender. Jeg mener, med en fod. I helikopteren, ja. Hvordan skal det være et ben?

katten fordømmer madlavning meget kraftigt, da den betragter det som spild af tid og en oversættelse af et fremragende produkt



resultat

2. Mos kartofler. Puree kniv, som er en stjerne.
Her bliver du nødt til at indrømme din krumning. Vi spiser sjældent kartofler, og jeg glemte helt proportionerne - der er meget mælk, det viste sig at være vandigt. Men! Ikke en pasta overhovedet! Ingen klumper, delikat ensartet struktur. Men hvor præcis kartoffelmos - flydende på grund af den store mængde mælk.

PS Nu grønsager stødes stadig på squashkaviar (jeg tror, ​​det vil fremgå klart af, hvordan suppen bliver), og jeg lægger skinke snart. Men jeg fortæller dig om det i morgen. Hvad er der tilbage at teste? Mayonnaise og saucer?

Jeg kiggede bare. Kære tudse giver dig ikke mulighed for at købe, men denne med rabat ... ganske. Og hvad der er mest behageligt er arbejdets varighed.

[Lёlik]

Lёlikja kære
Da jeg så det for første gang, lagde jeg det i inaktiv hukommelse på grund af prisen, men da jeg så 50% rabat, besluttede jeg at tage en chance
hvordan det samme salg fungerer))

leveringsomkostninger 5.100 rubler, i Moskva tid og afhentning mindre end 5 tusind vil være, Invitro vidste ikke som en butik, kun som analyser, men alt er ok

***
Spundet kødet på skinke, i morgen resultatet, men for nu kommentarerne.

Skærer hårdt og emulgerer straks. Det afhænger dog af kødet.
Kylling, jeg forstår ikke, hvornår jeg skal gribe øjeblikket. Når alt kommer til alt skærer det stykke for stykke (du lægger ikke et kilo under "benet" på et ben), og du ser ud til at flytte det hurtigt fra stykke til stykke, og der kommer noget ud gennem hullet, men det der er tilbage knuses der mange gange. Fremragende emulgeret konsistens, for eksempel til en læges pølse. Selvom koteletterne er meget ømme. Generelt er kylling ikke sædvanlig.

Og det svinekød, jeg formåede at fange øjeblikket, og det kom bedre ud fra hullet, blev praktisk talt ikke der. Her kan du allerede komme tæt på hakket kød.

Men jeg forstod stadig ikke, hvorfor kød skulle fremstilles med min fod. Plus, vask derefter grundigt, det kommer under kniven, du har brug for en børste.

Kort sagt, der er sådan en mulighed, det virker, men hvis jeg er kød med min fod, vil det sjældent og under en speciel opskrift, som jeg endnu ikke er kommet op med

protein anmeldelser er modstridende.

Mange tak! Her er jeg mest bekymret for proteinanmeldelser (

Bamiks har analoger. For eksempel fra Shteba

Mange tak! Shteba var meget interesseret, men det er en skam, at du ikke kan prøve det nogen steder. Jeg prøvede det i Yulmart - men selv der fik jeg ikke lov til at se det før jeg købte (

Proteinet piskes meget hårdt.

[Miranda]

Miranda, Nå, fremragende du greb en blender til dig selv! Mest af alt kunne jeg godt lide, at de kan fremstille kartoffelmos, men alle de andre muligheder er også meget behagelige.
Jeg kommer hjem, jeg vil helt sikkert prøve

Jeg vil gerne have en anden dyseskive, jeg vil virkelig piske mælk

og din blender kan ikke mælke, ikke? Alt andet ser meget sejt ud!
p.s. I dag testede jeg nye blendere på mediemarkedet. Det blev så deprimerende - nogle gange tungt, så er knapperne ubehagelige, jeg kan bare ikke vælge "den ene" (

og din blender kan ikke mælke, ikke?

Og min kan
Men der er ingen beholder til formaling og en kartoffelkværn, men det kan ikke gøre kartoffelmos til en pasta.

fra mig er proteinanmeldelser mest bekymrende (

Shteba var meget interesseret

Jeg har ikke Bamiks, dette er fra et emne på forummet
både Bamiks og Shteba har temaer, spørger du ejerne der

Bamix og Shteba

Jeg kunne godt lide, at de kan fremstille kartoffelmos,

så du prøver det
mindst 3-4 kartofler, hvis noget, kan du have en kartoffelgryde

og din blender kan ikke mælke, ikke?

Jeg ville gerne eksperimentere med en pindedyse + mælk i dag, men dagen blev anderledes end jeg havde planlagt, jeg prøver at gøre det hele i morgen (dvs. i dag)

Jeg fortsætter min lille rapport.

I går blev jeg så træt af alt dette køkken, at jeg havde en kulinarisk drøm for første gang. Jeg drømmer selvfølgelig ikke om hele drømmen, men der var et øjeblik - en mand (jeg ved ikke hvem) besluttede at lave mad selv. Og så læser han i opskriften "mal mad med en blender", siger "aha", tager en blender og begynder at male - slå dem på maden med hele dopen, som en hammer, og vigtigst af alt, han kunne godt lide resultatet. Vågnede griner

***
1. Kød.
I går skrev jeg allerede med ord, at han efter min mening skærer blødt kød og derefter i en emulsion, og han skærer kødet hårdere.

Her er svinekød som. Og som en kogt skinke. Normalt blander jeg hakket kød med en mixer med dejkroge ca. 10 minutter, men denne gang besluttede jeg kun med en blender. 800gr. (svinekød og kylling) med en blender, 200 g. skåret i stykker.

så glemte jeg, at jeg ville have kød. Tag et billede



her er endnu et svinekød


men skinke, som jeg tog ud af skinkefabrikanten om morgenen (pletterne er sennepskorn), og det kan ses, at den er meget tæt på resultatet, når hakket kød snoet med en ælter

Jeg har ikke besluttet, om jeg vil lave kød med min fod. Ikke fordi det er dårligt, men fordi jeg endnu ikke er kommet med et sådant resultat. Og alligevel er det nødvendigt at rengøre grundigt under en kniv efter kød med en børste. Men sandsynligvis så mange blendere.
2. Courgette-kaviar.
Som standard stuvede jeg hakkede forskellige grøntsager i en langsom komfur i henhold til opskriften på squashkaviar. I morges, det vil sige koldt, mosede jeg det med en purédyse.

For mig vil glattheden af ​​pure kaviar satses til 98% + -. Snarere ved øje var alt 100%, men så begyndte hun at blande sig og undersøge med en ske, jeg fik et par sååå små stykker tomat (forresten fjernede jeg ikke huden), men da jeg spiste, kom der ikke noget. For disse par stykker tager jeg 1-2% af 100. Måske var der meget i panden, og det er ikke rigtigt, det ved jeg ikke. Men hvis jeg uden at narre, kunne jeg godt lide det.

Jeg tror, ​​at suppen vil være omtrent den samme.

***
I morgen eller i overmorgen vil jeg teste pinddysen på mayonnaise eller en anden sauce og prøve forskellige milkshakes med forskellige dyser (selvom jeg ikke forventer et gennembrud her), både kold og varm

der er en opskrift i blenderbogen om opvarmning - foto
bogen er generelt sød

I går fik jeg endelig mit køkken !!

Fortæl mig, hvordan du kan lide din blender?
Af en eller anden grund er der meget få anmeldelser om ham på forummet

Og min kan

og din er denne, ikke?
🔗
ved ikke tilfældigt, er det til salg et eller andet sted i Moskva, eller skal det kun bestilles via Internettet? Det ser meget interessant ud!

Jeg vil prøve forskellige milkshake med forskellige vedhæftede filer

det vil være meget interessant at læse, fordi alt andet er ekstremt attraktivt

[cheremu6ka]

cheremu6ka, som jeg forstår det, hvad tiltrækker du dig til Bamix og dens analoger?

Faktisk er der ikke mange analoger, der kan købes i Rusland. Så vidt jeg kunne google, kunne jeg tage fejl. Dette er Shteba og Element. Bosch har muligheder med et andet ben, men ikke udskiftelige knive.

Da jeg hverken har Bamiks eller Shteba, kan jeg kun sammenligne dem med hensyn til pris, konfiguration og mine følelser fra de anmeldelser, jeg læste.

Pris
1. Bamix er en god blender med store muligheder og en superbox med endnu flere muligheder. Bedre at diskutere i profiltråden. Men prisen er ikke for alle, især nu. Selvom googling giver flere steder, hvor du kan få det til 11-11,5 tusind, og hvis du er i Moskva, kan du først se og derefter betale.

🔗 - her er gratis levering inden for Moskva-tid og betaling til kureren, det vil sige, hvis du ikke kan lide noget, tvivler du på - du mister ikke noget. Superbox 11K, Deluxe 5.4K
Og ja, lad dig ikke narre af indskriften - kun en kampagne i 2 dage, uanset hvor meget du tænkte at købe eller ej, denne indskrift er der hele tiden, markedsføring

🔗 - her er der 11,5 tusind superbokse og selv afhentning fra Taganskaya, det vil sige, du kan også se på det, før du køber.

For regioner kan det være mistænkeligt at betale på forhånd med en så lav pris. Så er det bedre i en betroet butik, og den billigste er nu ved 003 til 13 tusind hvide - 🔗

Desuden springer priserne under 20 tusind eller mere, som for mig er dette noget vanvittigt

2. Steba MX 21
Ya-markedet giver priser fra 4 tusind (Yulmart og Ozone), op til 5 tusind + -levering.
Om hans arbejde og vigtigst af alt arbejde et år efter køb - du kan finde ud af det i profilemnet.

3. Og en lidt kendt, som jeg turde købe - Element el'blendia EW06PR / PG, solgt til udlandet under navnet KAI Blendia Stabmixer.
Nu kan du købe det med en rabat (den billigste - 4800 + levering afhængigt af hvor), og så urimeligt dyrt. Det vil sige, hvis jeg tildelte 10 + -1 tusind til en blender, så ville jeg forsøge at købe Bamix i ovenstående butikker og ikke Element ved at have stoppet i Moskva-tid.

Det er, lige nu er det sammenligneligt i pris med Shteba, men om det er bedre eller ej, ved jeg ikke. Første øjekast og den første brugsmåned er ikke det samme som et år efter købet.

Udstyr
Bamiks superbox er den rigeste - både en kværn og et stykke til at gnide / hugge et lille volumen, hugge osv. Tre glas til madlavning i forskellige volumener, en stand-stand.

Hverken Shteba eller Element kan prale af dette. Deres plus eller minus kan kun sammenlignes med hensyn til konfiguration med Bamiks Deluxe.

Men Shteba og Element har en separat kant. Og hvis du pisker de hvide, så argumenterer jomfruerne i Bamiks-emnet - nogen har piskning, nogen gør det ikke, men her er du. Selvom hvis du slår meget hver dag, så er en håndmixer bedre for mig.

Shteba er tættest på Bamiks med hensyn til knive - både en skive og en skive med huller. Elementet har sine egne egenskaber. Shteba ser ud til at piske mælk op, men måske finder Elementet det snart ud, men jeg forventer ikke mirakler (Jeg kan ikke rigtig lide mælk, snarere surmælk, og efter at have læst profilemnerne konkluderede jeg, at alle først spillede pisket mælk, derefter langs den faldende mælk, og med tiden er mælkedysen nivelleret)

Shteba har en kværn, og Element har en kværn. Shteba har en viklet ledning, Element har en lige linje 1,7 meter. Og her og der et glas, Shtebas er rundt, Elementets er aflangt og med låg.

Elementet har også pæne små ting - en stand-up stander, en smuk bog, en børste og en ekstremt praktisk silikonspatel. Men jeg synes ikke, at meget opvejer, selvom det er praktisk. Er det stativet? Selvom Shtebu kan være på væggen.

Og det er klart, at Stebe vil savne møllen og Grinder Element. Hvis kun fordi du altid vil have noget andet

De der. data og kapaciteter
Kraft er sagen, det vigtigste er hastigheden.
Bamix - 12 og 17 tusind
Shteba - 4-13 tusind (reguleret på den første) og 16 tusind
Element - 5 og 12 tusind

Vægt.
Bamik - 940 g.
Shteba - 1,1 kg.
Element - med en piskeris - 688 g., Med en fodfastgørelse og en kniv - 772 g.

Tid for kontinuerligt arbejde.
Bamix og Element - 5 minutter.
Shteba - 2 minutter.

Hvad skal jeg købe?
Og her skal vi først svare på spørgsmålet - hvorfor har jeg brug for en blender, og hvordan skal jeg bruge den? Og alligevel afhænger det af, hvad der allerede findes i teknologien. Nå, hvor mange penge, selvfølgelig.

Et andet spørgsmål er at købe her eller bestille fra udlandet og vente. Der er flere analoger at vælge imellem. Den samme demo.

Måske vil et simpelt ben og mere komplette muligheder med alle mulige rivejern eller terninger gøre?

Mit valg
Jeg har længe ønsket at prøve Bamix, men prisen, så jeg havde ikke travlt med at købe. Og en anden tanke - har jeg brug for alt dette, bruger jeg en blender så ofte, eller vil den være inaktiv oftere, og så er en almindelig blender bedre og andre tanker. Jeg kiggede også efter analoger, læste og tænkte på Shteba.

Hvorfor valgte du Element? Jeg kender ikke mig selv, sandsynligvis er rabatten berørt. Når alt kommer til alt, tror du - en ting koster 10 tusind + - men jeg kan nu for halvdelen af ​​prisen, pludselig er det virkelig sejt og svarer til 10 tusind. Plus en masse dejlige små ting i sættet. Og også, jeg glemte helt Shteba, jeg blev blindet af rabatten, hvis jeg huskede, ville jeg sammenligne og måske hænge med valget. Eller måske ville det slet ikke være sprængt til købet, da der ikke var noget presserende.
Held og lykke med dit valg!

Piger, jeg besluttede at købe en mini-blender her, hvad ville du anbefale at lave en smoothie? Jeg så prinsesse og redmond, selvfølgelig kunne jeg lide Severin, men vi har ham ikke! Hvem har hvilken erfaring?

Ingen bruger det?

Det er tid til at afslutte din fortrolighedstest med blender

Jeg forsøgte at piske mælk efter frysning.
Ved hjælp af forskellige knive blev den pisket ind i en luftig cocktail, der steg 2-2,5 gange, men ikke skum. Alle drak cocktailen med glæde, jeg havde ikke engang tid til at tage et billede.

Derefter slog hun det med en pindedyse. Det syntes, at der ikke var noget skum. Og så besluttede jeg at fremstille is for at kunne bruge pisket mælk på forskellige måder.

Først purede jeg frosne frugter (banan, melon, solbær) uden væske overhovedet. Jeg ville gerne se, hvor meget resultatet adskiller sig fra sorbet. Jeg fandt ingen forskelle. Det samme resulterer i konsistens, frossenhed, kun små pitede ribs. Og så begyndte hun at hælde mælk der, og noget hældte ud, men så begyndte det at falde i en halvtyk masse. Det vil sige, der var skum, men ikke så sejt som Bamiks, men skum.

Jeg lagde en lille ske til et foto. Og lige nu huskede jeg, at jeg ikke havde pisket varm mælk, jeg glemte at prøve den forleden dag, bare for ikke at glemme

du trykker åbne mere?

Nu tester vi pindefestet.
Jeg lavede en fransk sauce fra en bog - vegetabilsk olie, eddike (jeg har drue), salt, peber. Interessant sauce, men mindre eddike.

Så den klassiske - mayonnaise. Lavet mælk. Fremragende, tyk, meget hurtig.

I begge tilfælde besluttede jeg at komplicere opgaven ved hjælp af dysens unikhed - jeg lavede begge saucer i en lille krukke til en mikrodel. Ja, en tynd stav gjorde det. Og dette er virkelig en fordel - at lave nøjagtigt så meget som du har brug for en salat på bare 30 sekunder, ikke at opbevare den i køleskabet senere, altid frisk osv.

Fransk sauce, tomat til skala




mælke mayonnaise

Selv i dag lavede jeg hurtigt aubergine-kaviar.
Bagte auberginer, tomater. Jeg skar først peber og løg med en kniv (hænder) og derefter en hel del, også med en blender, i den samlede masse.

Først af en eller anden grund satte jeg dysen på for puré / juice / smoothie, selvom jeg ville hugge den. Og det lavede tomatsaft ud af tomater, eller rettere en smoothie. Derefter ændrede jeg det til en knivfastgørelse (for kød kalder de det) og tilføjede flere tomater.

***
RESULTATER
Jeg synes, det er tid til at afslutte testen, jeg har allerede prøvet alle vedhæftede filer.

Så jeg kunne godt lide blenderen.
Han har en god pakke, et praktisk stativ, hvor alt opbevares, arbejder kontinuerligt i fem minutter og kan gøre meget. Jeg kan godt lide, at det er meget stille. Jeg vil gerne leve længe.

1. Piskeris - meget god, proteiner med et brag, også dej. Jeg lavede ikke en omelet, men jeg er sikker på, at det bliver fantastisk.

2. Pindedyse er en god emulgator. Fortykkende majones, kan bruges i små beholdere. Jeg forstår, hvorfor denne vedhæftning roses i udenlandske kosmetiske fora.Det ligner i design en professionel laboratoriespreder. De sammenlignede denne på dette forum i tests (rædsel, det koster tusind euro) - 🔗

Højt spredte emulsioner fungerer ikke, der er det nødvendigt fra 30 tusind omdrejninger, men dette er virkelig laboratoriearbejde til hjemmeforhold, det vil sige fine blandinger - saucer eller til hjemmelavede cremer - hvad vi har er nok.

3. Benfastgørelse med tre udskiftelige knive.
Alle tre klarer deres funktioner - kniven hugger endda kødet for meget til kartoffelmos (det vil sige fra bløde produkter) - fremragende til is - det hugger frosne frugter og is. Jeg har stadig brug for at eksperimentere med hvilken dyse, der er bedre. Meget er ikke nok, jeg kan godt lide, at der er flere knivindstillinger.

4. Møllen.
Jeg har ikke lov til at bruge det og heldigvis kaffe. Jeg tænker på at foretage en omdirigering - køb en kaffekværn og tag den tilbage til mig selv. Derfor eksperimenterede jeg ikke her, men da kaffebønnerne er hårde, klarer løgene, krydderier og sukker også.

5. Diverse.
Jeg kan virkelig godt lide skulderbladet. Den er lille, den ene kant er lukket, og hvis den er halvflydende eller flydende, ruller den ikke af den, det er som en ske i disse tilfælde. Børsten er bare en børste. Jeg fjerner knivene til hende (i slutningen af ​​håndtaget og ved spatlen og børsten, dette er især til fjernelse), så hvis det går i stykker, er det ikke synd.

Receptionen er behagelig. Her er ledningen ikke særlig praktisk at vinde frem og tilbage, og jeg vinder den ikke, den ligger pænt ved siden af ​​den.

Dejlig lille bog.

6. For prisen.
Jeg ville ikke købe det i ti, jeg fortryder det ikke i fem. Er dette en passende pris? Jeg ved ikke. Jeg er vant til enklere blendere, jeg har ikke rigtig noget at sammenligne med. Det faktum, at han er bedre end dem, jeg havde før - ja, er det så meget bedre end 5 tusind - det ved jeg ikke. Men jeg kan lide.

Det ser ud til alt
Hvis du har spørgsmål, svarer jeg. Jeg kan teste med et produkt.