Valg af en brødmaskine efter Kenwood 450

Hej.

Vi brugte en Kenwood 450 brødproducent, lige fra begyndelsen brød brødet fast på spatlen, efter to måneder fandt de ridser og slid på belægningen af ​​formen og spatlen plus dispenseren begyndte at åbne dårligt efter første gang (svarende til termisk deformation af plastik). De gav det tilbage til butikken, men jeg kunne godt lide brødet, og igen vil jeg have en brødproducent.

Hvad Kenwood kunne lide:
- brødet viste sig at være perfekt bagt fra den første uerfarne tid
- funktionelle og mange programmer, vi håbede, at det vil være nyttigt i fremtiden
- byggekvalitet og kropsmaterialer, ingen plastik
- Jeg formoder, at konvektion var meget nyttigt, med det bages brødet mere jævnt

Vi bager som regel almindelige 500 g hver, dette er brødmaskinens hovedopgave. Nogle gange laver vi brød med løg eller andre tilsætningsstoffer lige når vi lægger ingredienserne, vi skulle bage boller og tærter.

Nu studerer jeg brødproducenter, og jeg er helt forvirret:
- om Kenwoods skriver de, at de har en olieforsegling, der lækker, og at der ikke er nogen reservedele
- plus det er kontroversielt at tage Kenwood igen
- de skriver om belægningen, som alle har det ridset på, og styrken af ​​en fem-årig teflon stegepande vil ikke være
- om reservedele - LG har det største udvalg, Panasonic har dyre former
- der er HP med yoghurtens funktion, det ville være interessant at have en, giver det mening?

Fortæl mig hvor jeg skal stoppe?

ingen vil fortælle dig om pålideligheden af ​​dækningen og mine andre anmodninger?

Kontakt venligst.

[seroeseroe]

seroeseroe Så vælg mellem LG - Panasonic - Kenwood

yoghurt tilberedes ikke desto mindre bedst i en yoghurtproducent eller multikoger med en passende funktion. Faktum er, at krukkerne og panden er lettere at vaske og skolde med kogende vand, og i skovlen og mixerenheden er der næsten altid rester fra bagning og hyppig grundig vask af skovlen, formoder jeg, vil ikke være gavnlig.