Robotstøvsuger DeeBot D56

🔗

Og i dag købte jeg en Diabot 56, det er værd at oplade, og jeg afleverer Rumbochka til at blinke, og jeg kører dem på et par

Og i dag købte jeg en Diabot 56, det er værd at oplade, og jeg afleverer Rumba til at blinke, og jeg kører dem på et par

Glædelig jul allesammen !!!

URAaaaa! Vi har vores første bruger! Tillykke! Jeg ser frem til at høre anmeldelser og sammenligninger! Det er meget heldigt, at du allerede har erfaring med Rumba. Vi tvivlere er meget heldige.

[lega]

lega, tak til 18-00 skal oplades, og lad os se, hvad den er i stand til

Så kære robottejere, nutid og fremtid, jeg kan ikke lide denne Diabot 56, jeg vil returnere den eller ændre den til Rumba. Lidt senere vil jeg beskrive mine påstande og vise et foto.

Her er et sådant syn dukket op for mig efter at have fjernet beholderen fra støvsugerkroppen



Tag mit ord for det, beholderen var fyldt med mindre end 1/4 af volumenet.

Beholder:


Som de siger, ingen kommentarer

I Rumba trækkes børsterne og skraberen ud for en eller to, men her anbefales det at rense børsten uden at fjerne den fra sagen eller i det mindste ikke misbruge den, kun fjerne den, hvis det er presserende nødvendigt, ved at skrue skruerne af ...

Batteriopladningen var nok til et areal på 36 kvadratmeter, Rumba rensede 55 kvadratmeter i en "siddende"

Der er to rengøringsmetoder i Rumba: normal og "spot" (rengøring af et givet sted). i Diabot: rengøring omkring omkredsen - 25 minutter, auto-45 minutter, rengøring af et givet sted - 6 minutter, grundig rengøring ligner en bil, det adskiller sig kun i bevægelsesbanen. Alle disse tilstande er designet i et bestemt tidsrum, hvorefter robotten beder om basen undtagen tilstanden til rengøring af et givet sted (6 minutter). Rumba er klogere i denne henseende, du lancerer det i et rum, og det renser op til perfekt renlighed, og giver derefter besked om, at alt er i orden, start det i et andet rum. Rumba-ejere ved, hvordan det ser ud. Diabot regner dumt tidspunktet for den givne tilstand

Nu om opladning. Sådan ser basen ud med en robot. Står og blinker grønt, efter 4 timer ingen ændringer.
For at forstå, om batteriet er opladet eller ej, skal du fjerne robotten fra basen og finde et lille ikon i venstre hjørne af skærmen: batteriopladningsindikatoren. Fra en højde på 170 cm er det ekstremt svært for mig at se, hvad der er der med disse badges. I Rumba er alt uhyrligt simpelt, afladet - her er et rødt blinkende lys, opladet - her, tak, en grøn en ...

Hvordan renser det? Ja, det virker normalt, skønt han ikke prøver meget hårdt langs soklerne, selv i "perimeter" -tilstand går han lige langs soklen og derefter begynder at udføre sinusoider, et sted nær muren havde jeg en klynge af krummer, så han omgåede flittigt dette sted i så mange som tre gange måtte jeg skubbe ham mod væggen med magt ... men dette undskylder jeg ikke passer ind i nogen ramme. Stadig bankende mod væggene med hele dopen, bremsede Rumba ned, når han nærmede sig forhindringen.

Kort sagt, dette køb er bare skuffelse, jeg kan ikke anbefale det til nogen, jeg ved ikke, hvad der skete med mig i dag, jeg ville have denne diabot, og det er det, det ville være bedre at have en anden rumba for de samme penge.

Jeg prøver at udnytte det i morgen, men ... ønsket om at returnere mig forlader stadig ikke

[Cvetaal]

Cvetaal - for at være ærlig er jeg meget overrasket over en sådan gennemgang af Diabot.
Selv er jeg tilbøjelig til dem, selvom jeg har prøvet mange.

1 - deres filter er bedre, det kan ses selv med en kortvarig undersøgelse.
2 - modellerne D56 og D58 - de mest pålidelige på markedet på grund af enkelhed og sofistikering
3 - børsten i Diabot er bestemt mere produktiv end i Rumba. I Rumba griber hun og i Diabot fejer hun! Hvis du kører to robotter på samme tid (jeg gennemførte et sådant eksperiment under forskellige feltforhold), så kan du se, hvordan Diabots samler mere på én gang.Rumba vandt kun ved indsamling af stort affald (for eksempel når vi smuldrede skummet i stykker)
4 - i Diabot har selv en billig en timer.
5 - Reservedele og forbrugsvarer er billigere på grund af producentens politik
6 - enkelt container. i Rumba er kun Aerovac praktisk og alsidig.
Hvorfor beholderen ikke var fuld, og indersiden er fuld af uld - det ved jeg ikke engang her. Containeren skal først fyldes op, måske var der meget tætte klumper.

Fra synspunktet med rengøring af børsten er det ikke sværere end Rumba, og det er virkelig ikke nødvendigt at fjerne det. Men det er tilstoppet fra tilstopning af de interne gear i den bedre diabot. Med mange Rumba har jeg stødt på problemer inden for mekanik på grund af det faktum, at mange ting vikles der og trænger ind over tid. Producenten stak filtpuder i Diabot for at beskytte mod dette.

Det er lettere for mig at rengøre børsterne på Diabot personligt ...
I D56 og D58 er der ingen nærhedsføler, men der er et blødgørende fremspring på kofangeren. Og efter min mening kolliderer han ikke mere med forhindringer. Diabotterne har en lavere hastighed. Men for mig sagde nogle kunder på bekostning af Rumb straks, at de på en eller anden måde stødte for nidkært. Alt er sandsynligvis subjektivt.

Det vil selvfølgelig være interessant at kende din mening et stykke tid efter start af driften.

Rumbas er bestemt gode, der er meget godt i dem, men deres filtre og børster dræber mig, hvilket kun er godt til opsamling af stort snavs.
Diabots har deres egne nuancer, men set fra det praktiske synspunkt er de efter min mening endnu bedre end Airobot i noget.

PS Jeg indsamler anmeldelser om støvsugere. Ifølge Diabot er dette det første negative.

[Andrey_robo]

Andrey_roboja, desværre er min anmeldelse negativ. Den største skuffelse er skrald, der passerer containeren ... Er der nogen måde at løse dette på?

Med hensyn til filtre har du ret, men jeg er uenig i børsterne i Rumba, og små affald og større er inden for vores magt, og renheden var bare perfekt, da jeg så resultatet af rengøring af Rumba for første gang, gispede jeg bare af glæde, hvilket ikke skete efter Diabot , Uheldigvis. Langs soklen kører han i en afstand på ca. 5 cm, og Rumba vil få en løb i en lige linje og derefter igen langsommere og mere grundigt passere det samme sted, jeg siger det ikke ubegrundet, jeg så det med mine egne øjne og sammenlign

Om blødgøring af kofanger. Det er han, men lyden fra at ramme væggen er imponerende. I Rumba er alt meget blødere og mere støjsvagt

Om rengøring af børster. Skru de to skruer af med en skruetrækker, eller tryk på håndtagene i Rumba, hvilket er lettere? det er lettere for mig at klikke

På bekostning af at fylde containeren - ville jeg give ham de første ture for at sætte gulvet i orden, normalt samler robotten akkumuleret i flere kørsler. Beholderen er muligvis fjernet uden held. Dette sker kun, når selve støvbeholderen allerede er fuld. Så jeg tænker ikke kritisk, ikke systematisk

Hvilken Rumba sammenligner du med? Hvilken model?

Hos Rumba kan jeg ikke lide opdeling i to sektioner af støvopsamleren. Kun Aerovac er bedre.

På bekostning af at samle støv og andre ting - Jeg gav min robot (D73) til en test, om et par dage vender jeg tilbage og lancerer den sammen med Rumba i min forurenede lejlighed og sender et foto af, hvem der vil indsamle hvor meget.

Jeg kan ikke engang være for doven til at optage en video

[Andrey_robo]

Andrey_robo, vi ser frem til rapporten.

hmm ... Jeg ved ikke, at Rumba ikke godt fjerner de små ting der, men det trækker mel ind, fx spildt i en pasning. Jeg prøvede at finde Diabot set nedefra på Internettet - Jeg spekulerer på, hvilken slags børster der var, men jeg fandt det ikke ... men jeg stødte på en sådan video, hvor du kan se omkring det andet minut - de hældte lille affald i Diabot, og han indsamlede det ikke med det samme ... .og anden gang også ... så her ...

!

Ja, jeg holdt bare vejret og tog denne container ud, måske var jeg bange for, at den var fuld, men der var bare en lille smule i den. I morgen begynder jeg og viser dig.

Jeg har 505

Nå, og det emne, du har, vil jeg sige smitsom !!! Og hvilken model skal du se på et tæppe, 2x3 størrelse ??

Hvilken Rumba sammenligner du med? Hvilken model?

Hos Rumba kan jeg ikke lide opdeling i to sektioner af støvopsamleren. Kun Aerovac er bedre.

Igen fra 505.

Og hvad er dårligt ved denne adskillelse, i det ene rum akkumuleres større affald, i det andet - fint og støv. Det generer mig ikke på nogen måde.I Diabot er selve containeren ikke dårlig, hvis den kun suger alt ind i sig selv

[Cvetaal]

og videoen ligner en annonce. det viser sig, at sådan rengøring er som en norm? måske forstod jeg ikke ...

Cvetaal, skal du ikke bekymre dig endnu, se i morgen. og måske slet ikke spionere på ham? det er som en kedel - mens du ser på, vil figner koge
smid noget kontrol papirkurven på ham og gå væk, og se derefter. det vigtigste er resultatet .. så jeg foreslår ikke at bekymre dig endnu - der er ikke nok eksperimenter

[Gin]

Gintak for støtten, jeg er selvfølgelig ked af, det er ikke det rigtige ord ... Jeg kan ikke gøre noget uden en robot, og nu ville jeg have noget nyt, mens jeg ser, at det er forgæves

En anden fælles kom ud i dag. Jeg opladede hele natten, det grønne lys på støvsugeren blinkede ikke engang, jeg tror, ​​det var fuldt opladet, men nej, kun en division Var det ikke sådan? Rovnenko kørte ind selv. Hvordan forstå, at denne kammerat vil føde eller ej?
Indtil videre kun en skuffelse

Jeg prøver stadig at elske denne glamourøse smukke mand, men indtil videre intet.

hmmm ... Jeg er bange for, at dette ikke er tilfældet, når du vil udholde at blive forelsket ... indsamle jambs, til stede ... eller måske en brud? men hvad? ... en sådan mulighed er altid til stede ... især anmeldelser af professionelle

Så det ser ud til, at forbrugeren har ret til at returnere et produkt, der ikke kan lide det osv. Inden for 2 uger ... Vi skal læse det grundigt. "Lov om beskyttelse ...."

Hej!
På bekostning af opladning af D56 - se, du har muligvis en ny version, de nye har en ekstra switch (vippeknap) på deres mave. Det afbryder batteriet. Kunne ved et uheld trykke og derfor ikke oplade. Jeg havde en sådan sag. Denne knap skal altid være tændt! Sluk - kun til langtidsopbevaring!

At overdrage til kontoen - du kan afklare, men det forekommer mig, at du kan returnere den, hvis kun enheden har en defekt (i henhold til afslutningen på tjenesten), eller hvis den ikke er blevet brugt, og præsentationen er bevaret. Og hvis robotten blev købt og allerede tændt, er jeg bange for, at den ikke ændres (filteret er allerede brugt).

Hvordan man forstår, om det oplades eller ej: Jeg kørte ind selv - D56 skal dreje børsten, når den dockes. Grønt lys blinker - opladning er i gang. Blinker med rødt - fejl, se kontakten. Grønt lyser konstant - opladet (medmindre kontakten ved et uheld blev slået til).

Med venlig hilsen
Andrei

Hvis en mangel afsløres, skal de ændre den til en forelsket eller rette den, hvis det er en bagatel.

Forresten - tag mit ord for det, der er ikke noget tomt sted i Aerobot-tjenesten ...
Selvom de betragtes som pålidelige, kan alt ske. Generelt er der ifølge mine målinger fejl på 5-6 pr. 100 robotter. (hvad er Diabot, hvad er Aerobot)

Nå, hvis din D56 har noget rigtigt jamb - kontakt mig, jeg vil prøve at hjælpe med udskiftning, diagnostik.

Andrey, god eftermiddag! Som jeg forstod dig, skal knappen på robotten altid lyse grønt, selvom den er opladet? Det er bare, at denne knap slet ikke brændte i morges, selvom selve robotten i går kørte til basen, rullede børsterne, så en så interessant lyd, og det koster sig selv at oplade, blinke med et grønt øje.

tak for støtten

Andrey, her er en anden ting, der viste sig. I går lancerede vi det i et soveværelse på 16 kvm, en seng på ben 2.4. х2 m, kommode på ben. Alt er hvidt. Afstanden fra gulvet er tilstrækkelig til, at robotten kan gå. Han ville ikke køre ind fra siden under sengen, som om noget stoppede ham, han kørte kun ind fra slutningen, forlod både der og der, dog et mysterium. Jeg skrev en næsten fuld container, og den var også forbi

Når robotten er ved basen, og den er fuldt opladet, er lampen konstant grøn. Når han ikke er ved basen, er den slukket.

Hvorfor kom ikke - jeg ved ikke engang, hvis det passerer i størrelse, måtte jeg ringe. Måske var hans bevægelsesalgoritme langs soklen, og det er derfor, han valgte ruten for sig selv

Forresten - i automatisk tilstand kan robotten også anvende forskellige stilarter og bevægelsesalgoritmer!

Det vigtigste er at evaluere hans arbejde efter resultatet og ved at samle snavs.

kan jeg komme ind med et gæt? om hvidt - måske reflekteres noget fra hvidt og hans hjerner kiler? Jeg havde en lignende historie med rumbaen.der var en æske på gulvet i en pakke - alt sammen med holografiske billeder. robotten sprang ikke væk fra kassen, men kom ikke tæt på. holdes så langt væk som fra basen eller virtuelle vægge. en gang besluttede jeg, at det var en base og gik til at oplade den, men jeg kunne ikke komme tæt på at fjerne kassen - igen var alt ok.
så det ser ud til, at overfladens farve, dens reflektionsevne også spiller en vigtig rolle ...

[Gin]

Gin, og sengen er hvid overalt, regimet var "grundig rengøring".

Rengøring i gangen, 14 kvm, "auto" -tilstand, efter at robotten har tørret den af ​​med en fugtig moppe, er resultatet:



og dette er en køkken-stue, 28 kvm, efter robotten:



beholderen var knap 1/3 fuld, der er også en støvstrimmel uden for beholderen, jeg har en mistanke om, at batteriet er ved at løbe tør, og det har ikke tid til at suge alt affaldet i beholderen. Er det standard eller ej?

Andrey, vær venlig at vise støvsugerens "inderside", når du har fjernet beholderen med skrald, eller skriv, hvordan du har det med det.

Rengøring i gangen, 14 kvm, "auto" -tilstand, efter at robotten har tørret den af ​​med en fugtig moppe, her er resultatet: ....
beholderen var knap 1/3 fuld, der er også en støvstrimmel uden for beholderen, jeg har en mistanke om, at batteriet er ved at løbe tør, og det har ikke tid til at suge alt affaldet i beholderen.

Åh! Noget ... ikke så Hvordan kan du bremse den stædige smukke?

Her er et billede af, hvad jeg formåede at gøre, da jeg lige gav min mor D56 til nytår:





Samtidig er børsten til min overraskelse ikke særlig tilstoppet med uld!


Og i huset er der 3 katte, ikke meget skaldede
på tæppet før robotten var det sådan:


Jeg tror, ​​han har et job i to uger.

Og hvad der kan ses på de første fotos er resultatet af 10 minutters arbejde - en fuld beholder med uld!
Desuden er uld - krøllet på tæppet, krøllet og gnides ind - ikke sammenfiltrede liggende, som er lette at samle op.
En af disse dage vil jeg prøve at lave nogle tests af D56 og Rumba
da jeg besøger min mor, tager jeg en test Rumba og viser resultatet. Hjemme, som lovet, vil jeg lave testene i morgen.
Se forresten på Rumba-containeren, der glemte:


Hvad tror du, hvis han hamres fuldt ud, falder der intet ud af ham?
Hvad angår, om affald skal falde ud af støvopsamleren, og hvad der er indeni, afhænger det hele af, at robotten har samlet sig. Når jeg kører det regelmæssigt, samler det mest fint støv fra mig, som ligger i en klump mod filtervæggen, og intet falder ud. Og når du kører det i et rum med uld og tæpper, sker det indeni. Hvis fjernelsen ikke lykkes, er der noget tilbage.

Generelt vil jeg blogge med dig fra fotos, så alt er klart.

Men min opfattelse er, at Diabot stadig er mere praktisk og praktisk!
Men alt er relativt, så lad os demonstrere det så klart som muligt ved sammenligning. Måske ændrer jeg min mening om Rumba igen

Jeg har ingen fordomme eller fordomme - jeg er ingeniør og opfinder af uddannelse og natur. Jeg tror på det, jeg ser, og prøver at teste alt + jeg lytter til din feedback!
Indtil videre har alle mine klienter og venner med Diabots været meget glade.
Men for at fortælle sandheden og om Rumbah hører jeg ikke noget negativt - alle er også glade. Det vigtigste er resultatet!

Fortsættes...

[Andrey_robo]

Rumbas er bestemt gode, der er meget godt i dem, men deres filtre og børster dræber mig, hvilket kun er godt til opsamling af stort snavs.
Diabots har deres egne nuancer, men set fra praktisk synspunkt er de efter min mening endnu bedre end Ayrobot.

Andrey_robo , der er mange Rumb-ejere her, der er meget opmærksomme på den høje kvalitet af hans arbejde! Lad os derfor ikke fortælle os historier om, hvordan Rumba fungerer, og hvordan du "dræbes" af filtre og børster!?
1. Rumba-filtre er klassificeret som miljøvenlige af allergikere, der var anmeldelser på forummet. Dette betyder, at kvaliteten er tilstrækkelig.
2. Efter penslerne er der intet tilbage! De kan let fjernes, rengøres, vaskes! Du kan næppe forestille dig en praktisk, men ikke aftagelig børste! Og hår vikles ikke rundt om en ikke-aftagelig børste, og snavs samles ikke op?

Og forresten kommer intet nogensinde forbi containeren i Rumba!

Andrey_robo , alt hvad du skriver ligner mere en reklame for en butik og et produkt end en simpel samtale. Er du tilfældigvis en medarbejder hos Diabot, der beskæftiger sig med PR?

Andrey, tak for billedet. Jeg har ingen tæpper, der rengøres dagligt, tør og våd, to katte. Igen observerer jeg konstant komprimeret støv uden for beholderen, jeg har allerede vist et foto, og selve beholderen er halvtom. Er dette et ægteskab eller hvad?
I Rumba fik jeg ikke nok søvn, selv når den var fyldt, trak jeg altid beholderen ud over posen i tilfælde af at jeg holdt støvsugeren i vægt med beholderen nede. Og han ryddede op.

Manden er også af den opfattelse, at Rumba er mere perfekt. Sandt nok sagde han, lad ham leve, vi vil teste, medmindre der naturligvis ikke kommer noget jamb

Jeg forstår stadig ikke, hvad der er praktisk og bekvemt ved Diabot?

Andrey, ja, han fjerner Rumba og lille og stort affald bare med et brag

Hold op! Hold op! Hold op!

Jeg vil ikke annoncere for nogen robot - jeg er en sælger, der sælger alle mærker, der fortjener opmærksomhed.

Sandsynligvis syntes mine indlæg ikke at være objektive, jeg prøver bare altid at identificere alle fordele og ulemper.
Diabot er bedre end værre. Det er rigtigt!

Men jeg gentager igen - jeg stoler på fakta.

Det faktum, at du ikke kunne lide, hvordan snavs forbliver på det sted, hvor støvsamleren ved Diabot er placeret, er et signal og minus for Diabot! Men jeg bemærkede personligt ikke dette problem. Nu vil jeg følge og sammenligne disse nuancer.

Emnet om at sammenligne robotter og beskrive deres fordele og ulemper - Jeg foreslår at bringe det ind i et separat emne for kun at diskutere D56 i dette.

Jeg starter et nyt emne i morgen.

Forresten, efter min vejledning gennemførte min partner i dag testen af ​​Rumba 521 og D56 derhjemme (han har en D56 derhjemme og en test Rumba 521, vores fungerende). D56 vandt testen med en lille margin. Jeg sender billedet senere, mens jeg kun fandt ud af resultatet via telefon (det afhænger stadig af forholdene). I aften tager jeg testrobotterne fra ham, og i morgen arrangerer jeg en robotkamp !!!

Fakta og fotos efter filtre, plusser og minus - jeg sender dem i et separat emne for ikke at være ubegrundet. Jeg er sikker på, at mange Rumb-ejere er tilfredse med deres robotter, og med rette er de gode.

Jeg tænker ved, at min drøm er at få et job som ingeniør hos en robotproducent og skabe en næsten perfekt model. Derfor samler jeg alle fakta på denne måde.
Venner - jeg gentager! Jeg er for kvalitet, uanset hvilket mærke og hvilken produktion.
Robotens tema er GRØN, og der er mange mørke pletter, det kræver en masse tests for at forstå og afsløre sandheden!

[Sens]

helt enig med Sens og så endelig bunden af ​​Diabot - bare en børste ?? Rumba har to til forskellige typer affald. Rumba har en dobbelt beholder - den ene til stort affald, den anden til finfordelt vakuumbeholder. og hvad med dette med Diabot?
Jeg kan sige, at intet falder ud af Rumbas container. Min på Hurray rensede tæppet efter flytningen. tæppet lå på gulvet i flere dage, mens de bar tingene frem og tilbage. alt det snavs, støv og meget kattehår fra en meget fluffy-lodet kat var ikke på ham. alt rammes simpelthen ind i containeren, men falder ikke ud og falder ikke forbi
under skrivning er der allerede kommet en ny besked)))

Jeg spekulerer på testen - hvad var affaldet, hvilken overflade, hvordan vandt Diabot nøjagtigt?

forresten siger vi ikke, at Diabot er fuld af kakao. mange fans af teknologi og robotter har samlet sig her, og alt nyt er meget interessant. men desværre har der allerede vist sig en ikke særlig positiv oplevelse af at bruge Diabot. Cvetaal derfor er vi mildt sagt forsigtige

Også jeg taler efter det faktum og tager det ikke fra loftet ...

Hvor mange gange har jeg gentaget det en bunke affald forbliver uden for containeren i det hulrum, hvor selve containeren er placeret !!!

Hvorfor fremstille tråde, jeg forstår ikke, du kan omdøbe denne, hvis du ønsker det. Så vidt jeg forstår, er ejerne af Diabots de eneste her. Villig eller uvilligt vil jeg stadig sammenligne dem, Rumba og Diabot. Her er de foran mine øjne ... Efter ferien tager jeg mig af min yndlingsrumbochka

[skinnende overflader]

På bekostning af alle tvister - Venner, lad os udføre tests sammen !!! Jeg er alt for og alle til at se på fordele og ulemper.Forskellige robotter vil være mere "nyttige" og produktive i forskellige tilfælde.

Forresten - for Muscovites vil jeg minde dig om, at jeg har flere demo-robotter, jeg kan give dem til test (de går rundt om mine hænder, venner og kunder tager dem til tests, før de køber). Jeg synes det er meget vigtigt og nyttigt at teste, hvad du vil købe!
Glemte at skrive om skinnende overflader etc.
Faktisk bruger robotter sensorer baseret på princippet om strålerefleksion. Derfor kan de "rave" lidt nær skinnende objekter (Rumba og Diabota 73 \ 76) - da de har forhindringsfølere foran). Og også hvis de kører på en overflade, der opløser bjælken - dette er kendt af mange Rumb-ejere, når f.eks. Robotter opfatter nogle tæppedesign som en afgrund foran dem (da bjælken er tabt). (for eksempel kan dette ske på sorte kontrasterende tæpper med fin bunke).
PS: Cvetaal - Jeg ved bestemt hvad jeg kan ved batteriet til din Rumbochka 505 (10. januar).

Jeg smider som lovet et par fotos fra testene Irobot Roomba 521 og Deebot D56

Resultatet af min test i dag:


Og det er det, min partner derhjemme testede i går:

PS En rapport med en detaljeret beskrivelse og mange fotos vil være i de næste par dage (så snart jeg har tid til at behandle billedet og beskrive processen med observationer). Jeg lavede mange interessante konklusioner for mig selv igen.

Generelt var det meget interessant at se dem begge på samme tid!
Hver har sine egne fordele, nogle vil være bedre end D56, andre vil værdsætte Rumba mere. Selvom det ifølge test på et kvantitativt niveau stadig er 2: 0 til fordel for Diabot.
Jeg vil skrive alt i detaljer med forklaringer i form af en gennemgangstest.

Andrey, du skal ikke bedømme kvaliteten af ​​rengøringen efter mængden af ​​affald fra containere. og på det resterende på gulvet, gå gennem det allerede rensede rum med en fugtig klud

[Andrey_robo]

Hvilken dum test!
For at sammenligningen af ​​den samlede mængde affald er meningsfuld, er der oprindeligt behov for lige betingelser!
Andrey_robo , Har du to rum med lige areal, på gulvet, hvor der er lige meget af det samme affald?

Andrey_robo Enten tror du, at vi ikke er kloge, eller at du selv er dum. Undskyld mig.

[Andrey_robo]

Hvilken dum test!
Andrey_robo Enten tror du, at vi ikke er kloge, eller at du selv er dum. Undskyld mig.

For nylig på forummet er det blevet almindeligt at være uhøflige over for dem, der ikke skriver, hvad nogen kan lide.
Det er ubehageligt.
Efter sådanne udsagn vil folk være bange for at skrive, hvad de synes. Også du er ikke den ultimative sandhed.
Andrey_robo , ikke lide, det er klart, at folk ikke har brug for det.

[yara]

yara, Jeg støtter! Jeg mener også, at udsagnens hårdhed og evalueringsevne ikke bidrager til en behagelig dialog, som man så ønsker at stole på. Det er den frie udtryk for forskellige meninger, ideer og tilgange, der er interessant. Alle kan let vurdere situationen og drage deres egne konklusioner.
Med hensyn til sammenlignende tests er det bestemt vanskeligt at give absolut de samme startbetingelser for to robotstøvsugere. Kontrol "pas" med en våd moppe, som Cvetaal gennemførte for mig, var vejledende for mig, jeg spekulerer på, hvilke resultater Rumba viser under lignende forhold. Jeg har ingen erfaring med at bruge en sådan smart støvsuger, jeg er meget interesseret i at købe, så en livlig diskussion af fordele og ulemper ved forskellige modeller er så vigtig for mig.

[yara]

... det er derfor, en livlig diskussion af fordele og ulemper ved forskellige modeller er så vigtig for mig.

indtil videre kan du kun se en diskussion af Debots fortjeneste og Rumbas ulemper. Desuden er det tydeligt opfundet både fordele og ulemper.

yara , resultaterne af denne test er bare "snyd"! og i en meget uhøflig form!
Fordi slutresultatet skal sammenlignes! Og den ikke interesserede Debot-sælger skal sammenligne! Hvorfor passer uhøfligheden ved denne teknik dig?
Og jeg overtrådte ikke nogen kommunikationsnormer! Så du skyndte dig med beskyldninger om uhøflighed!
og selv med den antagelse, at mine ord vil stoppe denne PR-handling, endnu mere!

Venner, ro, kun ro Jeg vil forsøge at bringe min Rumba i orden i den nærmeste fremtid og så vil jeg sammenligne faktisk

[Cvetaal]

indtil videre kan du kun se en diskussion af Debots fortjenester og Rumbas ulemper. Desuden er det tydeligt opfundet både fordele og ulemper.

Lad mig stadig være i stand til selv at bedømme, hvad jeg ser
Jeg forstår, at selv om man prøver meget hårdt på at opretholde objektivitet, har en person stadig en tendens til forudindtagede domme. I dette tilfælde er partiske vurderinger også meget mulige, jeg forstår det og tager højde for.
Din mening om promoveringen af ​​Debot gik heller ikke ubemærket hen for mig. Men jeg kan ikke lide etiketter, vurderinger, jeg vil af en eller anden grund have goodwill
Cvetaal , store !!!

[ikke noget]

Venner, ro, kun ro Jeg vil forsøge at bringe min Rumba i orden i den nærmeste fremtid og så vil jeg sammenligne faktisk

Vi er stoisk rolige, fordi vi er venner med logik!

Hvis efter Rumba på gulvet ikke noget forbliver ikke, hvordan kan Debot så samle mere affald der end Rumba?
Ingen måde!

Måske er det ikke klart for dem, der ikke har Rumba ... Jeg ved det ikke ...

[yara]

indtil videre kan du kun se en diskussion af Debots fortjenester og Rumbas ulemper. Desuden er det tydeligt opfundet både fordele og ulemper.
yara , resultaterne af denne test er bare "snyd"! og i en meget uhøflig form!
Fordi slutresultatet skal sammenlignes! Og den ikke interesserede Debot-sælger skal sammenligne! Hvorfor passer uhøfligheden ved denne teknik dig?
Og jeg overtrådte ikke nogen kommunikationsnormer! Så du skyndte dig med beskyldninger om uhøflighed!
og selv med den antagelse, at mine ord vil stoppe denne PR-handling, endnu mere!

Hvad med dig? Hvorfor gør dette dig så vred? Når alt kommer til alt, roser du Rumba udefra.
Hvis jeg vil købe noget, vil jeg ikke lytte til dig eller Andrey_robo.
Nå, du "udsatte" ham, det er nok. Folk finder ud af det. Og du behøver ikke lukke munden.

... Men jeg kan ikke lide etiketterne ...

Også mig!!! ubehageligt !!! når en andenrangs produktmærke hænges på Rumba!
Og mine mentale evner (og forresten også) vurderes som ude af stand til at genkende verbal manipulation!
(Fordi når tekstens logik er som følger: "der er en ældste i haven, og Debot er bedre, men lad os sammenligne", så er dette manipulation - det være sig reklame eller anti-reklame)

[Hvorfor Rumba 521 er bedre:]

Diabot er et nyt mærke, som jeg personligt virkelig ikke kunne lide som sælger, men som forbruger. Men jeg værdsatte også Rumba.
Er det fornuftigt at promovere Diabota? Jeg sælger både og andre. Som sælger kunne jeg ikke være ligeglad med, hvad jeg skulle tjene. Men jeg prøver at lære nye ting.
Og jeg er mere bekymret for at fremme de virkelige fordele ved robotstøvsugere generelt.

Alle mine konklusioner er baseret på personlig erfaring og sammenligninger. Selvom jeg ikke hævder at være en profet og guru, hævder jeg heller ikke at være absolut sandhed.
Selvfølgelig kan alle tests ikke være 100% identiske og objektive. Derfor gentager jeg dem regelmæssigt under forskellige forhold. Og når der er mange resultater, er dette en slags statistik, som du kan stole på.

For dem der ikke tror på mig, har du mange muligheder:
1) Vær ikke opmærksom på mig
2) Tag forskellige modeller fra mig og se selv, hvad der er bedre under dine forhold
3) Lav et valg efter eget skøn
På bekostning af testens relevans. Jeg kørte to robotter i samme rum SAMTIDIGT. Først i et rum, derefter i korridoren, derefter i et andet rum med et tæppe. Generelt under forskellige forhold. Og dette var ikke den første test.

og jeg sagde ikke, Rumba er noget lort. Dette er verdens største producent og af en grund.
Men jeg har fundet ud af, at andre i nogle tilfælde gør det bedre.

Og hvorfor dukkede denne berygtede Diabot faktisk op? Og faktum er, at der nu kun er to mærker (to producenter) på markedet, der er værd at arbejde med. Kun disse to har fornuftige forhandlere, service, forhold, levering af reservedele. Selv Samsung og LG er næsten ikke på nogen måde involveret i at støtte deres robotter.
Lad os tænke logisk sammen med hensyn til testresultatet: hvis den ene samlede mere og den anden mindre. Hvis de ikke arbejdede sammen, ville den anden efterlade mere snavs på gulvet? Er det logisk?!
Samlet set resultatet
Hvorfor Rumba 521 er bedre:
- batteri (bestemt længere batterilevetid)
- fangst af store faste genstande (børster ved Rumba-greb, så der er to af dem)
- åbenhed (afstand 2,5 cm versus 1,9 for diaboten), men for eksempel, på testen takket være Rumbas åbenhed, satte sig 2 gange på garderobens skillevæg (Diabot kom simpelthen ikke der)
- bremsning foran forhindringer (D56 har ikke en sensor - kun en kontaktfanger, men D73 har allerede)
- mindre "spild" af det indsamlede affald fra containeren (men vedligeholdelse af containere er ikke så praktisk
- bevægelse langs væggene ser mere præcis ud, og generelt er dens bevægelsesalgoritmer mere perfekte (Diabots bevægelser virker mere akavede på baggrund af hans baggrund)
Hvorfor Diabot D56 er bedre:
- filteret gør mikrorensning bedre (der er endda intet at argumentere for, se bare på billedet af deres filtre, og efter langvarig drift kan du se, at bagsiden af ​​diabotfilteret er helt hvidt, som det var, og Rumba-filteret er blevet lidt gråt. Selvom du skal komme med en god rengøringstest)
- Turbobørsten presses kraftigere mod gulvet og samler derfor altid mere uld / hår / snavs på tæpper (på en flad, glat overflade vil de være de samme)
- der er en autorun-timer (Rumba har kun dyrere modeller)
- beholderen er mere behagelig at ryste ud
- Hvad overraskede mig selv, jeg bemærkede, at D56 kommunikerer mere logisk med snavsensoren. Mens Rumba cirkelede i lang tid i temmelig rene områder, diagede Diabot nøjagtigt de steder, hvor der virkelig var meget af hende (tæpper, gang). Det var umuligt at køre ham væk fra det snavsede tæppe ...

Resumé:
Irobot er mere perfekt, når det kommer til de oprindelige modeller (521 \ D56), mere adræt når man overvinder forhindringer i stor højde. Diabot er bestemt bedre til at filtrere og arbejde på tæpper.

Sens - Er du fra Moskva / Moskva-regionen? Kan du bage boller? Jeg tilbyder en pil - te med dig, et besøg med to robotter og en fælles test!
Hvilken nafig skilsmisse? Hvor Rumba er bedre - Jeg foreslår Rumba, hvor Diabot er bedre - Diabot! Jeg er ikke min fjende! Jeg er glad, når folk anbefaler mig og ikke siger, hvad fanden jeg solgte dem ...

Sens - du er i Sochi, lige så. Derfor er mit forslag gyldigt for enhver forumdeltager fra Moskva. Hvem vil personligt kontrollere noget?

Hvem fortalte dig, at Rumba går i anden klasse? Jeg sagde, at hun er værre end det, det er det, men det betyder ikke, at hun er dårlig. Det føles som om du bare vil bevise, at Rumba er perfekt i alt. Men det sker ikke. Ethvert produkt har sine fordele og ulemper i forhold til det andet!

Og på bekostning af skilsmisser og andre ting - jeg har allerede givet nok fakta. Lad alle selv bestemme, om det er en skilsmisse eller ej. Tro fakta eller ej. Jeg har også sendt et billede - hvad har du ellers brug for? Diabot har også mange mangler, og vi hørte straks om dem fra munden til den første bruger.

Sens - din holdning er baseret på kritik. Jeg er en ærlig person og har ikke bedraget nogen! Og du opererer kun med ord og spekulation, selvom Diabot er sikker på at du ikke har set det. Hvordan det?
Okay, jeg foreslår reglerne for dette afsnit: alle udsagn understøttes af fakta og begrundelser. Personligt vil jeg have, at læsere skal have mere selvtillid efter disse emner, og ikke at de er helt forvirrede ved at læse argumenterne for, hvem der skilt sig fra hvem!

Også mig!!!

Her! Vi har en gensidig forståelse!
Jeg forstår dig meget godt, når en enhed, som du er glad for at bruge og meget værdsætter kvaliteten af ​​dens arbejde, ikke har fundet den samme bekræftelse på en værdig evaluering. Med en abstraktion fra situationen med promovering af varer kan du simpelthen antage, at ligesom dig, Andrey_robo værdsatte færdighederne i hans egen Diabot.
Mange på forummet er bekendt med situationen, hvor gården har flere lignende enheder af forskellige modeller. Og det er sååå svært at utvetydigt vurdere, hvilken der er bedre.Fordele og ulemper bestemmer deres "specialisering". Og det er slet ikke let at korrelere klassificeringen af ​​forskellige brugere - vi har alle forskellige betingelser, kriterier for brugervenlighed og effektivitet. Vi vil nøje evaluere fakta, tage højde for ejendommelighederne og træffe vores valg. Og så - for at tilpasse sig den eksisterende enhed.
Med stor taknemmelighed ser jeg frem til nye tests, brugerbedømmelser!