Doxy, ja, hvor kommer gearkassen fra?
Hvad er problemet? Med en jet? Med dine fingre?
Løjtnant, jeg rødmer.
Kort sagt malede jeg kort manglen på et emne. Selvom produktet generelt er godt, men stadig mere sammenlignet med analoger, som på en eller anden måde er helt useriøse. Generelt er Mogambo tilfreds, men det ser ud til, at halvdelen af omkostningerne opkræves for "prestige", såsom Shvis Made, alle sager ...
Sandsynligvis læser alle de tilstedeværende her brochurer om emnet, så film osv.
Så der er hele tiden nogle ingeniører, udviklinger og alt det der nævnes. Imidlertid formede jeg mig personligt den opfattelse, at hvis de har en (e) ingeniør (er) der, ser det sådan ud: I bygningen, der er på billedet, skal du sidde direktøren, hans stedfortræder, hans stedfortræder, salgschefer, ry på kontakter med nogen, sekretærer, rengøringsassistenter ... Og bag denne bygning er der sådan et lille skur, som et toilet - der er en ingeniør. Kun han er på ferie.
Du siger, jeg er for kritisk, og hvem er han? Nå ja, ja, men bedøm selv:
De skriver, at selve enheden ikke har gennemgået nogen specielle ændringer siden starten - måske er det godt, men så er fortjenesten her kun den meget designer (for doven til at se på navnet) og en god kombination af omstændigheder. IMHO, producenter af "almindelige" blendere (skønt Bamiks bør betragtes som sædvanlig, da han er den første) har blendere i alt meget mere nyttig udvikling. Problemet er, at de alle "udtværes" over forskellige produkter, og så alle chips mødes i én - sker ikke endnu, på trods af globalisering. Et andet problem er, at alle blendere, i det mindste dem, jeg kender, er brutto husholdningsvarer, hvor billighed (i det mindste for producenten) og strass er i første omgang ...
Tag for eksempel Bamiks knivfastgørelsessystem: ja, det er mere pålideligt, fordi spindlen er forbundet til motoren "en gang for alle" uden nogen plastiske "stjerner" og unødvendige samlinger. Fordele: tæthed, fravær af tilbageslag (tværgående) og som følge heraf yderligere vibrationer, små dyser og simpelt design, der gør dem nemme at vaske og opbevare.
Det er imidlertid ubelejligt og traumatisk at skifte kniv i sig selv. Der er også spørgsmålet om hygiejnen i dette system, for da spindlen kan rotere, er der et hul der, som uundgåeligt fører til indtrængning af forarbejdede produkter i det. Det er klart, at historien er den samme med et aftageligt ben, men det ville kun være muligt at skifte benet (hvis der var en sådan mulighed - utilgængeligheden af reservedele til husholdningsapparater, tilsyneladende er der noget som en verdenssammensværgelse) og ikke hele enheden. og på hånden har kun aftagelige ben og ikke hele enheder. Og du behøver ikke konstant at trække fra netværket. Dette betyder, at titlen "professionel" Bamiks kun kan bæres af motoren.
Om motoren.
Jeg vil gerne kigge på ham, men garantien er ikke overflødig. Så jeg bedømmer ud fra billederne. Lad os sige, at de fremstiller motorerne selv, vikler og balancerer, de har der - alt er som forventet. Det er fint. AC-motoren er fantastisk. Imidlertid er fraværet af sådanne motorer i den overvældende masse af husholdningsapparater deres omkostninger. Faktisk er prisen på rigtig gode jævnstrømsmotorer, der går i elværktøj, overraskende lav. Ligesom en normal motor med åben ramme ikke er meget dyrere i forhold til noget affald i et glas.Men ved du, når antallet af produkter går til millioner, og detailprisen med alle mark-ups skal være sådan, at produktet sælger godt - her tæller hver yuan, ikke at der ...
Et eller andet sted er jeg ikke der. Så om Bamiks-motoren. At dømme efter billedet har det sin egen eksterne ramme, det er også en modholder, støttebøsninger presses ind i det (eller simpelthen sagt :)). Tilsyneladende fungerer den samme ramme som det meget "super-duper-system til fjernelse af varme fra motoren." Lad os indrømme. Alt er fint (undtagen bøsningerne), men ellers hvad ville du betale for? Desuden er en ramme nødvendig, ikke at plante alt direkte i en plastikhylster (og du kunne ...). Så hvor er arbejdet hos den samme ingeniør ikke klart. Hvis han nu ville have taget og drejet motoren med en opsamler "til næsen", som i Fein-instrumenter - så ja. Derefter kunne man vinde i dækningen af kroppen øverst på den; Sandt nok ville den i bunden være blevet tykkere, men bortset fra udseendet, der allerede er lort, ville det ikke påvirke noget. Men det ville være mere bekvemt at holde.
Plus, måske ville den samme varmeafledning være forbedret på grund af metalbenet. Selvom det ikke er en kendsgerning. Tilsyneladende kunne ESGE-ingeniører ikke lide denne mulighed - jeg tror ikke, at en sådan idé kom op i så mange år.
Forresten, hvorfor er der ingen hastighedskontrol? Så det er ikke rigtig nødvendigt (og skadeligt for en motor uden køling - men der er lav hastighed, så det tæller ikke), men controlleren er billig. Skønt, så skal du gøre rattet. Og de ældre modeller af typen er forseglet ...
Forresten, hvad skal man gøre så mange forskellige muligheder for motorkraft og så mange forskellige sager og stativer? Nå, med en motor, okay, kun ledningsmængden er forskellig, så alt er logisk - jo svagere, jo billigere. Men knapperne er de samme, knapperne er ... Yderligere produktionslinjer kun, så ejerne af de sejeste modeller ikke tænker, hvad godt er det, at de købte den samme ting, kun dyrere? Og generelt er utætte knapper på en enhed, der fungerer med væsker, ikke anstændigt for et produkt fra en seriøs producent.
Mere om sikkerhed og bekvemmelighed: de fremstiller en aftagelig ledning. For det første er det bare praktisk. For det andet ville det være muligt at trække det ikke ud af stikkontakten, men fra selve enheden - dette er igen mere praktisk, og derfor er der mindre fristelse til at skifte dyse med enheden tændt. Selvfølgelig er der en chance for, at der kommer vand på kontakterne, hvis ledningen stadig var aftagelig, men muligheden for, at den kommer ind i knapperne, generer ikke nogen (eller er der stadig nogle forseglinger til modeller uden ekstern gummi?).
Træt af at skrive, men jeg tror, du er træt af at læse. Da denne læsning og skrivning ikke giver nogen mening, om denne tekst endda er noget vrøvl, endda en åbenbaring - har vi kun det, vi har i øjeblikket ...
Jeg vil kun skrive lidt om Slicy, for for at lave et rivejern af plast, som faktisk ikke blev opfundet i går, og som produceres i forskellige versioner af alle og flere (med varierende grad af succes), behøver du ikke være ingeniør.
Du kan ikke vaske toppen. Wai wai wai. Hvad er der galt med det? To plastgear belagt med (Gud forbyde) giftfri fedt? Og hvis vi ikke kunne gøre gearkassen sammenklappelig (da det simpelthen er umuligt ikke at samle den tilbage :)) - ville det være noget at være stolt af. Hygiejne igen. Og tør som en tåbe det af med en klud. Og det er okay at tage og vaske.
Og så længe gearkassen ikke adskiller sig fra en øreblender (ja, med materialet, hvis kun), ville de have gjort det, så det uh ... anderledes. Vi ville have zafigachi planetarium - det ville være ja. I betragtning af at alt er plastik, og kvaliteten af delernes pasform er på niveauet med "ja te vil ikke falde af med det samme" er spørgsmålet kun i formene. Men det ville være sværere at stoppe motoren med en gulerod.
Forresten, hvad er den generelle forskel mellem skive og andre lignende strukturer, som en motor også er knyttet til for de samme penge? Aftagelig bund? Ikke særlig imponerende. Det faktum, at låget ikke er fast, på grund af hvad alt skramler meget mere, end det kunne? Sandsynligvis dette.Selvfølgelig forstår jeg, at alt hurtigt kan samles, skilles ad, fjernes med næsten en hånd, og selve drevet er bare fastgjort, og det er det; glem ikke bare at sørge for, at han tager på nøjagtigt og til slutningen, ellers ser det ud til, at du bliver nødt til at gå efter et nyt stykke; og du kan komme til skade. Forresten er der meget mere potentielt farlige situationer med denne enhed end med enhver blender "for tusind rubler fra Auchan", synes du ikke?
Okay, allerede træt. Jeg vil måske ikke sige, at produkterne gennem hullerne i møllens låg har en tendens til at udad, og selvom de ikke altid lykkes med dette, forurener de stadig benet. Og jeg vil heller ikke sige noget om den spinkel stand, selv om her overhovedet ikke er besparelsen af plastik klar for mig. Det er også kopperne. En kande er forresten generelt apotheosen af triumfen af designideer over tanken som sådan. Og det er ubelejligt at holde, og hvis du bøjer lågets "næse" ordentligt, vil du ikke kunne lukke det uden at fjerne hele låget ... Nå, selve sagenes kvalitet og alt andet er på en eller anden måde ikke særlig schweizisk. Jeg har et par schweiziske enheder med motorer, hvor der ud over disse motorer stadig er mange ting - på en eller anden måde lå denne din Bamiks ikke i nærheden. Selvom disse enheder af en eller anden grund er billigere end en død motor i en plastikskål (selvom nogle er dyrere, men der er det i det mindste klart, hvad du betaler for :)).
