Jeg vælger en høstmaskine, blender, processor

Jeg har en nedsænkelig Brun 530, jeg valgte den for nylig, så informationen om Brown 550 er frisk i min hukommelse. Volumenet af en stor Brown 550 skål er 1,5 liter, en lille - 250 eller 350 ml (jeg vil ikke sige til jo da).

Motoren på disse modeller er derfor den samme Jeg vil udtrykke min personlige mening: Jeg har ikke nok strøm i topfart, men Turbo-knappen bestemmer alt. Selvom det ikke kan opbevares i lang tid (jeg prøver ikke mere end 10 sekunder). For at være ærlig ville jeg som chopper og shredder-enhed vælge Brown-mejetærskeren, fordi den har en virkelig ærlig 600 W, mens kraften i stavmixeren faktisk er 275 W, og den erklærede 600 W er den maksimale effekt på Turbo-knap. I Brown 550, at dømme efter anmeldelserne, går gearkassen i låget på den store skål foruden skrøbelige motordele.

Jeg stemmer på høstmanden, og du bestemmer selv Held og lykke

Jeg siger ikke, at Brown 550 på ingen måde er dårlig, men alligevel er mejetærskeren noget mere stabilt, pålideligt og kraftfuldt, der er flere funktioner, men det koster ikke meget mere. Nå, motordelen i nedsænket Browns er et svagt punkt, læs bare dette forum (blender tråd) og anmeldelser på Yandex Market. Desuden (dette er igen min personlige mening) er den lille skål i Brown 550 for lille. Jeg ville også have en 550-model, men jeg købte en 530, hvor skålen er 0,5 liter.
Det er fortsat at afklare, hvilke milkshakes der opnås i den brune mejetærsker sammenlignet med blenderen i BOSH MUM

Af hensyn til retfærdighed bemærker jeg, at den nedsænkbare Brown gør et fremragende stykke arbejde med alle opgaver. Medmindre han ikke kunne male krakkerne efter behov, måtte han kaste dem i MUM-blenderen og vride dem lidt, en helt anden ting viste sig som et resultat

Det er fortsat at afklare, hvilke milkshakes der opnås i den brune mejetærsker sammenlignet med blenderen i BOSH MUM

Jeg laver ikke milkshakes meget ofte, selvom jeg elsker dem. Fortæl mig hvilke ingredienser jeg skal prøve, jeg gennemfører et eksperiment, når jeg har fritid.

Så opskriften var allerede givet ovenfor:

Jeg prøvede bare at slå min egen 200 g is + 200 ml mælk 3% fedt - i en stor skål med en stor piskeris. Pisken drejer stille, men meget langsomt til en cocktail. Nederste linje: lysbobler på 1-2 minutter, efter 5 minutter alle de samme lysbobler. Jeg piskede den med en piskeris fra en Brown 450W blender - piskeriet drejer hurtigere end mor, resultatet er bedre - volumen, skum, tæthed dukkede op.

Du skal forsøge at lave dette beløb i en blender fra Bosch MUM og i skålen med en Brun mejetærsker og sammenligne resultaterne med fotos af processen

Så opskriften var allerede givet ovenfor:

Så hvad skal man prøve i Boch - i en skål eller i en blender?

Så hvad skal man prøve i Boch - i en skål eller i en blender?

Vi prøvede tilsyneladende det i BOSCH (i en blender og i en skål) og kunne ikke lide det. Måske prøve det samme i en Brown Combine Bowl for at gøre det?

I BOSCH allerede tilsyneladende forsøgt (i en blender og i en skål) og kunne ikke lide det. Måske prøve det samme i en Brown Combine-skål for at gøre det?

Så af hensyn til objektiviteten skal du gøre det parallelt i begge enheder, fordi alles produkter er forskellige, og miljøforholdene er også forskellige. Det ville være forkert at sammenligne min version i Brown med en andens resultat i Boch.
Hvis vi skal eksperimentere, så på den rigtige måde. Generelt vil jeg sammenligne Boschs blender og Browns K700 blender. Ved maksimal hastighed fra de samme produkter. Så snart jeg køber is, begynder jeg at lege.

Så af hensyn til objektiviteten skal du gøre det parallelt i begge enheder, fordi alles produkter er forskellige, og miljøforholdene er også forskellige. Det ville være forkert at sammenligne min version i Brown med en andens resultat i Boch.
Hvis vi skal eksperimentere, så på den rigtige måde. Generelt vil jeg sammenligne Boschs blender og Browns K700 blender. Ved maksimal hastighed fra de samme produkter. Så snart jeg køber is, begynder jeg at lege.

Skønhed, jeg elsker de sammenlignende tests af enhederne. Jeg ser frem til det. Fortrinsvis med billeder

Skønhed, jeg elsker sammenlignende tests af enheder. Jeg ser frem til det. Fortrinsvis med billeder

Nødvendigt! For hvad er godt for den ene, så den anden - så-så. Derfor er det partisk at beskrive det med ord. Billedet vil helt sikkert være.

Åh, piger, jeg holder en Brown 550 blender i mine hænder. Vi talte om det i dag, og nu ankom en bil med varer til mit sted, min mand aflæsser denne blender i en kasse, og jeg huskede pludselig, at jeg havde bestilt det. Semyon Semyonich!
Generelt skal jeg nu kontrollere, om den er funktionsdygtig og pakke pakken. Vi vil føle alt, lugte det og sammenligne det visuelt med min Brown K700 for størrelser.

Det er også mærkeligt for mig. Jeg ved af personlig erfaring, at piskning-ikke-piskemælk primært afhænger af proteinindholdet i mælken og ikke af fedtindholdet.

Ja, det afhænger af proteinet. Og fedtet forhindrer normalt de hvide i at piske, det første krav, når man pisker æggehvider, er en grundigt affedtet skål ... I praksis viser det sig, at Bamiks-dysen ligner meget industrielle milkshake-piskere (f.eks. Med metalbriller, der var båret nedenfra, som i sovjetiske butikker), så han pisker dem op med et brag. Og jeg kan ikke piske op 10% fløde, det viste sig kun med en vibrerende fjeder. Desuden var de varme, hvilket især slog mig, da instruktionerne til Bamiks siger - pisk kun meget kølet mælk. På en eller anden måde forsøgte jeg at slå en cocktail i en lille skål K700 (for flere år siden) - det viste sig at være flydende, selvom jeg lagde nogle andre frugter der.

Googlede om milkshake-blandere (barudstyr), næsten alle omkring 100W og 14.000 omdr./min. Men generelt ligger hemmeligheden bag en tyk skummende cocktail i præparatets tricks. Mælk er for det meste frosset med iskrystaller, forholdet mellem mælk er 200 ml X 50 gr is, men nogle gange omvendt for isens tæthed: mælk er som 3: 1. Det er dog ikke længere et spørgsmål om cocktailens smag. En af disse dage vil jeg også lave en test med et foto: en visp fra Brown mod en Bosch-blender.

[7]

Piger, der har en slyngel disk (muz4js1) til mum4, skal du, når det er muligt, måle dimensionerne på det resulterende udsnit i tværsnit.
Jeg havde en sådan epik med denne disk ... I begyndelsen af ​​december bestilte jeg den i en amerikansk onlinebutik, ventede og ventede, troede allerede, at den ikke ville komme, begravede denne pakke mentalt, i slutningen af ​​februar modtog jeg en meddelelse ! Hvor glad jeg var! Jeg åbner den, og der - muz7js1 I den vedhæftede faktura er artiklen korrekt, men disken er ikke den samme for en helt anden mejetærsker - Bosch Concept Universal. Det er meget større i diameter, har en anden landing slot og er 2 gange dyrere på stedet. Generelt - sælgeren er et tab, jeg er ked af det og sender det tilbage - forsendelse koster mere end en disk ... Så det ligger i kassen, inaktiv. Der er ikke engang at tilbyde, ingen har sådanne mejetærskere.
Nu tænker jeg på, om det er værd at prøve at købe muz4js igen.
Jeg har allerede 2 Brown 550 Buffet-skæreudstyr, der er skåret i flade (rektangulære tværsnit) og trekantede skiver. Jeg købte dem i tjenesten og bruger dem i K700 mejetærsker. Men ingen af ​​dem fremstiller de rigtige sugerør, som de gør for koreanske gulerødder. Trekantet er for lille, og rektangulære skiver er for brede og flade.
Vil jeg være tilfreds med en Boshevskiy julienne-disk?

Gulerødderne er brede og flade ca. 1x1,5-2 mm.

Jeg har allerede 2 Brown 550 Buffet-skæreudstyr, der er skåret i flade (rektangulære tværsnit) og trekantede skiver. Jeg købte dem i tjenesten og bruger dem i K700 mejetærsker. Men ingen af ​​dem fremstiller de rigtige sugerør, som de gør for koreanske gulerødder.Trekantet er for lille, og rektangulære skiver er for brede og flade.

Tak fordi du forklarede om disse makuleringsmaskiner. Forleden kiggede jeg på Brown 550 og alle de makuleringsmaskiner, der er inkluderet. Og de syntes så interessante for mig, at disse to makuleringsmaskiner syntes så mystiske. Jeg kunne ikke rigtig se det, for hver blev forseglet i en pakke, men det blev tegnet på kassen, at der blev hentet små og store flade sugerør fra dem.
Så kan jeg lejlighedsvis købe dem til mig selv til K700? Så basen har samme størrelse som i denne 550 blender? Det så ud som det var, men jeg sammenlignede ikke størrelserne, jeg troede ikke, at det ville være nyttigt.

[Lozja, Daffi,]

Lozja, Daffi,
de passer godt!
De har kun et lidt større hul i midten, men dette forstyrrer ikke - intet falder igennem.

Heldig for ejerne af Browns er de ikke kun udskiftelige, men de er også billige.

[Lozja, Daffi,]

Lozja, Daffi,
de passer godt!
De har kun et lidt større hul i midten, men dette forstyrrer ikke - intet falder igennem.

Men denne, som du har på billedet, gør den strå meget mindre end den, der kommer med mejetærskeren? Fri dyse.

Ja, meget mindre. Mindre end det medfølgende grove rivejern. Et eller andet sted 3 x 1,5 mm i tværsnit. Jeg bruger hendes rødbeder til strimlet borscht.

Ja, meget mindre. Mindre end det medfølgende grove rivejern. Et eller andet sted 3 x 1,5 mm i tværsnit. Jeg bruger hendes rødbeder til strimlet borscht.

Fremragende! Jeg køber mig engang. Og den anden, sagde du, er et sugerør i tværsnittet af en trekant, ikke? Er der noget gnides på billedet? Meget interessant!

Noget sodavand i morgen. Det er tæt på det fine rivejern fra sættet.

Heldig for ejerne af Browns er de ikke kun udskiftelige, men de er også billige.

Jeg vil ikke sige det ... sammenlign Disc Braun 63210634 til udskæring af pommes frites 167,00 UAH ~ 600, gnid
Tilbehør til Bosch MUZ-45 PS1 fødevareprocessorer 134 UAH ~ 490 rubler,
Braun-skive 63210632 til udskæring af 159,00 UAH ~ 579 rubler
Bosch MUZ-45 KP1 fødevareprocessor tilbehør 123,5 UAH ~ 450 rubler
Og i Rusland er dyser til Brown slet ikke til salg.

Jeg vil ikke sige det ... sammenlign Braun Disc 63210634 til udskæring af pommes frites 167,00 UAH ~ 600, gnid
Tilbehør til Bosch MUZ-45 PS1 fødevareprocessorer 134 UAH ~ 490 rubler,
Braun-skive 63210632 til udskæring af 159,00 UAH ~ 579 rubler
Bosch MUZ-45 KP1 fødevareprocessor tilbehør 123,5 UAH ~ 450 rubler
Og i Rusland er dyser til Brown slet ikke til salg

Men i Ukraine er de og koster 50 UAH, det vil sige 2-3 gange billigere end Boshevsky, fordi de ikke er en metalskive, men en metalindsats

Blender vedhæftede filer:
Til venstre er et rektangulært halm i et tværsnit på 3 x 1 mm (flade skiver).
Til højre er et trekantet halm i ligestillingssektion. trekant side 1mm.

Til sammenligning:
Nederst til venstre - groft rivejern, nederst til højre - fint rivejern fra høstesættet.

Tilbage til milkshakes, fordi jeg lovede.
og hvad så? Jeg kan ikke tage billeder med børnene. Mens hun tog billedet ud, greb de små allerede brillerne og løb gennem forskellige rum. Igen en mundtlig rapport.

100 ml mælk 1,5% fra køleskabet:
1) slå i nøjagtigt 1 minut med en piskeris fra Brown Hand Blender 450W
Resultat: 400 ml tyk skummende mælk, næsten cremet.
2) slå i nøjagtigt 1 minut med en stor piskeris i en stor skål BOSCH MUM-52 700W
Resultat: nøjagtig det samme, 400 ml skummende tyk mælk, næsten fløde.
3) pisk nøjagtigt 1 minut i en blender til BOSCH MUM-52 700W
Resultat: de samme 100 ml mælk, vi kan antage, at den blev 150 ml på grund af et lille antal bobler. Tidsforøgelsen gav ikke noget resultat.

PRODUKTION.
1) tilsætningen af ​​pulveriseret sukker og / eller sirup udgør ikke en lækker cocktail af pisket mælk, det vil sige, den sammenligner den ikke med en iscocktail med hensyn til mætning og smag;
2) tilsætning af is til pisket mælk, forvandler den piskede tykke mælk tilbage til væske;
3) blendere er designet til formaling og blanding af produkter. Således kan du i en blender forberede en cocktail ikke ved at piske, øge volumenet, men ved at blande ingredienserne (banan, is, en stor mængde is og en lille mængde juice / mælk osv.).

Hvorfor har jeg givet så meget plads i dette forum til cocktails? For når jeg købte en mejetærsker, var den afgørende faktor for mig en 1,25 ml blender (i en ikke-elsket mejetærsker) versus en 0,75 ml blender (i en favorit mejetærsker).Og fordi ordet "blender" er forbundet med en cocktail. Det er stadig at finde ud af, hvilken.

Du er så interesseret i mig, at jeg i dag vil prøve at gennemføre et eksperiment med piskning af mælk i en blender af en BOSH MUM 4655 mejetærsker, en piskeris fra en Brown 530 nedsænkelig blender og en piskeris fra en BOSH MUM 4655 mejetærsker.

100 ml 1,5% mælk blev sendt til fryseren i 10 minutter og pisket med en brun piskeris i nøjagtigt 1 minut. Den falder ikke af, når skålen vendes på hovedet - ligesom i Bamix-mixervideoen. Efter et par minutter falder den piskede mælk og begynder at miste skum og omdannes til væske.

Store!
Og hvis du slår 0,5%?

Piger, jeg ved ikke engang hvad jeg skal tænke. Jeg købte en blender Brown Multicwick 5 (Brown 530), der erklæres som 600 watt. Og den pisker meget svagere end min gamle, som ikke er mærket, og som er 170 watt. Skuffet - bare ingen styrke
Jeg sender det tilbage til butikken

Piger, jeg har en Philips HR7605, og jeg er meget glad !!! Den er kompakt og tager meget lidt plads. Jeg maler kød, grøntsager i den, pisker mayonnaise, der er rivere, hvorpå jeg gnider gulerødder og kartofler på pandekager. Alt er fantastisk, jeg kan virkelig godt lide det !!!

Jeg købte en Brown Multiquick 5 blender, der erklæres som 600 watt. Og den pisker meget svagere end min gamle, som ikke er mærket, og som er 170 watt. Jeg skal returnere det til butikken

Jeg ville ikke vende tilbage, meget godt køb. Ja, efter den gamle sovjetiske mixer med to piskerier, som var et udyr, var jeg også ked af, at pisken fra den brune blenderen var så skrøbelig. Det var for 10 år siden. Men hvorfor købte du Brown? At slå 10 æg på samme tid? Hvis målet kun var dette - at piske op en masse produkter - så er dette ikke det rigtige køb. Brun, jeg bruger hver dag. Inkluderet corolla er den lys, lille. Ryst ægget, røræg, pandekagedej, salatdressinger ... hvorfor er magt her? I en gryde, soufflé, skal du slå 1-2 egern, creme fraiche med sukker osv. Selvom det på grund af manglen på en dyreblander lykkedes det mig at bage både kager og kiks med denne ene piskeris. Og som jeg skrev ovenfor, laver jeg cocktails til dem.

Sonia, når man foretager et valg, ser køberen normalt på strømmen. Denne indikator er den vigtigste for en blender. Og hvis der erklæres 600 W, men blenderen faktisk er svagere end den gamle - er sådan et køb berettiget? Med den samme succes kan du købe en ikke-blender til latterlige penge og med mindst den samme effekt, selvom den kan erklæres så lavt som 200 watt.
Ikke-navne er forresten ofte meget gode på arbejde. Men ikke altid, ak.
Personligt ville jeg blive sindssygt ked af den dyre Brown, der næppe kan klare opgaven. Nu er jeg glad for, at jeg har valgt en billig enhed, som bare er et dyr, der er i drift. Men hun ville også virkelig have Brown ...

Jeg elsker bare Brown, det passer til min håndstørrelse, designet ... og det fungerer fint i alle 10 år. Jeg giver gamle modeller til mødre og bedstemødre, jeg tager nye til mig selv. Snart vil jeg udskifte min MultiQuick-3 med MultiQuick-5.

Jeg har brugt Philips HR7605 i et år nu. Jeg kan godt lide det, fordi det er kompakt, det klarer opgaven godt, det er en meget god assistent i køkkenet. Selvfølgelig læres alt i sammenligning, jeg havde ikke andre mejetærskere.

Piger, vi regnede slags i Mixere, at styrken og rotationshastigheden for corollas slet ikke er relaterede ting. Der kræves stor kraft for at enheden kan trække nogle tykke produkter eller faste, afhængigt af hvad vi taler om - en mixer eller et blenderben. Og også for at arbejde længere uden opvarmning og uden at anstrenge motoren for meget. Det er, hvad en masse magt er til.
Og piskehastigheden afhænger ikke af strømmen, som det viste sig. Det afhænger af den enkelte enhed.
Selvom vi blev vist mælk pisket ind i et køligt skum af Brown 3 multicwick, som hverken Bosch med sine egne 600 W eller en Brown-kombination med 600 W kan gøre. Fordi pointen slet ikke handler om enhedernes styrke.

[Og den pisker meget svagere end min gamle, som ikke er mærket, og som er 170 watt]

Fordi pointen slet ikke handler om enhedernes styrke.

Jeg købte en Brown Multiquick 5 blender, der erklæres som 600 watt. Og den pisker meget svagere end min gamle, som ikke er mærket, og som er 170 watt.

Oksan, så Caprice klagede ikke over strømmen, men at den nye blender med den erklærede effekt på 600 W pisker mindre end den gamle uden strøm. Spørgsmålet er ikke i tal, men i resultater! Når vi køber udstyr, betaler vi kun for det erklærede watt. For eksempel den samme Brown med en deklareret effekt på 350 W til en pris halvt så meget som med en deklareret effekt på 600 W. Så er det skræmmende at forestille sig at piske en 350 watt brun op!
Så essensen, ikke essensen, men faktum forbliver: den nye enhed fungerer dårligere end den gamle. Og han blev ikke købt for at forbløffe værtinden med jordisk skønhed.

Jeg ville ikke vende tilbage, meget godt køb. Ja, efter den gamle sovjetiske mixer med to piskerier, som var et udyr, var jeg også ked af, at pisken fra den brune blenderen var så skrøbelig. Det var for 10 år siden. Men hvorfor købte du Brown? At slå 10 æg på samme tid? Hvis målet kun var dette - at piske op en masse produkter - så er dette ikke det rigtige køb. Brun, jeg bruger hver dag. Inkluderet corolla er den lys, lille. Ryst ægget, røræg, pandekagedej, salatdressinger ... hvorfor er magt her? I en gryde, soufflé, skal du slå 1-2 egern, creme fraiche med sukker osv. Selvom det på grund af manglen på en dyreblander lykkedes det mig at bage både kager og kiks med denne ene piskeris. Og som jeg skrev ovenfor, laver jeg cocktails til dem.

Jeg havde brug for at slå 4 kiksproteiner, som Brown ikke kunne klare selv med den højeste hastighed. Min gamle kinesiske blender, der er over 12 år gammel, og som 170 watt klarede sig meget bedre og hurtigere end en 600 watt brun. Det er en skam, at der fra min gamle kinesiske kun var en piskeris og en motor, der fungerer som et dyr, resten af ​​dets dele, som er beregnet til slibning, er længe blevet smuldret.
Generelt vendte jeg Brown tilbage til butikken ...

Oksan, så Caprice klagede ikke over strømmen, men at den nye blender med den erklærede effekt på 600 W pisker mindre end den gamle uden strøm. Spørgsmålet er ikke i tal, men i resultater! Når vi køber udstyr, betaler vi kun for de erklærede watt. For eksempel den samme Brown med en deklareret effekt på 350 W til en pris, der er dobbelt billigere end med en deklareret effekt på 600 W. Så er det skræmmende at forestille sig at piske en 350 watt brun op!
Så essensen, ikke essensen, men faktum forbliver: den nye enhed fungerer dårligere end den gamle. Og han blev ikke købt for at forbløffe værtinden med jordisk skønhed.

Helt rigtigt !!!!
Det er fornuftigt, at med den erklærede effekt på 600 watt, hvis enheden knap drejer sine knive. Strøm kræves, inklusive for hastighed, og ikke bare for at rod med ham i halvanden time, og han vil ikke piske produktet op, men det vil ikke varme op i mine hænder i de en og en halv time, som jeg prøvede med forgæves at gøre noget mod dem .. ...

Oksan, så Caprice klagede ikke over strømmen, men at den nye blender med den erklærede effekt på 600 W pisker mindre end den gamle uden strøm. Spørgsmålet er ikke i tal, men i resultater! Når vi køber udstyr, betaler vi kun for de erklærede watt. For eksempel den samme Brown med en deklareret effekt på 350 W til en pris, der er dobbelt billigere end med en deklareret effekt på 600 W. Så er det skræmmende at forestille sig at piske en 350 watt brun op!
Så essensen, ikke essensen, men faktum forbliver: den nye enhed fungerer dårligere end den gamle. Og han blev ikke købt for at forbløffe værtinden med jordisk skønhed.

Noget vi ikke forstår hinanden godt. Jeg taler om det faktum, at kraften og resultatet af piskning på ingen måde er forbundet. Og du skriver "hvordan slår Bran med 350 W, hvis det ved 600 W slår dårligt?" Eller er det noget, jeg ikke forstår.
Jeg siger ikke, at Brown er en super enhed, hvis du ikke kan lide det, så skal du selvfølgelig returnere det.
Jeg gør bare opmærksom på, at magt ikke har noget at gøre med det. Jeg har allerede demonstreret dette i Mixere. Pisk proteinet i en Bosch-mor og en 350 W håndblander.Der er resultatet tydeligt. Hele punktet er i piskens rotationshastighed, men dette vedrører på ingen måde magt.

Det ser ud til, at jeg var forsinket med at redigere mit tidligere indlæg. I det forsøgte jeg at forklare om magten ...

Det er fornuftigt, at med den erklærede effekt på 600 watt, hvis enheden knap drejer sine knive. Strøm kræves, inklusive for hastighed, og ikke bare for at rod med ham i halvanden time, og han vil ikke piske produktet op, men det vil ikke varme op i mine hænder i de en og en halv time, som jeg prøvede med forgæves at gøre noget mod dem .. ...

Vispens kraft og rotationshastighed er ikke relaterede egenskaber. Undskyld at gentage mig selv.

[til det punkt, hvor kraften, hvis jeg fumler med en højeffekt blender i halvanden time, og den bliver ikke engang varm, men den udfører ikke den aktuelle opgave?]

Nej, du gentager ikke dig selv, du forstår ikke fuldt ud, hvad det handler om.
Jeg gentager: til det punkt, hvor kraften, hvis jeg fumler med en højeffekt blender i halvanden time, og den bliver ikke engang varm, men den udfører ikke den aktuelle opgave?

Hele punktet er i piskens rotationshastighed, men dette vedrører på ingen måde magt.

Oksana, alt dette er et ordspil. Når man diskuterer en blenders ydeevne, er det mest bekvemt at betjene med strøm. Dette er faktisk den eneste tekniske indikator. Bortset fra ham, bortset fra at fuldstændigheden er angivet. Nå, hvor, i hvilken blender, er antallet af omdrejninger angivet? Ja, praktisk talt ingen steder, undtagen måske de hyldede Bamiks. Og hvis ja, når vi vælger, har vi simpelthen intet andet at stole på, undtagen magt. Selvom vi forstår, at der faktisk ikke er noget bag magten, for selv revolutionerne har intet at gøre med det. Og ikke desto mindre er vi tvunget til at vælge en teknik med hensyn til magt, som den eneste tilgængelige for os. teknisk kriterium. Fordi alt andet kommer fra en række smag: den ene kan lide metallisk, den anden er hvid plastik, den tredje er grønne indsatser. Nogen ud af vane foretrækker Bosch, nogen har hørt, at Browns er de bedste, og for hvem Kenwood lyder smukkere. Det vil sige, at kun magt er objektiv, selvom det slet ikke er objektivt. Alt andet spiller en tertiær betydning, når du vælger en enhed.
Derfor appellerer vi til enhedens styrke. For hvordan kan vi tale om omsætning, hvis vi ikke engang har en idé om, hvor meget producenten har lagt ned? Hvad er meningen med vores forståelse af processen, hvis vi simpelthen ikke har andre tal undtagen magt?!
Og vi forstår bare processen

[til det punkt, hvor kraften, hvis jeg fumler med en højeffekt blender i halvanden time, og den bliver ikke engang varm, men den udfører ikke den aktuelle opgave?]

Nej, du gentager ikke dig selv, du forstår ikke helt, hvad det handler om.
Jeg gentager: til det punkt, hvor kraften, hvis jeg fumler med en højeffekt blender i halvanden time, og den bliver ikke engang varm, men den udfører ikke den aktuelle opgave?

Igen igen. Og jeg siger virkelig, at der er en god visp i en kraftig blender, der drejer som et trækul?
Du nævnte, at blenderen har 600 watt, men den pisker ikke normalt med en piskeris. Du har bundet begrebet magt til piskning. Og jeg prøver at løsne disse to begreber, fordi de ikke er forbundet - dette er en kendsgerning.
Jeg ved ikke, hvad du blev styret af, da du valgte en blender. For eksempel, når jeg vælger en blender, fokuserer jeg udelukkende på dens styrke med hensyn til blender med min fod noget tyktflydende, tykt, solidt. Så han kan modstå det. Fordi vi i første omgang taler om en blender. Til dette har blenderen magt. Og hvordan pisken spinder glemt der, er kun at finde ud af empirisk. Eller hvem der allerede har det i brug.

Hvis en sådan sprut er forsvundet, gentager jeg mig selv:
vi kan ikke arbejde med antallet af omdrejninger pr. tidsenhed, da producenten omhyggeligt skjuler disse oplysninger for os. Derfor forventer vi mirakler fra magten, selvom vi ikke burde. Men der er ingen andre steder

Fantastisk igen!
Hvis Brown, med sine deklarerede 600 watt, har en lav piskerotationshastighed, vil blenderbenets hastighed også være lav ... Følgelig vil huggekvaliteten være dårligere end modstykker med højere hastighed ...

Hvis en sådan sprut er forsvundet, gentager jeg mig selv:
vi kan ikke arbejde med antallet af omdrejninger pr. tidsenhed, da producenten omhyggeligt skjuler disse oplysninger for os. Derfor forventer vi mirakler fra magten, selvom vi ikke burde. Men der er ingen andre steder

Hvad er pointen?
Jeg forventer ikke at piske mirakler fra blenderkraftens rating. Derfor kunne jeg ikke forstå, hvad det handlede om. Vi er alle forskellige, det er det hele, tror jeg.

For eksempel, når jeg vælger en blender, fokuserer jeg udelukkende på dens styrke med hensyn til blender med min fod noget tyktflydende, tykt, solidt.

Hvad mere fokuserer du på foruden magt? Når alt kommer til alt er magt en forudindtaget indikator. Der er simpelthen ingen objektive! Ejeranmeldelser er også en tvivlsom indikator. Fordi for en enhed fungerer godt, for en anden, gik den samme enhed sammen om en måned.

Hvad mere fokuserer du på foruden magt? Når alt kommer til alt er magt en forudindtaget indikator. Der er simpelthen ingen objektive! Ejeranmeldelser er også en tvivlsom indikator. Fordi for en enhed fungerer godt, for en anden, gik den samme enhed sammen om en måned.

I hvilken forstand - hvad ellers? For strøm (som en blender!) Og for yderligere vedhæftede filer er der virkelig hvem der har brug for hvad. Det er bare, at når jeg fokuserer på strøm, forventer jeg ikke, at pisken i en 600W blender drejer hurtigere end i en 400W blender. Dette er hvad jeg prøver at forklare.

Jeg forventer ikke, at pisken roterer hurtigere i en 600W blender end i en 400W blender. Dette er hvad jeg prøver at forklare.

Og hvor skal han så dreje hurtigere?

Fantastisk igen!
Hvis Brown, med sine deklarerede 600 watt, har en lav piskerotationshastighed, vil blenderbenets hastighed også være lav ... Følgelig vil huggekvaliteten være dårligere end modstykker med højere hastighed ...

I hvilken forstand - hvad ellers? For strøm (som en blender!) Og for yderligere vedhæftede filer er der virkelig hvem der har brug for hvad. Det er bare, når jeg fokuserer på magt, forventer jeg ikke, at pisken i en 600W blender drejer hurtigere end i en 400W blender. Dette er hvad jeg prøver at forklare.

Og jeg venter. Jeg forstår, at hastigheden afhænger af omdrejningstal, ikke strøm. Og alligevel betaler jeg for ekstra watt netop i forventning om, at en maskine med mere effekt vil gøre sit job bedre. Om det vil dreje hurtigere er lilla for mig. Jeg har brug for den til at arbejde bedre, stærkere, mere pålidelig end den billigere med mindre strøm. Ellers hvad skulle jeg betale for en blender på 600 watt, der ikke kan piske op trivielle proteiner og ikke en superviskøs pate? Jeg har brug for ham til at gøre begge dele smukt. Dette er hvad jeg betaler penge for. Og jeg forventer at få en anstændig enhed for mine penge. Og om det fungerer med magt eller omdrejningstal - jeg er på tromlen (selvom jeg forstår forskellen).