Jeg vælger en høstmaskine, blender, processor

Og hvor skal han så dreje hurtigere?

Piger, jeg bliver vild med dig. Jeg ved ikke, hvordan jeg ellers kan få min besked videre. Jeg holdt to mixere i butikken og i mine hænder - en Bosch cool, 350 W og en noname kinesisk til samme W. Det blev set med det blotte øje, når det blev tændt, at noname drejer meget, meget hurtigere. Jeg tog det og tog ikke fejl. Så læste jeg i forskellige Temko, at med denne Bosch slog de de hvide i 10 minutter, min slog 2-3 minutter før toppene. Hvilken konklusion skal jeg drage af dette? Jeg fokuserede udelukkende på mine øjne og intuition. Jeg ved ikke, hvilke andre eksempler jeg skal formidle.

Bør ikke være hvor som helst, men i nogle viser det sig, lad os sige.

Og jeg venter. Jeg forstår, at hastighed afhænger af omdrejningstal, ikke strøm. Og alligevel betaler jeg for ekstra watt netop i forventning om, at en maskine med mere effekt vil gøre sit job bedre. Om det snurrer hurtigere er lilla for mig. Jeg har brug for den til at arbejde bedre, stærkere, mere pålidelig end den billigere med mindre strøm. Ellers hvad skulle jeg betale for en blender på 600 watt, der ikke kan piske op trivielle proteiner og ikke en superviskøs pate? Jeg har brug for ham til at gøre begge dele smukt. Dette er hvad jeg betaler penge for. Og jeg forventer at få en anstændig enhed for mine penge. Og om det fungerer med magt eller omdrejningstal - jeg er ligeglad med tromlen (selvom jeg forstår forskellen).

Nå, så har jeg ikke flere spørgsmål. Hvis jeg betaler for en 600 W blender, har jeg en 600 W blender, idet jeg ved godt, at der ikke vil være en professionel mixer i sættet, fordi det først og fremmest er en blender. Det er, som du ved, en multicooker-brød maker. Det er usandsynligt, at producenterne har lagt en kølig brødmaskine i denne enhed, sandsynligvis lidt af alt. Samt alle enheder, der er 3 i 1, 5 i 1, 9 i 1 osv.

Piger, jeg bliver vild med dig. Jeg ved ikke, hvordan jeg ellers kan få min besked videre. Jeg holdt to mixere i butikken og i mine hænder - en Bosch cool, til 350 W og en noname kinesisk til samme W. Det blev set med det blotte øje, når det blev tændt, at noname drejer meget, meget hurtigere. Jeg tog det og tog ikke fejl. Så læste jeg i forskellige Temko, at med denne Bosch slog de de hvide i 10 minutter, min slog 2-3 minutter før toppene. Hvilken konklusion skal jeg drage af dette? Jeg blev udelukkende styret af mine øjne og intuition. Jeg ved ikke, hvilke andre eksempler jeg skal formidle.

Bør ikke være hvor som helst, men i nogle viser det sig, lad os sige.

And og jeg ap det samme !!! Min uklare 12-årige kineser, som jeg engang købte for en lille bid, gør et bedre job end den seje "kraftige" Brown! Vi bliver nu nødt til at kigge efter den samme kinesiske og ikke betale for meget for de deklarerede watt og dårlig kvalitet af ydeevnen

Det er ikke altid muligt at sammenligne med øjet. Mange mennesker bestiller udstyr via Internettet. I øvrigt er jeg en af ​​dem. Fordi i de nærliggende butikker er der intet, som jeg gerne vil snurre i mine hænder. Og for et fjernvalg er der brug for en slags kriterium. Hvad skal man starte med i dette tilfælde? Muligheden "at rive røvet af stolen og gå rundt i alle butikkerne for at få et førstehåndsudseende" accepteres ikke - ikke alle har en sådan mulighed. I mit tilfælde er dette virkelig dovenskab, men nogen mangler tid eller værre, begrænset bevægelse. Hvad skal de fokusere på, når de vælger en blender?

Åh, endelig var der noget, som alle er enige om. Den kinesiske styre noname Jeg har forresten en billig Deksik (kun 600 W), ja, bare et smukt lille dyr! Og jeg valgte mellem Brown og Bosch

Det er ikke altid muligt at sammenligne med øjet. Mange mennesker bestiller udstyr via Internettet. I øvrigt er jeg en af ​​dem.Fordi i de nærliggende butikker er der intet, som jeg gerne vil snurre i mine hænder. Og for et fjernvalg er der brug for en slags kriterier. Hvad skal man starte med i dette tilfælde? Muligheden "at rive røvet af stolen og gå rundt i alle butikkerne for at få et førstehåndsudseende" accepteres ikke - ikke alle har en sådan mulighed. I mit tilfælde er dette virkelig dovent, og nogen mangler tid eller værre, begrænset bevægelse. Hvad skal de fokusere på, når de vælger en blender?

Helt rigtigt! Det var disse kriterier, som jeg blev styret af, da jeg købte Brown. Af den måde har ikke alle butikker evnen til at tænde enheden for at kontrollere kvaliteten af ​​dens arbejde. Dette mener jeg, at jeg løfter røvet meget let fra stolen, og desuden er jeg ret mobil: Jeg sprang ind i bilen og gik hen, hvor jeg havde brug for det. Heldigvis behøver du ikke bede nogen om at tage dem der.

Og min kineser erklæres for 170 watt, og motoren er et udyr!

Det er ikke altid muligt at sammenligne med øjet. Mange mennesker bestiller udstyr via Internettet. I øvrigt er jeg en af ​​dem. Fordi i de nærliggende butikker er der intet, som jeg gerne vil snurre i mine hænder. Og for et fjernvalg er der brug for en slags kriterier. Hvad skal man starte med i dette tilfælde? Muligheden "at rive røvet af stolen og gå rundt i alle butikkerne for at få et førstehåndsudseende" accepteres ikke - ikke alle har en sådan mulighed. I mit tilfælde er dette virkelig dovent, og nogen mangler tid eller værre, begrænset bevægelse. Hvad skal de fokusere på, når de vælger en blender?

I dette tilfælde kun til anmeldelser. Du kan selvfølgelig blive styret af magt, men hvad er pointen? Bare for at gøre noget? Fordi en masse eksempler ovenfor har vist, at der ikke er nogen mening at fokusere på magt. Men hvis du allerede er fokuseret på magt, er der intet at bebrejde for fraværet af mirakler.

Nå endelig kom der i det mindste noget almindeligt.

Og forresten vælger jeg også alt på Internettet, det skete bare, at vi samarbejder med en lokal butik med husholdningsapparater. Vi leverer dem tjenester, men de ønsker ikke rigtig at betale med penge, så vi arbejder på byttehandel. Nogle penge løber op, jeg tager noget fra dem fra små husholdningsartikler, der er brug for på gården, fra dem. Så jeg tog mixeren til mig selv, jeg havde bare brug for det. Forresten, mixeren er deres, det vil sige, denne kæde af butikker er allerede begyndt at churn out udstyr. Jeg har allerede set, og de har en brødproducent og en yoghurtproducent, fortalte de mig. Jeg vil stadig se og se, måske vil jeg se mere interessante ting. Men deres mixer er et udyr, en shaitan-maskine, som Daffi udtrykte det. Forresten er deres yoghurtproducent en til en, der ligner Dax 157, tilsyneladende den samme kinesiske nitte, de stempler bare forskellige bogstaver på enheder.

Men deres mixer er et udyr, en shaitan-maskine, som Daffi udtrykte det. Forresten er deres yoghurtproducent en til en, der ligner Dax 157, tilsyneladende den samme kinesiske nitte, de stempler bare forskellige bogstaver på enheder.

Nå regerer kineserne igen

I dette tilfælde kun til anmeldelser. Du kan selvfølgelig blive styret af magt, men hvad er pointen? Bare for at gøre noget? Fordi en masse eksempler ovenfor har vist, at der ikke er nogen mening at fokusere på magt. Men hvis du allerede er fokuseret på magt, er der intet at bebrejde for fraværet af mirakler.

Jeg vil ikke engang argumentere. Og stadig. Kraft er næsten synonymt med styrke. Derfor har køberen ret til at stole på, at en mere kraftfuld blender vil stærkere på arbejde. Og stærkere på arbejdspladsen betyder både piskning hurtigere og trækning af et mere tyktflydende produkt. Hvis den mere kraftfulde skal trække den tungere dej / grød, hvorfor skulle den så ikke slå hurtigere? Jeg forstår det ikke, Oksan, jeg citerer bare logikken hos en normal køber (ikke så dygtig i alle mulige finesser som vi, deviceaholics). Derfor er magt stadig et kriterium og stadig det eneste. En anden ting er, at producenten bedrager, en infektion
Og om anmeldelserne. Før jeg købte en blender, rodede jeg igennem alle oplysningerne her. Om emnet blandere, især ros til Kenwood 724 (med en kartoffelmaskine) lyd. Prisen, lad os sige, er betydelig, men jeg kan ikke få en kartoffelkværn til ingenting og endnu mere for penge (ja, vi spiser ikke kartofler!).Brown-Phillips-Bosches med samme frekvens både ros og skæld: Internettet er fyldt med negative anmeldelser, bryder ofte bogstaveligt talt en måned eller to efter afslutningen af ​​garantien. Næsten alle er enige om én ting: tidligere Brun - det var Brown: den, der købte for 10 år siden, bliver aldrig træt af at rose ham. Og hvem købte kun for et år siden - skælder ud. Enhedens kvalitet er naturligvis faldet kraftigt, fordi det blev urentabelt for producenten at producere et kvalitetsprodukt, hvorefter køberen går tabt for ham i mindst 10 år. Og nu kører de bullshit for de samme penge, og køberen vender tilbage om et år, højst to, for et køb, fordi de ikke kan forestille mig livet uden en blender. Det samme med Bosch og Phil.
Hvorfor er jeg så længe. Og til det faktum, at der med al den rigdom af valg, der praktisk talt ikke er noget valg. Der er ikke noget at købe! Fordi Browns, Boshey og Philae ikke længere er de samme, ser Kenwood ud til at være den samme, men i den forkerte konfiguration og for dyr. Så jeg besluttede: end at købe en dyr brun i et år eller to, vil jeg hellere købe et billigt ikke-navn i håb om, at det varer det samme år eller to, og så hvis der sker noget, køber jeg en ny. For sådanne og sådanne penge vil det ikke være så stødende. Og jeg valgte igen ved magt... Fordi der på købstidspunktet næsten ikke var nogen anmeldelser på Dex. Så det...
Undskyld for multibucaff.

Og nu tænker jeg på Kenwood. Interessant, vil jeg "prøve" det i butikken vil give? Alligevel har jeg brug for en håndholdt piskerisblender. Og at hugge og slå. Jeg har en stor Kenwood-processor, men det er ikke altid praktisk. Nogle gange skal du hurtigt piske og hugge uden at plette et bjerg af retter ...

Vi bliver nu nødt til at kigge efter den samme kineser og ikke betale for meget for de deklarerede watt

Som du finder ud - del med os. I min landsby er valget meget lille: scarlett, brown, phillips, bosch. Vi vælger fra Internettet. Jeg ville også købe et kinesisk udyr, kun nogle gange har de sådan en ubehagelig kvalitet af plast ... men hvis jeg er i de ukrainske lande, besluttede jeg alt, jeg vil ikke gå uden en mixer som Lozja.

Jeg vil anbefale Dex, men bullshit er vores interne brand
Og af resten regerer Kenwood i dag. Bosch-Brown-Filas er nu næsten engangsbrug, de tjener bogstaveligt talt som en garantiperiode og flyver: enten plasten smuldrer eller på det sted, hvor metal og plast er fastgjort (forresten, næsten alle har plastikbeslag ).
Der er to muligheder udover Ken: Bamix og ... noname / mørk hest. Måske meget heldig. Eller måske ikke heldig - du kan ikke gætte.

I min landsby er valget meget lille: scarlett, brown, phillips, bosch.

I min landsby er valget endnu mindre ... Om Scarlett og Bamix har vi aldrig hørt om Måske er de den samme noname?

Som du finder ud - del med os. I min landsby er valget meget lille: scarlett, brown, phillips, bosch. Vi vælger fra Internettet. Jeg ville også købe et kinesisk udyr, kun nogle gange har de sådan en ubehagelig kvalitet af plast ... men hvis jeg er i de ukrainske lande, besluttede jeg alt, jeg vil ikke gå uden en mixer som Lozja.

Hvis du er i det ukrainske land, skal du skaffe dig en Dex-blender. Super-billig, men god enhed. Og samtidig en yoghurtproducent med samme navn. Nå, tag også en multikooker i det sæt, jeg garanterer - du bliver tilfreds

I min landsby er valget endnu mindre ... Om Scarlett og Bamix har vi aldrig hørt om Måske er de den samme noname?

Bamix er stadig det navn! Schweizisk kvalitet plus schweizisk pris. Det er heller ikke i vores Palæstina. Men selv hvis jeg havde, ville jeg aldrig have taget ham for sådanne penge.
Og Scarlett er et ret udbredt mærke. Priserne er de laveste, kvaliteten er for eksempel ikke lavere end prisen og nogle gange endda et eller andet sted højere. Men generelt ikke den bedste løsning. Lavt budget på alle måder. Som nygifte, der har brug for alt på én gang, og penge til rigtige enheder Nyama. Ligesom, lær af Scarlett, og hvis du lærer, køb en rigtig.
Scarlets har dog arbejdet i mange år. Ikke dyr, men gør deres job. Hvis du tager en stærk Scarlet, kan hun glædeligt overraske. Men ikke en kendsgerning

Der er ikke noget at købe! Fordi Browns, Boshey og Philae ikke længere er de samme, ser Kenwood ud til at være den samme, men i den forkerte konfiguration og for dyr.

Hvorfor dyrt? Jeg har det billigere end Brown 550 og andre som ham. Hvad der endda overraskede mig lidt, tænkte jeg, da Kenwood allerede er det, vil det koste i forhold til andre mærker, da deres mejetærsker sammenlignes med andre mejetærskere. Men nej, ikke så mange, der er Browns og andre som dem dyrere end Kenwood.

Og alligevel fremstilles alt udstyr nu nøjagtigt i garantiperioden. Det er bare det, at en del på en eller anden måde mirakuløst varer meget længere. Og resten har alt, som beregnet af producenten - nøjagtigt i garantiperioden. Så går der noget i stykker. Dette taler jeg især om computerteknologi, som min mand har gjort i mere end et år. Du kan ikke fortælle, hvor mange sådanne sager der allerede er sket - garantiperioden slutter, og reserven dør +/- en måned eller to.
Det startede med en almindelig pære. De sædvanlige love i verdensøkonomien. Hvis der fremstilles varer i årtier, vil der ikke være nogen omsætning, produktionen vil lide tab. Derfor har producenten fra et eller andet tidspunkt i historien gjort en stor indsats, så produktet ikke tjener kunden i evigheden. Og nøjagtigt garantiperioden. Trist, som det kan se ud, er der intet, vi kan gøre ved det.
Ideelt set er det en ting, hvordan det skal være, virkelighederne er helt forskellige. Du kan drømme, men du skal se på tingene realistisk.

Motorkraften er summen af ​​rotationshastigheden og momentet på akslen. Producenterne er listige ved at påpege, som regel, forbruget af motoren, når akslen sidder fast, og ikke den virkelige kraft af momentet på akslen. Nogle producenter angiver "fair" kraft og startaksel RPM. Bamix 140-200W og 10.000 / 14.000 / 17.000 omdr./min.
Bosch Power - 900 W (klart uovertruffen) ca. 200 W real og RPM: 2000-14000

Aha! Dette betyder, at rotationshastigheden trods alt er direkte relateret til effekten! Så jeg havde ret !!!!

Du tager forkert Antallet af omdrejninger på motorakslen er ikke lig med antallet af omdrejninger på dysen, fordi der mellem dem er et gear eller remdrev (mejetærsker, mixer), som hjælper med at reducere og øge antallet af omdrejninger af dysen. Så en stigning i motoreffekt fører i mange tilfælde ikke til en stigning i dysehastigheden, som et eksempel er BOSH MUM mejetærsker, hvor forskellige modeller har forskellig motoreffekt (forbruges), og den maksimale dysehastighed = 12.500 omdr./min. .

Den brune stavmixer er en god ting, hvis du ikke kræver det umulige af det og accepterer det faktum, at det kan tjene som hjælpestøtte, men ikke den vigtigste enhed til piskning. En blenderpisker erstatter aldrig en mixer, uanset hvor meget vi vil have den.

[Kenwood HB891]

Kombiner er endnu ikke relevant for mig. Jeg har en god Kenwood-processor. Jeg er stadig interesseret i stavblendere med en vispemulighed. Nu skal jeg tjekke i butikkerne Kenwood HB891... Jeg håber i det mindste denne vil imødekomme mine forventninger.

En blenderpisker erstatter aldrig en mixer, uanset hvor meget vi vil have den.

Nonsens! Min kinesiske blenderpisker har erstattet mixeren fuldstændigt. Endnu mere end. Hele problemet er, at chopperne og benet i sig selv fra blenderen smuldrede fra alderdommen efter 12 års drift i denne enhed. Ellers ville jeg i mit liv ikke være på udkig efter en erstatning for min kineser. Hans motor er et dyr, og omdrejningstal er hvad jeg har brug for. Og dette er med en deklareret effekt på 170 watt ...

Hvor kommer dette tal fra? RPM uden for stedet: 2000-14000

Figuren blev opfundet specielt for at irritere dig. Der er en BOSH MUM 4-serie, den har en maksimal omdrejningshastighed på dysen 12.500 omdr./min., Mens motorens strømforbrug er 500-600 W i forskellige modeller.

En blenderpisker erstatter aldrig en mixer, uanset hvor meget vi vil have den.

Jeg abonnerer på hvert ord.
Og i går brugte jeg så mange forskellige ord på at forklare det. Duffy kom og som altid en rosenkrans, rummelig i nogle få sætninger. Hvorfor kan jeg ikke gøre det ...

Jeg abonnerer på hvert ord.

Du er bare ikke stødt på gode blenderpiskere.

Jeg abonnerer på hvert ord.
Og i går brugte jeg så mange forskellige ord på at forklare det. Duffy kom og som altid klar og kortfattet i nogle få sætninger. Hvorfor kan jeg ikke gøre det ...

Jeg spekulerede i lang tid på, hvorfor en håndblander slår hurtigere og bedre end en cobmine med en planetdyse. Håndmixeren kom på ideen - disse er faktisk to planetdyser, der også roterer i forskellige retninger. Dvs., dyserne selv roterer, og selv vi kører i hånden, her er en planetrotation i dobbelt volumen. Hvordan er en sådan forklaring? Det vil sige, det handler ikke om magt, men om piskning, vot.

Figuren blev opfundet specielt for at irritere dig. Der er en BOSH MUM 4-serie, den har en maksimal omdrejningshastighed på dysen 12.500 omdr./min., Mens motorens strømforbrug er 500-600 W i forskellige modeller.

MUM 4 Hastighedsområde fra 25 til 12.000 omdr./min

MUM 4 Hastighedsområde fra 25 til 12.000 omdr./min

Jeg gav op, jeg forvirrede 12.000 og 12.500, gik for at drysse aske på mit hoved. Bundlinjen ændres ikke, forskellen i motoreffekt er 100 W (fra 500 W til 600 W), og antallet af omdrejninger af dysen forbliver konstant ved 25-12.000 omdr./min.

[Daffi]

Daffi, eksperimenterede i går, som lovet, med Brown og Bosch blendere. Tog en is og et glas 3,0 protein mælk (bare godt til piskning). Jeg delte det hele i to i en Bosch-blender og en brun blender. Pisket i Boch i ca. 30-40 sekunder, i brun - 20-25 sekunder. Måske lidt? Jeg tog billeder, men det er stadig ikke klart for dem, hvor meget skum der er, så jeg sender det ikke endnu. Selvom jeg ikke kiggede på dem på min computer, vil jeg se om aftenen.
Resultater generelt. I Bosh - "kaka bula, taka є", der opstod måske 1-2 mm skum. I brun - ca. 1-1,5 cm skum. Jeg hældte det hele i en Bosch-skål, tilføjede mandarinsaft, tændte pisken i turbohastighed, og der skete intet. Lidt skum, 1-2 mm.
Så tog jeg et halvt glas mælk, der blev tilbage, og piskede det i en lille presse til te og kaffe, skummet var 3 cm. Der ville være mere mælk - endnu mere, bare mælk i pressen var lidt højere end pressen sig selv, så der var lidt skum ... Normalt i pressen, med god mælk med protein 3.0, viser det sig at piske næsten alt til et skum.
Hvilken aftale. Under alle omstændigheder er Brown mere tilfreds med blenderen. Derefter huggede jeg løg og hvidløg i koteletter i det og nød endnu en gang en så vellykket blender. I en Bosch-blender ville jeg have pakket denne løg ud over hele blenderen - jeg ville have været træt af at samle den langs væggene.

Om aftenen ser jeg på billederne, hvis der er noget klart der, sender jeg det.

[Lozja]

Lozja,

Du blev efterladt med en ikke-afdækket Ikeevsky mælkeskummer, på den næste gren skriver de, at den perfekt pisker op enhver fedt-kold-varm-fedt-fri, og det er især rart, at det koster bare øre.

[Lozja]

Lozja,

Du blev efterladt med en ikke-afdækket Ikeevsky mælkeskummer, på den næste gren skriver de, at den perfekt pisker op enhver fedt-kold-varm-fedt-fri, og det er især rart, at det koster bare øre.

Duc, jeg har det ikke. Faktisk valgte jeg en gang mellem en skumlegger og en fransk presse og valgte sidstnævnte. Det er også en krone værd. Jeg begrundede bare, at man i dette også kan dampe te og kaffe, men det pisker kun, så jeg stoppede ved pressen. Men det er muligt, at skummeren pisker endnu bedre, vil jeg ikke argumentere for.

[Lozja]

Lozja,
Du er tilbage med en afdækket Ikeevsky mælkeskummer

på min er der ikke skrevet et eneste brev, hvis det er. Batteridrevet, importeret fra Canada.
Hvis vi taler om dette, pisker 50 ml mælk 1,5% fra køleskabet på 1-2 sekunder til et helt glas. Hun piskede ikke længere, mælken kunne ikke længere passe, og den vibrerer ubehageligt i min hånd. Glasset kan ikke vendes, det holder ikke på væggene (nå, tiden er 1 sek.). Det er logisk at bruge det til det tilsigtede formål - bare pisk mælk til kaffe, kakao ... Forresten begyndte skummet efter 5 minutter kun at lægge sig lidt.

[Daffi]

Daffi Jeg hældte det hele i en Bosch-skål, tilføjede mandarinsaft, tændte pisken til turbohastigheden, og resultatet - der skete ikke noget.

Angiv hvilken slags Bosha-skål? MUM-4? Da jeg hældte mælk fra blenderen i skålen med en stor ælder, piskede intet op, fordi blenderen opvarmede mælken med sin gurgling.

Daffi Under alle omstændigheder er Brown mere tilfreds med blenderen. Derefter huggede jeg løg og hvidløg i koteletter i det og nød endnu en gang en så vellykket blender. I en blender ville Bosch

Hvad er lydstyrken i Brown og Boch?

Jeg spekulerede længe på, hvorfor håndblanderen pisker hurtigere ... dyserne selv roterer, og selv vi kører i hånden, her er en planetrotation til dig

Enig. Selvom jeg bemærkede, at de hvide piskes nemmere og hurtigere, hvis du ikke tværtimod ikke flytter blanderen (piskeris) og leder de hvide selv til pisken og vipper beholderen. Så snart jeg begynder at kravle over skålen med samme piskeris, er Brown en lang sang ...

Angiv hvilken slags Bosha-skål? MUM-4? Da jeg hældte mælk fra blenderen i skålen med en stor ælder, piskede intet op, fordi blenderen opvarmede mælken med sin gurgling. Hvad er lydstyrken i Brown og Boch?

Jeg kan ikke huske nøjagtigt lydstyrken, men i Brown er det bestemt mindre. Selvom det er det samme, hvis du tror på infaen på internettet. Men i Boch er, som jeg forstår det, 0,75 det nyttige volumen, og i Brown - det samlede. Det er bare på grund af lige knive, at væsken ikke stiger så højt selv med den højeste hastighed, som i Boch. Noget som dette.

Ja, jeg hældte den i skålen på fødevareprocessoren. Nu er det klart, hvorfor hun ikke ville piske med en visp.

[Lozja]

Lozja,
Ikeevs legetøj skal købes, jeg er mere og mere overbevist om dette.
Har du bemærket, at smagen af ​​mælk, pisket med forskellige enheder, er forskellig? Den mest sarte mælk syntes mig fra en fransk presse. Og den mest modbydelige smag er pisket varm mælk.

[Lozja]

Lozja,
Ikeevs legetøj skal købes, jeg er mere og mere overbevist om dette.
Har du bemærket, at smagen af ​​mælk, pisket med forskellige enheder, er forskellig? Den mest sarte mælk syntes mig fra en fransk presse. Og den mest modbydelige smag er pisket varm mælk.

Ja, kulde smager bedre. Når jeg engang var glad for forskellige lag kaffe latte, piskede jeg også anderledes mælk. Den mest lækre er kold mælk fra en fransk presse. Men i ensemblet med kaffe foretrækker jeg at drikke lidt varm mælk, selvom den ikke er så velsmagende som kold mælk.

Hej! Jeg har læst forumet i lang tid, og nu besluttede jeg at skrive, fordi jeg var helt forvirret. Jeg har en Bosch mcm5530 mejetærsker, det ser ud til, men jeg bruger den meget sjældent, jeg tænkte på en brun multi-wick, selvom jeg i starten tænkte på at købe Bosch-dyser (i Moskva er det virkelig muligt at gøre det, men jeg læs, at nogle har problemer med dette), men til prisen kommer disse dyser ud som en ny enhed (jeg taler om en terningskærer). Så jeg tænker på at ændre min Bosch eller købe ekstra vedhæftede filer eller bare lære at bruge den. Jeg købte den for at skære kål, men jeg kunne ikke vænne mig til det - måske bare vanen med at skære det også påvirker dets udseende, selvom jeg ser på billederne af håndværkerne - alt passer. Kan du stikke din næse, hvor du kan mestre klasser med en detaljeret beskrivelse af, hvilken slags diske til hvad og resultatet. Og jeg glemte næsten mine behov - grøntsagssalater, revet sild under en pels, borscht, stegning, cocktails til børn, bagværk i fremtiden. Der er også HP takket være dette forum og dette sted, og mulinex-shredderen er også lille. Hjælp mig med at finde ud af det tak, ellers taler jeg med en kniv og et bræt og tørrer støvet af mejetærskeren

Bamix er stadig det navn! Schweizisk kvalitet plus schweizisk pris. Det er heller ikke i vores Palæstina. Men selv hvis jeg havde, ville jeg aldrig have taget ham for sådanne penge.

En anden tilgang dikterer en anden eksistens. Eller omvendt ...
Jeg er med dig fra samme landsby. Vi har mange blendere til salg hos dig. I lang tid valgte jeg at købe dette fra stavblendere for at udelukke "russisk roulette", det vil sige, jeg er heldig, uheldig, jeg kan godt lide det, jeg vil ikke lide det osv. Jeg læste alle forumemnerne om blendere her, mestret et lignende emne på forummet., Studerede anmeldelserne ... Som et resultat købte jeg (fra Moskva) denne smukke Bamix M160 Deluxe, Purpur Red, og indtil videre fortryder jeg det ikke. Tværtimod! Alt, hvad producenten lovede - både smuk pisket iskold mælk og mineiz på 1 minut - alt fungerede første gang. Nu venter jeg på en pakke med Bamix SliceSy.Jeg beklager kun, at jeg ikke straks tog Bamix M200 Superbox SwissLine, hvor alt er inkluderet på én gang ...

Og Scarlett er et ret udbredt mærke. Priserne er de laveste, kvaliteten er for eksempel ikke lavere end prisen og nogle gange endda et eller andet sted højere.

Efter hvad jeg hører, bruger Scarlett billig plastik. Her ville jeg ikke turde kontrollere personlig oplevelse, hvor meget dette svarer til virkeligheden ...

Jo længere ind i skoven, jo tykkere er partisanerne ... Først kiggede jeg nøje på Bosches og Kenwoods, og nu tænker jeg, og ikke om jeg skal svinge på KitchenAid, sådan som for eksempel:
Én ting er dårlig - priserne for dem ...

Gutter, mine kære, kan jeg stadig pine dig?
Jeg har allerede besluttet at tage Bosch MUM 52120 Men nu har jeg en ven som vores Nastya .... Hun har Bosch MUM 4756 EU ... hun kampagner for ham, fordi der er en kødkværn der ... men den har mindre magt .. Hvordan vælger man? Priserne på den samme model i onlinebutikker er så forskellige !!!! Jeg vil have det billigere ... men i en onlinebutik kan det være billigere ... skræmmende ... Fortæl mig hvem der købte hvad i Ukraine, så du på en eller anden måde kan afdække

tak skal du have

Jeg synes ikke bange, hvis det. Der er en model af 5. serie med en kødkværn, men jeg kan ikke lide en anden ting i 5. serie af mødre - det faktum, at du kun kan gnide og hugge der i skålen til mejetærskeren, det fungerer ikke i en anden skål. Og i min 4756 hugger jeg hvor jeg vil, selv i en taske med det samme.
Hvis alt er det samme fra 5. serie, vil Bosch MUM 52131 være med en kødkværn. Forskellen i pris for en kødkværn er omkring $ 30. e.

[Tuta.]

åh .. og det er her ??

Tuta. Og jeg er i det omkringliggende område, hvis det.

[Manechka]

men nu tænker jeg, men ikke for at svinge på KitchenAid, sådan her, for eksempel:

Manechka, og til hvilke formål besluttede du at svinge? Vi kæmper også i buskene med tudse tvivl. Mellem Keechen. Kan du være med ??

[Manechka]

Kom her, Manechka, gå ... Ja, og assistentens pris er mindre, og kraften er mere, og vægten er mindre, og belastningen er mere ...

Assistent Original AKM6290B Matt sort. Udvidet sæt, pr. Sæt, inklusive moms: 47150,00 rubler.
Rabat for forfremmelse 20%: 9.430,00 rubler.
I ALT for sættet under hensyntagen til rabatten inklusive moms: 37.720,00 RUB.

Bosch MUM 56340 Styline Gennemsnitspris:10.860 RUB

Professionel mixer, Heavy Duty, skål 6,9 l., Hvid, 5KSM7591XEWH, KitchenAid Pris: 43.940 RUB

[43.940 RUB]

Professionel mixer, Heavy Duty, skål 6,9 l., Hvid, 5KSM7591XEWH, KitchenAid Pris: 43.940 RUB

Sasha og enti Kitchen Aids adskiller sig ikke kun i farve? Jeg har endnu ikke mødt sætningen Heavy Duty ... Kan du forklare, hvad forskellen er i dem? Ellers sælger vi dem på Hullut Päevat i Stockmann til en stor rabat, men jeg har en mistanke om, at nogle af de svageste modeller. Og jeg kan ikke finde ud af det.

Sasha og enti Kitchen Aids adskiller sig ikke kun i farve? Jeg har endnu ikke mødt sætningen Heavy Duty ... Kan du forklare, hvad forskellen er i dem? Ellers sælger vi dem på Hullut Päevat i Stockmann til en stor rabat, men jeg har en mistanke om, at nogle af de svageste modeller. Og jeg kan ikke finde ud af det.

Hvad er forskellen, det er svært at sige, dyser og en motor ...

[Manechka]

Manechka, og til hvilke formål besluttede du at svinge? Vi kæmper også i buskene med tudse tvivl. Mellem Keechen

Jeg kiggede også på assistenten, jeg ville købe i Fink. Men efter søgningen viste det sig, at det nærmeste punkt for os (Peter) ikke er Finca, men Tallinn, så det er fornuftigt for Rita at tænke over det. Køkkenhjælp forsvandt på en eller anden måde med det samme. Og mit hjerte blev roligt ved 5 MUM på mindre end 10 tyr. Og jeg er meget glad takket være Sasha.

Folk, kan I forklare sådan noget for mig? Hvorfor er der en sådan variation i kraft for planetblandere? Fra 300W ved Keechen og Kenwood, 800W hos Electrolux, 1000W ved Bork og 1600W hos Bosch ?? Jeg forstår ikke..

Folk, kan I forklare sådan noget for mig? Hvorfor er der en sådan variation i kraft for planetblandere? Fra 300W ved Keechen og Kenwood, 800W hos Electrolux, 1000W ved Bork og 1600W hos Bosch ?? Jeg forstår ikke..

Der er en reel effekt, for eksempel 300 W, og der er en "reklame" effektværdi, når motorakslen sidder fast, den vil være 800-100-1600 W, afhængigt af producenten, i virkeligheden er den den samme 200- 350 W Indirekte kan den virkelige magt vurderes ud fra værdien i passet, der kaldes strømforbruget.

i virkeligheden er disse de samme 200-350W

Nej, ja, namana ..men hvordan man sammenligner ??? Hvem giver mig et pas på Internettet ..

forresten så jeg på Bosch 600W for den ene og 1600W for den anden, og drejningsmomentet er det samme - 12000 omdr./min.

Jeg kiggede også på assistenten, jeg ville købe i Fink. Men efter søgningen viste det sig, at det nærmeste punkt for os (Peter) ikke er Finca, men Tallinn, så det er fornuftigt for Rita at tænke over det. Køkkenhjælp forsvandt på en eller anden måde med det samme. Og mit hjerte blev roligt ved 5 MUM på mindre end 10 tyr. Og jeg er meget glad takket være Sasha.

Hvad giver det mening for mig at tænke over? Om assistenten? Jeg vil ikke have ham. Jeg har en Kenwood K-mix - også planetarisk. Men som alle Kenwoods er han meget støjende. KitchenIdes er stille. Så jeg begyndte at tænke ... Men jeg er slet ikke presserende.

Nej, ja, namana .. men hvordan man sammenligner ??? Hvem giver mig et pas på Internettet ..

forresten så jeg på Bosch 600W for den ene og 1600W for den anden, og drejningsmomentet er det samme - 12000 omdr./min.

instruktioner med tekniske egenskaber er normalt tilgængelige på offsite-websteder.
Rotationshastighed betyder slet ikke noget, medmindre det er en mixer med en skivefastgørelse, såsom Bamix

[Ksyusha]

Ksyushaundskyld, bemærkede ikke din besked i denne tråd.
Der er flere grunde:
1. Høsteren er allerede gammel (Moulinex) der er ingen normal kødkværn, kun knive. Jeg er bange for, at han nægter det hurtigt nok.
2. Som praksis har vist, kan en brødproducent ikke klare nogen dej, det er ikke på venlige vilkår med en brioche.
3. Jeg vil udskifte alle enheder (høstmaskine, blender og mixer) med en enhed.
4. Bekvemmelighed. Du behøver ikke at stå med en mixer i hænderne, mens noget slår eller ælter.
5. Jeg ønsker at få en fuldgyldig kødkværn eller se afsnit 1

Hun så på assistenten. Jeg ved ikke hvorfor, det ville jeg ikke.

Manechka, ser jeg. Jeg er aktuel til æltning af dej.