Vakuumpakningsmaskine

[Yulia]

Jeg vil lære at lodde

Yulia, se, der var en video et eller andet sted før - alt er meget klart der, hvad og hvordan man gør.

Tak alle sammen, jeg så videoen, men jeg ser den igen, jeg fangede ikke øjeblikket med knirk.

men selv når han ikke trak det ud, fungerede også alt godt ... det fungerer sådan, og så prøv herrer, lad os se hvad og hvordan bliver bedre

Ja, vi har allerede prøvet det.) Jeg sendte et foto, hvor foringen fra den rigtige ribbetaske charmerende klæber af den glatte efter et stykke tid. Men måske er tricket, at den oprindelige ribbetaske er af god kvalitet, så dens yderside ikke smelter.

Du kan kontrollere dine egne ved at prøve at lodde et par skrot sammen "udad" - hvis deres glatte sider klæber til hinanden, så er alt i orden. Mine havde ikke engang et strejf af klæbning.

[til mig]

Jeg fangede ikke øjeblikket med knirk

For snorkel vakuumforsegleren DZ-280 / 2SE (jeg synes at huske korrekt) er teknologien som følger:
* For det første suger snorklen (tungen) luft.
** Tryk derefter på tasten med håndfladerne.
*** Når du holder forseglingstasten med håndfladerne, venter du på, at enheden bipper.

/ ** / Forseglingstid vælges empirisk.

For eksempel, til mig på en kold enhed skal du starte med "5" eller "4", og når den varmes op (med 4-6 tætninger), reducerer jeg til "2" .. Hvis du ikke falder, smelter den mine pakker (ikke købt)

[anbefaler 1 lodde pr. minut]

Hvis det ikke reduceres, smelter mine tasker (ikke købt)

Vi skal lade apparatet køle af (eller rettere en metalstrimmel, der varmer op og smelter filmen), skrev jeg allerede: på Ellrona anbefaler 1 lodde pr. minut! Når de indledende betingelser er de samme, og der ikke er behov for at lege med tiden.

[Forskellige]

Ellronas anbefaling er 1 ration pr. Minut!

Så det er skrevet om noget andet. Forskellige pakker smelter til anden tid..

For eksempel skal de flade poser, der fulgte med sættet, forsegles til "4" ...

Smelter alle 1 søm i minuttet?
De mennesker, der har en pakker med en "næse", forsegler du 1 søm i minuttet?

[Svetlana777]

Jeg fik min "frø". Min første oplevelse.

Alt fungerede første gang. Jeg er tilfreds med hvordan

tak skal du have Svetlana777 til "tip".

[Alla]

AllaJeg er meget glad for, at du kunne lide det. Selvom det kun glæder sig yderligere ((vaskes det? .. ellers siger de, at dette er en obligatorisk handling, uden det er teknikken nej-nej

tip

Jeg deltager.
Tak skal du have.

Ja, vi prøvede det allerede.) Jeg sendte et foto, hvor foringen fra den rigtige ribbede pose charmerende klæber af den glatte efter et stykke tid. Men måske er tricket, at den oprindeligt ribbetaske er af god kvalitet, så dens yderside ikke smelter.

Du kan kontrollere dine egne ved at prøve at lodde et par skrot sammen "udad" - hvis deres glatte sider klæber til hinanden, så er alt i orden. Mine havde ikke engang et strejf af klæbning.

tilsyneladende afhænger det også af støvsugeren, jeg så anmeldelser, hvor tapperne derefter loddes af på stedet for vedhæftningen, så jeg foreslår, at du enten trækker dette bånd ud i sidste øjeblik inden forsegling, eller hurtigt skærer foringen af ​​og uden at gøre en kontrolforsegling højere

[Anya]

Anya, Svetlana, Tak skal du have.

tip

Ikke An, Svetlana til mig til vodka ikke givet.

(((vasket? .. ellers siger de, at dette er en obligatorisk handling, uden den er teknikken nej-nej

Og yak. Drysset lidt.
Nå, i går, af glæde, undersøgte jeg ikke sømmen. Og i dag er det, hvad jeg opdagede.

Fra enderne er sømmen perfekt, og midten med en "bracchkom".

Vil denne forseglingstid ikke være nok, eller er enheden "defekt"? Jeg lagde det i 4 minutter.

Giv mig ikke vodka

Duc Jeg har ikke noget imod at give til vodka, men det er bedre at komme hælde

Vil denne forseglingstid ikke være nok, eller er enheden "defekt"? Jeg lagde det i 4 minutter.

her skal du bare vænne dig til det, at klare at støvsuge det, så posen ikke krøller, men den prøver at komme sammen i midten, det er derfor forseglingen går sådan. Jeg har også denne tunge, når den snapper ind, dukker den ikke altid hurtigt op, jeg skal hjælpe. Vi skal prøve at ændre forseglingstiden ... sandsynligvis Hvis pakken er tyk, kan du øge tiden til at prøve

tilsyneladende afhænger det også af støvsugeren

Uh .. hvad har støvsugeren at gøre med det?

Uh .. hvad har støvsugeren med det at gøre?

alle vakuumgeneratorer har forskellig effekt, og de opvarmes på forskellige måder. Hvis du ser op på meddelelsen, der er lige over din, diskuterer de en vakuumgenerator, hvor opvarmningstiden generelt indstilles manuelt, dyrere modeller har en tør og våd posefunktion eller noget lignende også anden magt, i "Svar # 4554
og der, i nærheden, diskuterer de omkringliggende også den første shev, ikke varmet op og koldere, yderligere varmer mere. Dette var hvad jeg mente

[garru]

garru, som jeg forstår, på en så indviklet måde forsøger du at formidle til mig, at din støvsuger let og simpelt svejser to glatte ydersider af bølgepap, tykke poser, som slet ikke er polyethylen, ikke?
Og endda sende et foto til historien for at bevise?

Og så fik jeg lige en frossen kebab til middag. Jeg husker nøjagtigt, at der var et vakuum. For en måned siden.)) Nu ser jeg en almindelig pakke, selvom alle sømmene ser intakte ud. I tankerne gnider jeg sømmen mellem mine fingre og se - der er en indsats fra pakken. Dobbelt søm, tæt vedhæftede arbejdsflader ... og et helt frit hul på den glatte side.

Foto nada? Jeg skar bredt, bare for at holde det som en souvenir.

[Svetlana777]

Svetlana777Nå, her er jeg.

🔗

... Nå, hvad, lad os gå?

🔗

Hvis posen er tyk, kan du øge tiden til at prøve

Jeg synes, tiden var for kort.

[om]

Fra enderne er sømmen perfekt, og midten med en "bracchkom".

Dette er fra at krølle posen over tungen .... Jeg lodder over den med den anden søm ..

Forresten, på bomMed en bredere taske sker dette flere steder, ikke kun hvor tungen er.

Dette er fra at krølle posen over tungen ... Jeg lodder over den med den anden søm

Tak skal du have. Nu vil jeg følge med.

Foto nada?

Ja.

Ja

Så kan du se? Det ser ud til at være det mest succesrige skud. Jeg trak "ringen" og lagde min finger under laget af bølgepap.))

Det ses.

Åh, grænsen er stadig normalt synlig. Og endda spor på den frie kant på stederne for den tidligere hurtigis.))

Nå, hvad, lad os gå?

garru, som jeg forstår det, på en så indviklet måde forsøger du at formidle til mig, at din støvsugermaskine let og simpelt kan svejse to glatte ydersider af bølgepap, tykke poser, der slet ikke er polyethylen, ikke?
Og endda sende et foto til historien for at bevise?

Slet ikke, du var forvirret over dette spørgsmål, jeg har lige tilbudt dig en mulighed på grund af hvad det kan være, og hvorfor lodder du begge lag? en bølgepap er nok, jeg har stadig lidt erfaring med dette, jeg har kun læst en teori over taget, og ud fra hvad der er i mit hoved, skrev jeg, det synes mig praktisk at trække foringen ud før forsegling eller afskære foringen under rygsøjlen efter den første forsegling og foretage en kontrolforsegling ovenover uden indsatser. Forresten, i dag prøvede jeg fra mærkepakkerne, at der var en trim, den har 2 sider, den ene er glat, du sagde om den, at den ikke er loddet? Jeg foldede det halvt, jeg blev ikke loddet på koldstøvsugeren første gang, jeg kunne ikke engang se et spor, jeg tændte tilstanden til en våd pose, opvarmningen tager halvdelen længere, så alt var perfekt forseglet. bare hvad er det til? Jeg kan ikke sende et billede, få indlægslinks er ikke tilladt

du var forvirret over dette spørgsmål

Ja? Undskyld mig, hvis jeg vildledte dig.) Efter min mening var det første, jeg gjorde, da jeg fik en støvsuger ind i mit hus, at forsøge at skubbe en klap fra en standard i en glat pose. Tricket fungerede ikke, det næste trin var at sikre, at det var nøjagtigt den glatte yderside - jeg foldede de to ydre sider mod hinanden, fik en pust og smed den helt ud af mit hoved. I lang tid. Indtil Anna begyndte at fortælle her, at hun bruger denne metode. Og jeg besluttede at prøve igen.)) Og i tilfælde af kebab fungerede det næsten.

Kort sagt ser jeg ingen grund til at oversætte en normal film i dette lotteri - det er bedre og lettere end med et rør, jeg har intet at lodde.

der var en trim fra mærketaskerne, den har 2 sider, den ene er glat, sagde du om den, at den ikke er loddet?

Talte eller viste du?))

Jeg taler om den ydre side af posen, som det blev sagt tre hundrede gange her, at den kan være lavet af et helt ikke-smeltbart materiale. Men jeg ved, at der er en økonomiversion af pakker, hvor den ene væg er bølgepap, som forventet, og den anden er glat. Undskyld, jeg forstod ikke helt, hvad du talte om. Du loddet med den rillede side ude og svejset fast, ikke?

Bare start ikke igen med det faktum, at min vakuumenhed er dårligt loddet - det sælger normalt, da rørene er svejset i luften.
Jeg anser det ikke for nødvendigt at trække klapperne gennem vakuumkammerets svampe, så desværre er denne stødende metode ikke noget for mig. Selvfølgelig er jeg en anerkendt crashtester, og jeg kan godt lide at gøre grin med teknikken, men ikke i det omfang.))

Og jeg vil ikke tilpasse mig på nogen måde til lodning uden hændelse.
I dag støvsuger et stykke oksekød til suvid, læg produktet "vådt", prøvede både "turbo" og "normer", det suger stadig væske ind i kammeret og forsegler derfor ikke godt. Jeg vil gerne pumpe mere luft ud, men det virker ikke. Som et resultat trykkede hun på start, og derefter, uden at vente på hende til at afslutte processen med at pumpe ud luft, pressede hun med magt "lodde". Jeg ved ikke, om jeg gør det rigtigt, men disse danser med en tamburin irriterer mig lidt.
Måske laver jeg noget forkert?! Del venligst din oplevelse.

Jeg ser ingen grund til at oversætte en normal film i dette lotteri - det er bedre og lettere end med et rør, jeg har intet at lodde.

Og i dag var det bare godt for mig først, det blev suget og forseglet, og derefter blev der i hullet dannet et hul på det sted, hvor 1 strimmel blev loddet. Den anden er dødelig forseglet. Tilsyneladende bliver vi nødt til at vende tilbage til ikke-vævet stof. Jeg kan heller ikke gøre det med rør. Eller rørene er ikke de samme (ikke sorte, farvede).

helt ikke-smeltbart materiale

Af sandhedens skyld må jeg rette: materialet er sandsynligvis smeltbart. men under forskellige forhold (temperaturen er højere end den, der opnås i din vakuumenhed). Sandt nok, når denne temperatur er nået, loddes materialer ved lave temperaturer forkert, de kan endda undergå ødelæggelse ved temperaturer, der er for høje til dem ...

Jeg forstod ikke helt, hvad du talte om. Du loddet med den rillede side ude og svejset fast, ikke?

poserne kom med et vakuumapparat, ikke budgetmæssigt, hvorfor bruge den anden side af posen til indsatser, som bare er overflødig der, godt, glat, hvorfor er det endda nødvendigt, når det indsættes? du har brug for en bølgepap, som lader luft gennem sig selv, og en glat er en ekstra pakning, undskyld mig, da det hele ikke fungerer for at forstå hinanden
Og i dag prøvede jeg bare lodning, jeg ved ikke hvorfor, sandsynligvis fordi du rørte ved dette emne, er sidedelen glat og ser ikke ud til at være loddet. Hvad der skete er ovenfor

[Igrig]

Hvorfor bruge den anden side af pakken til indsatser, der simpelthen er overflødig der, godt, glat, hvorfor er det endda nødvendigt, når du indsætter det?

Forstår du dig selv ?? Filmen er todimensional! Den har en glat side (udvendigt) og en bølgepap (indvendigt beregnet til svejsning). Hvordan foreslår du at adskille dem?

Igrig, accepteret.)) Ja, selvfølgelig er dette en konvention forårsaget af begrænsningen af ​​vores betingelser. På en eller anden måde blev hele denne sandwich loddet sammen på fabrikken.

Filmen er todimensional! Den har en glat side (udvendigt) og en bølgepap (indvendigt beregnet til svejsning). Hvordan foreslår du at adskille dem?

Lena, måske taler vi om poser med Ali, hvor den ene side af posen er bølgepap, og den anden er glat? Og i båndet, der er skåret ud af den brugte taske, fjernes den glatte side af posen? Og ikke om den glatte bagside af posens rillede side?

[Anna1957]

Anna1957, men hvem ved hvad det kan gå om. Jeg angav specifikt, at der er normale pakker med to bølgede vægge, og at der er økonomiske muligheder for gemte råmaterialer, det vil sige hvor strimler presses på den ene halvdel.)) Så der kan ikke være nogen uoverensstemmelser her, mere "vi blev enige om på kysten."

Og du har så længe og forseglet, ikke? Vandre, heldig dig.
Men jeg er ligeglad med, at rørene er pænere - de er altid lige ved hånden, du behøver ikke afskære dem fra det hele (jeg har halvdelene med det samme i glasset med det samme), hvis indfaldet kommer til at lave en anden søm i et rent felt, så er det lettere at plukke røret ud med en saks end at være forsigtig med ikke-vævet eller film , og røret kan i øjeblikket klemmes med fingrene gennem posen. Mere præcist er det allerede fladt oftest, det er nok at klemme det fast, så der ikke forekommer utilsigtet sugning. I tilfælde af ikke-vævet stof forvirrede det mig altid, at der ikke var nogen måde at kontrollere det på.

Og du har så længe og forseglet, ikke?

Nej, jeg evakuerer bare efter et sous look. Bruger du sorte rør?

Sort? Nej, jeg har ingen sorte. Jeg har en pakke med 100 år gamle lyse flerfarvede fra en bås med engangsskåle, og jeg tog også et par billige stribede rør fra Ribbon for at prøve. De ser ud til at være lidt tyndere end mine, de blev forseglet normalt.

Forresten, om ærter og ikke-vævet. Nå, her lo de af mig, da jeg lagde et billede med en fuld pose ærter.)) Der var også en ikke-vævet, desuden uden at trimme, det vil sige to sømme på alle lag. Så efter udvælgelsen af ​​korn bragte re-lodning ifølge den samme algoritme ikke Bijusa lykke - efterhånden fyldte luften stadig op. Efter den næste suppe lodder jeg den på røret.

[ikke-polær polyethylen binder ikke med polær polymer anvendt som et barriererlag, såsom EVOH eller PA]

På en eller anden måde blev hele denne sandwich loddet sammen på fabrikken.

Citat om flerlagsfilm: "Derfor f.eks. ikke-polær polyethylen binder ikke med polær polymer anvendt som et barriererlag, såsom EVOH eller PA. Derfor er det nødvendigt at bruge bindende lag for at forbinde disse lag. Polyolefin-copolymerer modificeret med maleinsyreanhydrid anvendes oftest som universelle bindemidler. Hvis laget har en lignende struktur, opstår vedhæftningen som et resultat af diffusionen af ​​lignende polymerer. "
Nå, udstyret der er lidt mere kompliceret end vores støvsugere ...

[Natusichka]

NatusichkaJeg tror, ​​du har to muligheder
1. Hvis evakuatoren understøtter "våd" -tilstand, skal du lodde den på maskinen og tørre den af ​​med et serviet mellem lagene i filmen over lodningen og på dette sted, som til sidst blev tørt, loddet med hånden.
2. Som praksis viser, er lidt resterende luft ikke en hindring for suvid. Hvis kun pakken ikke dukker op. Det vil sige, hvis du gør det på kanten af ​​bordet, så posen hænger ned, kan du trække næsten al luften af.

I dag støvsuger et stykke oksekød til suvid, læg produktet "vådt", prøvede både "turbo" og "normer", det suger stadig væske ind i kammeret og forsegler derfor ikke godt.

Galina, hvis jeg husker rigtigt .. så har alle evakuatorer en rille til en tilfældig væske .. og en "pip", der pumper luft over rilleniveauet .. (så væsken kommer ind i selve enheden, skal du stadig prøve)
knap "vådt produkt" beskytter ikke mod noget .. det forsegler bare lidt længere i tide ..
for at gøre sømmen stærkere .. hvis der pludselig kommer en dråbe væske der .. har den tid til at fordampe ..
for at være ærlig er det en meget praktisk funktion ..

hvis du er interesseret i at læse her på dette forum, blev det hele diskuteret på side 181.
Så lad dig ikke skræmme af våde poser

måske taler vi om pakker med Ali, hvor den ene side af pakken er bølgepap, og den anden er glat? Og i båndet, der er skåret ud af den brugte taske, fjernes den glatte side af posen? Og ikke om den glatte bagside af posens rillede side?

Dette var hvad jeg mente

[Dmitry]

Dmitry, garru, mange tak, åbnede øjnene lidt for hvad der skete, jeg løber til side 181, læser den.

måske taler vi om pakker med Ali, hvor den ene side af pakken er bølgepap, og den anden er glat?

Nu forstår jeg ikke ... Jeg købte poser til en vakuumforsegler hos Ozone. Der er den ene side bølgepap og den anden er glat. Det viser sig, at dette ikke er de rigtige pakker?

[Ksarochka]

Ksarochka, Ozone sælger normalt poser med 2 bølgede indvendige overflader. Og de ydre overflader på begge sider af posen er glatte. På Ali er der poser med kun den 1. bølgede indre overflade, den anden væg er glat på begge sider.

Ozone sælger normalt pakker med 2 bølgede indvendige overflader.

mærkeligt, jeg var ikke for doven, jeg gik og fik Ozonovsky-dem og sammenlignede dem med dem med Ali, og her og der er en overflade glat, og den anden er bølgepap (kun riflingen er anderledes, og det er det)

Dette betyder, at de er forskellige og på ozon. Jeg købte den i lang tid, omkring 2 år siden.

Jeg gik og hentede Ozonovskie og sammenlignede det med dem med Ali, og her og der er den ene overflade glat, og den anden er bølgepap

Jeg tog STATUS-pakker fra Ozone. De har den ene side glat og den anden rillet. Og Ellrona FreshVACpro- og CASO-pakkerne, som jeg også købte hos Ozone, har begge bølgede sider.

Så vi fandt ud af det.

[Der er ikke engang antydning til limning.]

ikke-polær polyethylen binder ikke med polær polymer anvendt som et barriererlag, såsom EVOH eller PA. Derfor er det nødvendigt at bruge bindende lag for at forbinde disse lag.

Ha. Bijou er ætsende, Bijou er nu forsøgt at lodde ydersiderne af billige poser til kammerpakkerne. De ser tynde ud, det ser ud til, godt, hvor kommer multilaget fra? Men nej!

4! 4 gange i træk pressede jeg en lang (våd) forsegling, så alt blev opvarmet der. Selv begyndelsen på at sno sig under jernet.))

Figo! Der er ikke engang antydning til limning. Men den indre polyethylen blev "loddet" til selve loddejernet. Det er det samme barriere lag selv i disse små poser.

Selvom det i virkeligheden sandsynligvis har en funktion mere - så den ikke holder fast i jernene.)

[Bijou]

De ser tynde ud, det ser ud til, godt, hvor kommer multilaget fra?

Jeg tror ikke, at ætsende Bijou der er intet mikrometer, og det bestemmer tykkelsen kun ved synet!?
Citere: "flerlag muliggør opnåelse af film med meget tynde individuelle lag (2-5 mikrometer), hvilket ikke kan opnås ved anvendelse af andre metoder (laminering eller caching). I kombination med substrater fra stærke polymerer (PP, PA, PC, PET) kan lag dannes af lav styrke polymerer med en så lille tykkelse (5-15 mikron), hvilket er helt umuligt, når der fremstilles enkeltlagsfilm af den samme plast. "

Jeg tror ikke, at den ætsende Bijou ikke har et mikrometer, og det bestemmer tykkelsen kun ved synet!?

Nej, som nej ... Jeg skulle købe det, ikke?
_______
Klar. Det vil sige, lagdeling er bare grunden til subtilitet. Nå, det er logisk, hvis du tænker over det ... Men efter de velfodrede almindelige pakker er udseendet af de glatte noget deprimerende.)

Men efter de godt fodrede regelmæssige pakker er udseendet af de glatte noget deprimerende.

Pakker med bølgepap ser sandsynligvis kun udseende tykkere ud på grund af "bøjning" (bølgepap), der dannes stivne ribben, som giver filmen imponerende. Det er her mikrometeret vil hjælpe med at etablere den ultimative sandhed! Åh, og en nødvendig ting i husstanden!
Fra tid til anden, lige op til kolik, føler jeg et frygteligt behov for en tykkelse, ja, jeg vil virkelig ... Og så gør jeg ikke.

Fra tid til anden, lige op til kolik, føler jeg et frygteligt behov for en tykkelse, ja, jeg vil virkelig ... Og så gør jeg ikke.

Og Bijou har en tykkelse! Derfor føler hun også "ikke".))

Åh, og en nødvendig ting i husstanden!

Og om tykkelsen .. Du kan klippe og veje det samme område. Nå bliver det klart.
* bare i tilfælde - Bijou har også små skalaer

Og jeg har en tykkelse og et kompas og et mikrometer ..... Jeg håber der er, jeg gav det til min mand i garagen, som om jeg rev det fra mit hjerte.