Vakuumpakningsmaskine

[Valera]

Valera, og hvilke containere er egnede til Solis-pakkeren, Caso?

I teorien skal de passe, men du skal kontrollere.

(Og statusbeholdere er bedre og mere bekvemme)

Jeg har en Solis Vac Premium-pakke!
Jeg håber virkelig på venskab og fælles samarbejde

Jeg er stadig på vej, trafikpropperne er vanvittige, så anmeldelsen vil sandsynligvis være i morgen)

Fortæl mig om terminologien.
For eksempel siger Redmond-020 0,8 bar vakuum.
DZ-280A / 2SE har 0,045Mpa og 0,06Mpa sticker-modeller.
Hvad betyder det?

Fortæl mig om terminologien.
For eksempel siger Redmond-020 0,8 bar vakuum.
DZ-280A / 2SE har 0,045Mpa og 0,06Mpa sticker-modeller.
Hvad betyder det?

Dette er måleenhederne for tryk. 1 bar = 10 ^ -5 Pascal
Du har angivet, at en Millipascal-korrespondance på 0,8 bar vil være 0,08 MPa.
Jo lavere værdi, jo dybere er vakuumet.
Kort sagt, ud fra disse data er det bedste 0,045Mpa.

[fedex2go]

fedex2go,
Det sædvanlige tryk, der omgiver os, er 760 mm. rt. st = 1.01325 bar. Med hensyn til dette tal er vakuumet 0%. Hvis trykket var 380 mm. rt. Art. (0.506625bar), så ville vakuumet være 50%.
Hvis 1.01325bar svarer til 0% vakuum, så:
0,8 bar svarer til ca. 21% vakuum
0,045 MPa - 0,06MPa = 0,45 bar - 0,6 bar, hvilket svarer til 56% - 41% vakuum

Tak for info!

Baseret på ovenstående skabte de ældre DZ-280/300 modeller, som havde en vakuummarkering på 0,035, det bedste vakuum.
Og i den opdaterede DZ-280A / 2se skriver de, at vakuumet er blevet "forbedret" til 0,045.

Hvordan skal dette forstås dengang?
Det viser sig, at de gamle 0.035Mpa-modeller stadig fjernede luften bedre, og de opdaterede 0.045 og 0.06Mpa - værre?

Noget jeg er forvirret ...

Det vil sige, Redmond 0.8bar skaber det værste vakuum (21%) af alle ??? (og alle andre husstøvsugere er også 0,8 bar).

Her er et citat fra Ali (annonceret en forbedring fra 0,035 til 0,045): Begræns vakuumsugemaskine fra 0,035 MPa opgraderes til 0,045 MPa, varmeledning med 1 mm til de to 4 mm brede. Denne vakuum maskine er kommerciel brug af de bedste på markedet i øjeblikket, en vakuum maskine, vakuum styrke 0,045 mpa, 1,5 gange den gamle.

[fedex2go]

fedex2go,
Kinesisk ... sådan kinesisk.
Det er på tide at vænne sig til at være skeptisk over for alle former for marketingtøj. Markedsførere forsøger ikke at appellere til viden, men til følelser, brugerens følelser - da antallet er større, jo bedre.
I det store og hele er 0,8 bar nok til evakuering - det vigtigste er ikke at efterlade luft mellem produktet og filmen og sørge for, at filmen klæber tæt til produktet. Du vil ikke deltage i sublimering (dehydrering af produktet). Men 0,6-0,45 bar er allerede nødvendigt, når du ønsker, at luften skal pumpes ud fra de første øverste lag af produktet, eller så en tynd vakuumfilm trænger ind i alle luftlommer.
Plus, igen, skal du være skeptisk over for hvilke egenskaber kineserne tilskriver deres enheder - 0,035, ligesom 0,045 ikke altid er muligt at opnå på disse enheder. Samtidig skal pumper til 0,035 og 0,045 med hensyn til størrelse og støj være forskellige, for hvis vakuumpumperne har samme størrelse og støj, så var det eneste, som kineserne kunne forbedre, pakninger, ventiler og sat bedre kvalitet magneter i selve motorerne, og skriv derefter, for på en eller anden måde at tiltrække køberen, at de har forbedret vakuumet. Og for på en eller anden måde at illustrere dette ændrede de tallene i karakteristika, selvom der faktisk ikke er noget der har ændret sig.
Det bedste vakuum på husstandsniveau og til en sådan pris kan kun skabes i en hånd og ikke i en pose, men i en beholder. Desuden skal containeren have tilstrækkelig stærke vægge og ikke være "film". For eksempel kan du bruge Marinator ... noget der på 9 minutter, hvor der er en beholder med meget tætte vægge og en håndpumpe. Det lykkedes mig at få et vakuum og 90% i en sådan container, jeg risikerede ikke yderligere, fordi containeren simpelthen ikke kunne modstå et langt ophold i denne tilstand.
Selvfølgelig kan du købe en industripumpe for at skabe et vakuum, for eksempel en, der bruges til at genopfylde klimaanlæg eller køleskabe, men priserne er forskellige der og ser på deres dimensioner.

Shl. Lille tilføjelse. Når plekaen er klæbet tæt til produktet, dvs. der er slet ingen luftfilm mellem det og produktet, så kan vi antage, at vakuumet generelt er næsten 100%. Alle data, som producenterne giver i egenskaberne til vakuumforseglere, vedrører det omfang, i hvilken en given motor kan skabe et vakuum i en beholder med stive vægge, det vil sige med hvilken kraft motoren selv fungerer (stort set afhænger af magneter i det) og hvor gode hans pakninger og ventiler er.

Undskyld, men fra dit svar forstår jeg stadig ikke, hvorfor kineserne skriver, at 0,045 er bedre end 0,035

Baseret på dit indlæg ovenfor er det modsatte angivet (jo mindre jo bedre):

Hvis 1.01325bar svarer til 0% vakuum, så:
0,8 bar svarer til ca. 21% vakuum
0,045 MPa - 0,06MPa = 0,45 bar - 0,6 bar, hvilket svarer til 56% - 41% vakuum

0,035MPa er bedre end 0,045MPa (Mega Pascal)
Og kineserne skriver dette, fordi de er kinesere, for på en eller anden måde at få køberen til at forstå, at den nye enhed er bedre end den gamle. Og for massebrugeren, jo mere jo bedre. Selvom det nye apparat faktisk har den samme motor, hvilket skaber det samme vakuum som det gamle apparat.
Dette er moderne og nådeløs markedsføring, det vil sige, de prøver simpelthen at bedrage dig, eller for at sige det mere kulturelt, bedrage dig til at købe en ny enhed, hvis du allerede har en gammel.

Jeg tror, ​​det handler ikke om "indtil trykket falder", men "med hvilken kraft det pumper." Og 0,8 bar i dette tilfælde er meget bedre end 0,045 MPa. Og endnu mere så 0,035MPa

[ZagOleg]

ZagOleg, karakteriserer enhver vakuumpumpe, hvilken slags vakuum den kan skabe, ikke med hvilken kraft den pumper. Ellers ville det udtrykkes i magt, dvs. i "W" eller "W".

Nå, jeg forstår heller ikke. Hvorfor er trykket på 0,8 bar efter din mening svagere end 0,35 bar.

Hvis en vakuumpumpe evakuerer vakuumkammeret og evakuerede halvdelen af ​​al den luft, der var der, er det relative tryk, der oprettes i kammeret, 0,5 atm. Og hvis det samme tryk præsenteres i absolutte enheder, vil det være lig med 0,5 pengeautomat. Det vil sige 0,5 atm. (rel.) = 0,5 atm. (abs.). Hvis trykket genereret af vakuumpumpen er angivet med et "-" tegn, betyder det, at trykket er angivet i relative enheder

1 atm = 1 bar
Følgelig er 0,35 et meget svagt vakuum (35%), men 0,8 er allerede ikke dårligt.
Eller overbevis mig, så jeg forstår)))

0,8 bar er 20% vakuum, 0,35 bar er 65% vakuum
Et vakuum er et rum, hvor der ikke er noget stof. For enkelheds skyld antager vi, at der ikke er gasmolekyler.
Lad os sige, at der er en lukket beholder på 1 liter. Ved et standard atmosfærisk tryk på 760 mm. rt. st indeholder 2690 * (10 i 19) molekyler, for kortfattethed bruger vi bare 2690 molekyler. Det vil sige, at disse molekyler kolliderer med containerens INDRE VÆGGE og forårsager netop dette pres. Hvad sker der nu, hvis antallet af bolekyler bliver 2152 stykker (80% af 2690 stykker)? Det er rigtigt, antallet af påvirkninger af de samme molekyler på beholderens INDRE vægge vil falde, og trykket inde i beholderen falder tilsvarende. Og dette førte til det faktum, at pumpen i evakuatoren pumpede 538 molekyler ud, og den ikke kan pumpe mere ud, da motorkraften og tætningen af ​​pakningerne og ventilerne ikke er nok til at modstå tilstrømningen af ​​nye molekyler udefra, det vil sige , så snart det pumper ud 539 molekyler, glider straks gennem pakningerne 1 molekyle ind og igen viser det sig, at han kun pumpede 538 molekyler ud. Denne tilstand svarer til et vakuum på 20% og et tryk inde i beholderen på 0,8 bar.
Og hvad vil der ske, hvis vi har en motor, der er i stand til at pumpe ud og opretholde i en sådan ligevægt ikke 538 molekyler, men 1345 molekyler (50% af den oprindelige mængde)? Vi får et vakuum på 50%, og det svarer til et tryk på 0,5 bar.
Hvilken evakuator er bedre - en der kan pumpe 538 ud og skabe et 20% vakuum, eller en der kan pumpe 1345 molekyler ud og skabe et 50% vakuum?

Venner, og du er ikke tabt. Hvorfor fylde emnet, skrive i en personlig besked, eller er det et marketingtrik

[GuGu]

GuGuKære Natalia. Giv et link til punkterne i forumreglerne, hvor kriterierne for "tilstopning" af emnet er angivet. Tro mig, der er ingen sarkasme i min anmodning, jeg er virkelig interesseret i disse kriterier. Og under hvilke af disse kriterier falder vores diskussion af vakuumapparatets tekniske egenskaber og indretning, som bedre skaber et vakuum? Tak på forhånd.

[iG8R]

Venner, og du er ikke tabt. Hvorfor fylde emnet, skrive i en personlig besked, eller er det et marketingtrik

Faktisk gik vi ikke vild.
At forklare, hvilke værdier der er bedre. Eller har du ikke læst begyndelsen på denne korrespondance?
Så lad os fortsætte. iG8R, er en sjældenhed på 5 atm efter din mening mindre end 1 atm? Ingen kopiering af smarte lærebøger. Jeg forstår, at du virkelig kan lide den kinesiske pakker, men den er svag at dømme efter indikationerne.
Jeg ville vove at indsætte en skærm, men ellers forstår du det tilsyneladende ikke.

[ZagOleg]

ZagOlegdesværre er skærmen så lille, at du slet ikke kan finde ud af noget.
I vakuumteknologi anvendes selve vakuumets egenskaber, dvs. hvilken form for vakuum der kan oprettes i forhold til et tryk på 101 325 Pa (1 atm) ved en temperatur på 20 grader Celsius.
Vakuum er en specifik værdi, der viser, hvor mange molekyler der er i et givet volumen. Disse molekyler skaber tryk på beholderens indre vægge, og dette tryk er skrevet i egenskaberne.
Under normale forhold (t = 20 ° C, p = 101 325 Pa) indeholder 1 cm3 luft ca. 2,69 * 1019 molekyler. Inden for fysik og teknologi er det almindeligt at kalde en sådan tilstand af en gas et vakuum, når dens tryk er mindre end atmosfærisk. Trykket fra atmosfærisk til det lavest opnåelige er opdelt i fire områder. Disse områder med vakuum er kendetegnet ved forholdet mellem den gennemsnitlige frie vej l for gasmolekyler og de lineære dimensioner d af beholderen, hvor gassen er placeret.
I regionen med lavt vakuum er den gennemsnitlige frie vej for molekyler mange gange mindre end den lineære størrelse af karret (l / d “1).
I området med medium vakuum er den gennemsnitlige frie vej for molekyler i forhold til beholderens lineære størrelse (l / d ˜ = 1).
I regionen med højt vakuum overstiger den gennemsnitlige frie vej for molekyler signifikant den lineære størrelse af karret (l / d »1).
På nuværende tidspunkt er det laveste opnåede tryk 10-13 - 10-14 Pa (10-15 - 10-16 mm Hg). I dette tilfælde forbliver trykket på 1 cm³ luft kun nogle få snesevis af molekyler.
Jeg vil gerne understrege endnu en gang - "I fysik og teknologi er det sædvanligt at kalde en sådan tilstand af en gas et vakuum, når dens tryk er mindre end atmosfærisk." Hvis det normale atmosfæriske tryk er 1 atm, ved jeg ikke, hvad en "sjældenhed på 5 atm" er.
Og "uden at kopiere smarte lærebøger" - hvordan er det? Hvem overstiger hvem? Viden er viden, og kriteriet for alt er den viden, der er registreret netop i de grundlæggende lærebøger.

[iG8R]

iG8R, bare kopiering er en ting, men at forstå, hvad der er skrevet, er en anden.
Google "undertrykmåler" og studer omhyggeligt aflæsningerne på den.
Jeg er færdig.

[ZagOleg]

ZagOleg, fundet, og? Har du set de værdier, som den gradueres i? mbar - millibar, du ved, miles - 1/1000, der er også i MPa, men der har alle indikatorerne for centi og deci dimensioner, endda kPa osv., men ingen af ​​dem går ud over 1 atm. Jeg kan sige det, jeg observerer manometre hver dag i kryolaboratoriet, og jeg kan ikke huske en eneste, der viste et "vakuum på 5 atm".
Vis mindst et undertryksmåler, nemlig undertryk, hvor værdierne er kalibreret i atm (atmosfærer) og således at værdien er større end 1.

Jeg ville vove at indsætte en skærm, men ellers forstår du det tilsyneladende ikke.

Jeg undskylder, billedet viser ikke, hvad skalaen er, ville du være så venlig at angive måleenhederne?

[iG8R]

iG8Rmåske er nok virkelig nok? Jeg tvang dig ikke til at søge i pengeautomat, finde i bjælke. Baren er lig med atmosfæren. Og hold dig ikke til 5 atm, det er bare en figur. Jeg mente, at -5 er mere vakuum end -1

[ZagOleg]

ZagOleg, noget du vendte den forkerte vej. Der er ingen -5 pengeautomater, og endda -1,0000000000001 pengeautomat findes ikke.
Jeg gentager:
0,35 bar er bedre end 0,45 og endnu mere end 0,8 bar i vakuumteknologi.
Et andet spørgsmål er, om disse 0,35bar og 0,45bar kan opnås på en kinesisk enhed.

[Vlad_Ru]

Vlad_Rui MPa



iG8R, OKAY. Glem alt, hvad jeg skrev tidligere.
Glemte? Start forfra

Det viser sig, at de gamle 0.035Mpa-modeller stadig fjernede luften bedre, og de opdaterede 0.045 og 0.06Mpa - værre?

Ikke. Det modsatte er sandt

Du har angivet, at en Millipascal-korrespondance på 0,8 bar vil være 0,08 MPa.
Jo lavere værdi, jo dybere er vakuumet.
Kort sagt, ud fra disse data, den bedste 0,045Mpa

Angivet er ikke millipascals, men Megapascals. Så 0,8 bar er 0,08 Megapascal, hvilket er bedre end de angivne værdier. Jo STØRRE værdien er, desto dybere er vakuumet.
Af de tre muligheder er den bedste 0,8 bar
MPa Megapascal
mpa millipascal.

[ZagOleg]

ZagOlegFor det første har jeg aldrig sagt, at dataene er kalibreret i Millipascals, den meddelelse, du citerede, er ikke min. Hvis du ser på mine tidligere indlæg, har jeg endda angivet, at dataene er i Megapascals.
For det andet. Heste, mennesker blandet sammen ... I min allerførste besked bragte jeg straks alle værdier til en enkelt dimension, det vil sige, jeg konverterede dem til en bjælke. Ok, lad os nu konvertere til MPa
Redmond og andre har 0,8 bar - vi får 0,08 MPa
Den kinesiske evakuator har 0,035MPa og 0,045-0,06MPa.
Så jo mindre værdi, jo dybere er vakuumet. Derfor er 0,035MPa bedre end 0,045-0,06MPa, og den tidligere værdi er bedre end 0,08MPa
Du skal hellere lytte til dit eget råd - "bare kopiering er en ting, men det er en anden at forstå, hvad der er skrevet."

[iG8R]

iG8R, og jeg sagde ikke, at beskederne er dine. Jeg bad dig glemme alt og svarede den, der stillede spørgsmålet. Og på samme tid korrigerede han den person, der tog fejl med værdierne.
Skriv til HP, hvis du vil. Jeg viser dig på mine fingre, at jo højere nummer, jo bedre. Jeg skyder endda en video. I morgen, hvis du vil, på arbejde.

[ZagOleg]

ZagOleg, nu vil jeg forklare på mine fingre. Trykket skabes af molekyler, der "banker indefra" mod beholderens vægge.
Lad os oversætte MPa billedligt til antallet af slag pr. Sekund. Lad os sige, at 0,001 MPa er 1 slag pr. Sekund, dvs. 1 molekyle kan ramme 1 gang pr. Sekund mod karets indre vægge. Derefter:
0,035 MPa er 35 stød, dvs. 35 molekyler rammer de indre vægge 1 gang på 1 sekund.
0,045 MPa er 45 slag, dvs. 45 molekyler
0,080 MPa er 80 slag, dvs. 80 molekyler.
Vakuum er når de MINDRE molekyler, BEDRE.
35 molekyler skaber et dybere vakuum end 45 molekyler og end 80 molekyler.
Jeg beder dig, ikke skænd dig selv, læs fysikbogen.

[iG8R]

iG8R, gik det pludselig op for mig. Af en eller anden grund besluttede du, at disse værdier er positive. Nu er de negative. Under nul. Ellers er det slet ikke et vakuum. Jeg kan blive vanæret, men det er kun efter din logik
Selvfølgelig vil jeg ikke læse noget. Jeg er ikke en teoretiker, jeg er en praktiserende læge.

[ZagOleg]

ZagOleg, i vakuumteknologi er der ingen gradering i negative værdier. Se på din foretrukne undertryksmåler og vis, hvor de negative værdier er.
Og generelt, kun i teoretisk fysik, når man beregner intra-atomiske interaktioner, kan undertryk undertiden bruges, og selv da med store forbehold.
Trykket udtrykkes altid og gradueres fra 0 til .... i et bestemt trin. Den samme undertrykmåler fra dit eget billede - fra 0 til 0,1 MPa, det vil sige op til 1 atm, hvilket betyder, at alt op til 1 atm betragtes som et negativt tryk i teknologien uden "-" tegn i starten.

[iG8R]

iG8R, i vakuumteknologi er det som standard negativt, og dette er en no brainer. På mit billede går skalaen fra nul til venstre. Men det vil ikke bevise noget for dig. Hurtig googling producerer masser af billeder med negative værdier. Du ved. at nybegyndere ikke kan tilføje eksterne links og venstrebilleder her. Men her er til dig

Alt, jeg gjorde hvad jeg kunne. Hvis dette ikke overbeviser dig specifikt, skal du bare ikke forveksle brugere med kinesiske pakkere, som du er afhængige af (at dømme efter dine indlæg, der ligner annoncer).

[M]

Ærligt talt kom jeg ind i en gammel sovjetisk film om fysikere og tekstforfattere. Her er mere et kulinarisk forum. Kineserne skulpturerer alle egenskaber på deres teknik, og de skal slet ikke stole på. Og kære samtalepartnere, jeg vil gerne bemærke, at jeg blev undervist i skolen det M dette er i fysik Mega, og m det er miles. Nå, han selv kom ind i argumentet. Nok til i dag

[ZagOleg]

ZagOlegKan du se forskellen mellem en undertryksmåler og en blandet måler? Åh, træer ... en slags obskurantisme.På arbejde har jeg nok "praktiserende læger", hvis fingre og hænder efter et stykke tid skal fjernes fra centrifuger, kryokamre, kværne osv.
Med hensyn til min afhængighed af den kinesiske vakuumafgasser kan jeg godt lide alt, hvad der er praktisk og sparer penge. Prisen for glatte poser og specialiserede bølgeposer, jeg håber du ikke behøver at blive mindet om det? Fuld kontrol over evakuerings- og forseglingstiden er endnu et stort plus for praktisk brug. Og med hensyn til dybden af ​​det skabte vakuum - så tænkte jeg slet ikke på det. En forumbruger spurgte - jeg forklarede videnskabeligt og ikke "fra mit klokketårn." Desuden har jeg allerede i løbet af forklaringen nævnt, at tallene fra kineserne ikke skulle tros.

[iG8R]

iG8R, Du vil ikke lodde glatte poser i en husstand (med den nuværende hastighed er dette op til 60 tons), desværre. Kun hvis med dans med en tamburin i form af rør osv. (Jeg lodder det selv - med rør). Og endnu mere på kinesisk. Og alle kan købe billigt vakuumudstyr af høj kvalitet, når de rejser i udlandet og returnerer skattefrit på samme tid. Det koster 2 tons. At købe på Ali er efter eget valg.

Har vi en moderator i emnet? Kan rydde op i Temka lidt ... godt, eller hvor skal du tage din polemik ud separat ...

[iG8R]

iG8R, og du kan ikke kun se, hvad du vil, men også at der på billedet er to blandede, en negativ? Indrøm bare, at du tog fejl, at 0,8 bar under nul er meget bedre end 0,35 bar under nul. At du ønskede det bedste, men du vildledte ubevidst den person, der står over for valget af pakker. Og hold op med at pege på mig med din professionalisme, ellers tager de tvivl.
Jeg ved ikke om priserne på filmen, glatte priser passer mig ikke. Jeg skrev allerede, at jeg købte bølgepap 20x600 og 30x600. Den første kostede omkring $ 5,5 levering, den anden $ 6,5
Fuld kontrol? Jeg kan også stoppe når som helst, hvis det er nødvendigt. Jeg forstår ikke, hvilken anden kontrol vi taler om.

[Samopal]

Samopal, ved du, jeg og ikke kun mig lykkes med at forsegle glatte poser med en kinesisk støvsuger til $ 56 (med rabat) og -8,5% cashback. Samtidig med at have købt 200 meter (ja, meter) glat film til $ 50.

[Sang*]

Sang*, er der brug for en moderator, hvor der er en oversvømmelse. Og her er en tvist, som ideelt set vil føre til det rigtige valg. Hvad er problemet? Når jeg stiller et spørgsmål, drømmer jeg om at se et detaljeret svar. Og nogle gange svarer de slet ikke.

[ZagOleg]

ZagOleg, Gentager jeg endnu en gang, i vakuumteknologi (ikke i blandede trykmålere) er der intet koncept - "under nul". Endelig skal du mindst læse Wiki-artiklen om, hvad et vakuum er.

Samtidig med at have købt 200 meter (ja, meter) glat film til $ 50.

Nå, her er de reelle besparelser, jeg er enig.

[iG8R]

iG8RJa, du skrev tidligere. Jeg vil ikke kontrollere, jeg vil tage dit ord for det. Min evakuator mislykkes, jeg prøver det på kinesisk. Men da jeg valgte en støvsuger, efter at have læst tusinder af sider med fora, foruden dine oplysninger, fandt jeg ikke andre steder omtale af forsegling af glatte poser. Men hvis jeg ikke har fundet det, betyder det ikke, at sådan en ting ikke er mulig. Jeg vil prøve igen i fremtiden. Tak for informationen alligevel

Endelig skal du mindst læse Wiki-artiklen om, hvad et vakuum er.

Da du blev tvunget til at læse, så læs det selv. Anden mulighed

Der er flere muligheder for måling af vakuum, der afhænger af valget af referencepunkt:
1. Atmosfærisk tryk tages som en enhed. Alt under en er et vakuum.
Det vil sige, at vakuummålerens skala er fra 1 til 0 atm (1 ... 0,9 ... 0,8 ... 0,7 ... ..0.2 ... 0,1 ... .0).
2. Atmosfærisk tryk tages som nul. Det vil sige vakuum - alle negative tal er mindre end 0 og op til -1.
Det vil sige, at vakuummålers skala er fra 0 til -1 (0, -0,1 ... -0,2 ...., - 0,9, ... -1).
Også skalaer kan være i kPa, mBar, men alt svarer til skalaer i atmosfærer.

Læs ikke kun den første, men også den anden.
Jeg så vidos om forsegling med glatte poser, men det syntes mig kedeligt, for selvom jeg ikke er bekymret for dette, støvsuger jeg ikke meget, derfor har jeg bølgede hoveder. Men af ​​hensyn til økonomi kan du selvfølgelig tage denne enhed.

[Samopal]

Samopal, det var så lidt
Som jeg nævnte tidligere, har jeg en bølgepap-evakuator - ProfiCook 1015 (dens modstykker er Redmond 020 osv.), Som jeg har været omkring 8 år gammel. På samme tid fandt jeg den samme evakuator til glatte poser, men det blev solgt i Amerika, og omkostningerne ved køb og levering var lig med 3. ProfiCoock. Fordi der er noget at kneppe med. Det fungerer fortsat i fremragende stand.Der var et problem med et elastikbånd på den ene side - det klæbte til det uden held og blev holdt sådan i lang tid, men det blev rettet ved at placere det i en beholder og pumpe luft ud, som "trak" det ud til dets tidligere tilstand.
Så jeg besluttede ikke desto mindre at købe en anden støvsuger til glatte poser, da besparelserne er betydelige, plus det er mere praktisk at arbejde - det er ikke for mig, der beslutter, hvornår jeg skal stoppe med at suge luften og forsegle posen, plus der er meget færre problemer med støvsugning af våde produkter, fordi kinesisk er meget mere praktisk og lettere at rengøre.



ZagOleg, Har du set tegnet "-" (minus) et eller andet sted foran 0,8 bar eller 0,035 MPa, 0,045-0,06 MPa?
På samme tid har jeg aldrig set en undertryksmåler i pengeautomaten, i al den tid jeg har arbejdet, måske blev de produceret i årene på den måde i 60'erne. Disse 2 punkter henviser specifikt til "atm", i alle andre skalaer (kPa, MPa, bar osv.) Er værdierne altid positive.
Jeg kan ikke huske præcist, i hvilket år det sidste møde om standarder for vægte og målinger (SI) blev afholdt, men i 1986 blev det bestemt besluttet at måle vakuumtrykket uden negative værdier.

[iG8R]

iG8Rdet vil sige dette

Også skalaer kan være i kPa, mBar, men alt svarer til skalaer i atmosfærer.

Er der skrevet der for sjov? Du er en fantastisk person, jeg tror, ​​jeg tager min orlov. Tak for den informative kommunikation.

[ZagOleg]

Fyre, ZagOleg, iG8R, lavede du min dag eller nat?
Smuk)
På det kulinariske forum, et sådant emne !!! Bare dejligt)))

Jeg tror, ​​de bare besluttede at gøre grin med os!

i hele den tid, jeg har arbejdet, har jeg aldrig set en undertryksmåler i pengeautomat, måske blev de produceret i årene på den måde i 60'erne.

Nå ved du - hvis du ikke har set det, betyder det ikke, at de ikke er der nu. Og i 60'erne og i 80'erne og i 2000'erne blev og produceres de stadig den dag i dag. For eksempel producerer det populære firma ROSMA nu. Det kaldes en "manovakuummåler" i serien, for eksempel TMV-510. Den øvre grænse kan være forskellig, og den nedre er minus 1.
Det ser sådan ud:

[Alex_Fil]

Alex_Fil, lad os gå i orden. Hvad angår manometeret, som du måske har bemærket, var det en "undertryksmåler", ikke en "tryk- og vakuummåler", det vil sige en blandet type måler, som jeg allerede har nævnt ovenfor. Angiv en "vakuummåler" med negativ skala.
Generelt handlede det oprindeligt om, i hvilken skala vakuumteknikken skal klassificeres, "vakuum" og ikke "manometrisk" (tryk).
Det vil sige, hvordan betegner de en vakuummotors evne til at skabe et vakuum - med hvilket tegn.
Og vær venlig at ikke tage sætninger ud af sammenhængen, men analyser hele diskussionen som en helhed, selvfølgelig, hvis du stadig vil nå sandheden og ikke bare trolde.

[Alex_Fil]

Alex_Fil, lad os gå i orden. Hvad angår manometeret, som du måske har bemærket, var det en "undertryksmåler", ikke en "tryk- og vakuummåler", det vil sige en blandet type måler, som jeg allerede har nævnt ovenfor. Angiv en "vakuummåler" med negativ skala.

Jeg ville ikke trolde dig, jeg har intet andet at gøre om natten. Her er den samme ROSMA, en undertryksmåler, det vil sige en vakuummåler, TV-510

Undskyld, hvis du fornærmede.

[Alex_Fil]

Alex_Fil, hvad er du, jeg kom ikke her for at få selvbekræftelse fornærmet. Jeg så noget, som jeg aldrig havde set, selvom mange ting gik gennem mine hænder.
Og endelig, hvad angår kalibrering af vakuummotorer, 0,8 bar og 0,3 bar - hvilket tryk svarer til det stærkeste vakuum.

Pumpens effekt måles ved det differenstryk, den skaber mellem indløb og udløb. Det betyder ikke noget, om det virker til at skabe overtryk over atmosfærisk eller sænker trykket i forhold til atmosfærisk. Hvis vi tager forskellen i søjler som et mål for effekt, vil pumpen være 0,8 kraftigere end 0,3 bar. En skalar bruges.