Hvilken støvsuger skal man købe?

[Bijou]

Bijou, Helen, hvorfor er du imod støvsugere med en kolbe i stedet for støvposer? Jeg ville selv have enten taoki eller Karcher med et vandfilter, og så stødte jeg på din besked om, at alt dette

mod støvsugere med kolbe i stedet for støvposer

Må jeg svare. Jeg læste mange steder og ændrede som et resultat min oprindelige mening om støvsugere med en pære. De fungerer godt i starten, og derefter mister de strømmen. Til sidst besluttede jeg selv, at jeg skulle tage det med en taske.

[Svetlana]

Svetlana, åh hvordan: pige-th: vil du ikke have en karcher med et vandfilter også?

[Louisa]

Louisa, er det nødvendigt at spørge ejerne. Da sælgerne har det hele meget kompetent.

ikke ønsker en karcher med et vandfilter?

Jeg personligt har ingen klager over ham. Arbejder helt sikkert i 15 år. Der er krav til mig selv)) Jeg har henholdsvis katte, uld og krummer fra ikke meget pæne bagværk. Derfor skal du støvsuge ofte. Efter hver gang dræner jeg ikke vandet, og om aftenen glemmer jeg det regelmæssigt ... Ja, stort, tungt. Sugekraften falder ikke. Hvis det falder, skal du skylle filteret, og alt er i orden. Hvis du støvsuger, skal du skylle enheden og lægge den væk indtil næste gang, så fantastisk. Jeg kan ikke rydde op, det er altid klar.

Biju, Lenochka, hvorfor er du imod støvsugere med kolber i stedet for støvposer?

Nå, fordi det først og fremmest er en temmelig akavet støvsuger. Det skal rengøres, rystes ud, filtre og undertiden vaskes i kolben. I dag blev vi bragt en med diagnosen "stinker og trækker ikke", måske vil min mand "se" ud. Filtreringsgraden af ​​sådanne støvsugere er ret lav, hvorfor filtre bliver snavsede hurtigt (nogle mennesker skal vaske "paralonka" tre gange for at rengøre en stor lejlighed og tørre den, før de tænder den igen) og HEPA bliver tilstoppet, og al snak om dens vaskbare evne er tale for de fattige fra myternes rige.

Situationen er bedre med multicyklonstøvsugere "i efterligning af Dyson", men selv da moderniseres de ofte ved at tilføje selvfremstillede mellemfiltre.

Generelt ser jeg ud til at have fortalt alt dette detaljeret, ikke?

Tilføjet mandag 15. august 2016 kl. 19:38

du skal støvsuge ofte. Efter hver gang dræner jeg ikke vandet, og om aftenen glemmer jeg det regelmæssigt ...

Og tøver ikke med ?? Jeg glemte vasketiden med vand, så der var den! ..

Jeg glemte vasketiden med vand, så der var den! ..

Så jeg skriver

Der er krav til mig selv))

Det er ubehageligt, at du skal vaske det med produkterne oftere ... Og hvis du straks skal skylle det ...

Jeg glemte støvsugeren med et vandfilter inden ferien. I sommers. I en og en halv uge. Kort sagt, da jeg ankom fra havene, blev jeg mødt af en ny civilisation. Nå, pah-pah-pah, jeg vaskede rengøringen af ​​toiletskålen. Vilde kender navn, men jeg har allerede 6 år, sandsynligvis (liberton eller frihed, noget lignende) vil jeg også stå der, lyt. Mor bestilte en støvsuger og et køleskab ...

Generelt ser det ud til, at jeg allerede har fortalt alt dette detaljeret, ikke?

Lenochka, tilgiv mig, i går begyndte jeg at læse fra slutningen, sandsynligvis har jeg endnu ikke modtaget en stor tak for din feedback, jeg vidste virkelig ikke om ulemperne ved sådanne støvsugere

Jeg personligt har ingen klager over ham.

her har min ven brugt det i tre år - hun kan lide det

Jeg vidste virkelig ikke om ulemperne ved sådanne støvsugere

Nå, alle har en ulempe. Det er bare, at fordelene opvejer disse ulemper i hvert enkelt tilfælde. Hvis jeg for eksempel har brug for at støvsuge haven eller savsmuldet under maskinen, kan jeg også tilpasse cyklonen, fordi kvaliteten af ​​den blæste luft ikke er vigtig for mig, jeg vil tænke på mellemfiltre til at vaske skumgummiet sjældnere, og der vil ikke være nogen problemer med støvet snavs, der hælder præcist ud at dette er din have, og du kan altid tilpasse dig. Dette plager ikke dig med støv, der spreder sig rundt på toilettet og rundt eller fylder kolben i en pose, så senere blev der mindre rengøring.))

Men i huset er det en ekstremt dyr flerlagspose, hvor støvsugeren altid sættes i stikkontakten og er klar til at arbejde.En gang hvert par måneder åbner jeg låget på støvsugeren, tager den lukkede hvide pose ud med den ene finger og bringer den til skraldespanden. Det er al vedligeholdelse af støvsugeren. Men disse poser skal købes (og de er ikke billige), og dette er også en betaling for bekvemmelighed og rengøring.

Nogen bruger en vandstøvsuger, hver gang man åbner støvsugeren, hælder vand i den og derefter hælder den ud (det er godt, hvis det kun er en gang til rengøring), vasker spanden (og nogle gange filtre), tørrer og opsamler derefter støvsugeren tilbage med næste rengøringsstart alt igen. Denne gang, sted, ekstra gøremål ... Men det virker som besparelser. De dyreste og bedste poser, hvorefter folk ikke engang bruger HEPA, koster i dag 900 rubler til 4 stykker, det er nok i et år, det viser sig, at folk fikler med en vandstøvsuger 10 gange om måneden for 75 rubler om måneden? Nå, okay, selv for hundrede. Pris for et par chokolader.)

Det ser ud til, at ejerne af gode cykloner på flere niveauer, for eksempel moderne Dysons, er vinderne. Selvom fremdriften der er død, men dyserne er gennemtænkte, der kompenserer for den lave effekt og tab for at skabe hvirvler. Men sådan en støvsuger koster omkring så meget, at det kan sammenlignes med at bruge de dyreste poser i lang, lang tid, og du skal betale meget og straks.

Så alle vælger selv.
Og mange mennesker, der har brugt cykloner / kolber / vand, vender tilbage til posestøvsugere, henter billige modeller og køber gennemprøvede, normale, ikke de dyreste støvsamlere til dem plus en drejning på håndtaget. Dette giver fremragende besparelser - et par poser er nok i et år (driftsomkostningerne vil allerede være 25 rubler pr. Måned) og fraværet af en mulig lugt, hvis organisk stof som dyrehår eller madrester suges op. Men også her er der en ulempe - twisteren (en smal lang cyklonflaske) skal også hældes 1-2 gange ud under rengøringen, men dette gøres meget, meget enkelt, og støvet spreder sig ikke.

for en uge siden brændte min Vitek ned, som tjente trofast i mere end et dusin år. du kan ikke leve uden en enhed. og nu fungerer den helt nye BOSCH BGS 11700 støvsuger allerede. Stor dreng. Stille, letvægts (ikke størrelsen, den gamle var mindre, men tungere), manøvredygtig, solid plastik, uden tasker, lang ledning, meget kraftig - sugekraften er som minimum nok til rengøring af en lejlighed, som generelt er lydløs (ingen dyr, 56 meter ). Fremragende til pris og kvalitet. Jeg er henrykt!

indtil jeg bemærkede manglerne.

Og mange mennesker, der bruger cykloner / kolber / vand, vender tilbage til posestøvsugere, vælger billige modeller og køber gennemprøvede, normale, ikke de dyreste støvsamlere til dem plus en twister på håndtaget

Lena, tak for stillingen. Jeg er meget glad for, at mine konklusioner om valg af støvsuger helt faldt sammen med din.
Nu skal du beslutte dig for producenten.
Forstår jeg korrekt, at du ikke er køber? Er du på en eller anden måde involveret i renoveringen?

Forstår jeg korrekt, at du ikke er køber? Er du på en eller anden måde involveret i renoveringen?

Nej, forkert.
Jeg hænger bare på fora i lang tid, jeg kan drage konklusioner fra andres fejl og have flere støvsugere derhjemme. Nå, sådan her ved et uheld heldig Historisk set. Og jeg købte også den første af de moderne støvsugere bare i en almindelig butik, hvor jeg tog hjernen ud til sælgere og ledte efter en "affaldsfri mulighed" med en "genanvendelig pose". Spring over en masse små ting undervejs. Jeg betalte for det. ((Et år senere købte jeg den, der har pløjet under umenneskelige forhold i årevis ... otte, sandsynligvis?)
Sandt nok, selv da jeg undgik at se på cykloniske, over for dette princip om filtrering til arbejde.

[Bijou]

Bijou, Lena, mange tak for de nyttige oplysninger: enkel, klar, klar !!
Og kan du stille et spørgsmål om støvsamlere -

derhjemme er det en usædvanlig dyr flerlagstaske

- hvilke mærker Synes du støvsamlerne er gode? Jeg har en Bosch BSG 8 med 6-liters poser. Jeg køber i princippet alle - både papir og ikke-vævede, ikke mærkevarer - de er meget dyre.
Støvsugeren er 7 år gammel, men hvis den pludselig går i stykker (selvom virksomheden garanterede arbejde så længe som 10 år), køber jeg Miele - mens min datter og min familie var på ferie i syd besluttede jeg at lave husholdningen og støvsugede deres lejlighed med en Miele støvsuger (jeg kender ikke bogstaverne) - glæde! ! Dyr!!

Miele (jeg kender ikke bogstaverne)

Åh), en skam ... jeg taler om breve ...

[er den samme model]

Jeg køber i princippet alle - både papir og ikke-vævede, ikke mærkevarer - de er meget dyre.

Sikkert ved jeg, at det værste er papir og Menalux-syntetiske stoffer.))

Af dem, hun selv brugte, så Filtero med bogstaverne Extra (de er blå nu) og den person, jeg stoler på, fuldstændig roset Cambrook.

Åh), en skam ... Jeg taler om breve

Men hvad er der at vide noget? Der er kun to typer støvsugere - små og større med dyser placeret i kroppen under låget. Her har de en effekt på 2000 W (hidtil) i vores land, er den samme model i forskellige farver og adskiller sig kun i udstyret, såsom forskellige børster, i nærværelse af en hep, Comfort-håndtag, kontrol på håndtaget eller kroppen.

Men der er også frivillige med reduceret strøm, de sælges meget billigere, det er bestemt ikke værd at købe dem i dag, men "i morgen" vil der ikke være mere normale - Europa skifter til nye standarder, Big Mile har allerede mistet sine "ekstra" 200 watt, og så det hele vil være 1200 (eller 1400?) watt.

dette er Filtero med ekstra bogstaver (blå som sådan nu)

: mail1: skriv

det virker Cambrook.

om Cambrook, jeg har en meget billig håndholdt støvsuger fra dette firma, jeg kan virkelig godt lide det, for et minuts arbejde, krummer, støvsuger tærsklen, madrassen er en god ting

I 2 år har jeg nu haft en støvsuger med et Karcher Mediclin vandfilter. Jeg er helt tilfreds med det. Fordele: Trækkraft går ikke tabt i slutningen af ​​høsten. Det renser meget godt, turbobørsten er inkluderet, og sættet efter rengøring bliver luften renere. Støvsugeren er meget kraftfuld og praktisk at bruge - den er let at nå til ethvert hjørne, og vandfilteret er let at rengøre. Det eneste negative er, at det er tungt i fuldt udstyr med vand. Men i en et-niveau lejlighed - dette er ikke et problem, da det let kører på store hjul. Med hensyn til kvaliteten og hastigheden af ​​rengøringen (det er ikke nødvendigt at kravle flere gange på ét sted) mister alle tidligere støvsugere.

Med hensyn til kvaliteten og hastigheden af ​​rengøringen (det er ikke nødvendigt at kravle flere gange på ét sted) mister alle tidligere støvsugere.

En liste over støvsugere med fotos af dyser kan du gå i studiet?

Tro mig, støvet er helt lige, at det bliver fanget der i den anden ende af slangen - det reves af gulvet af en tankevækkende dyse og sugekraft. Og så, i det mindste generelt, blæse den beskidte luft ud af vinduet og ikke skubbe den i vandet, støvet i tæppet tænker ikke på dens fremtidige skæbne. ))

Lena, "tankevækkende dyse og sugekraft" er god, når alt støvet forbliver i støvsugeren og ikke blæses tilbage og forurener luften i hjemmet endnu mere. Dette er præcis, hvad der ikke sker i tilfælde af støvsugning med et vandfilter, hvilket ikke kan siges om alle andre typer støvsugere.

[Lena]

Lena, forstod jeg korrekt, at et syntetisk filter Filtero er nok i en måned? det vil sige, at du ikke behøver at rengøre støvsugeren?

Lena, "tankevækkende dyse og sugekraft" er god, når alt støv forbliver i støvsugeren og ikke blæses tilbage

Undskyld ...
Min bemærkning var udelukkende på din sjusket formulering "(ingen grund til at kravle flere gange på ét sted)"

Hvad er kvaliteten af ​​filtrering?
Desuden er denne Körcher på ingen måde Rainbow og ikke engang Thomas, men den mest primitive vandpibe, hvor en del af støvet let glider gennem luftboblerne.

Tilføjet tirsdag 16. august 2016 kl

Lena, forstod jeg korrekt, at et syntetisk filter Filtero er nok i en måned? det vil sige, du behøver ikke at rengøre støvsugeren?

Det afhænger meget af, hvad og hvor meget vi fjerner. Du kan ikke være så head-on under alle forhold. Normalt ændres de på grund af lugt eller på grund af et fald i sugekraften.Så når jeg fjerner den revne kitt, fylder jeg min taske fra Mila på en halv time, og fra tid til anden går jeg gennem soveværelserne, jeg skifter den næsten hver sjette måned (der er en anden støvsuger af samme art).
Du skal allerede være klar over dine forhold fra tidligere erfaring.

Tilføjet tirsdag 16. august 2016 kl

Filtero er den samme taske som alle andre. Simpelthen med god filtreringskvalitet. Jeg kan se efter sektionen af ​​den tilstoppede taske, det rene ydre lag er tydeligt synligt der.)

Du skal allerede være klar over dine forhold fra tidligere erfaring.

dyyy hvem ved, jeg har en kolbe nu, efter to eller tre rengøringer ryster jeg

Simpelthen med god filtreringskvalitet.

forstået, tak igen for dit råd

[Louisa]

Louisa,
Held og lykke med dit valg!

[Lena]

Lena, Tak skal du have!!! dit råd om ethvert emne er meget værdifuldt

[Lena]

Lena, Tak skal du have!!!

Jeg ved, at det værste er papir og Menalux-syntetiske stoffer

Dybest set er det dem, jeg køber alt, jeg vil se efter Filtero og andre, eller måske så jeg det, men jeg var ikke opmærksom. Desuden var jeg glad for, at poserne var så budgetmæssige. Det er sandt, at vi ændrer dem oftere, end de er helt fyldt: når alt kommer til alt er mængden på 6 liter meget, og der er også en kat, - det ser ud til, at det begynder at lugte på en eller anden måde ikke særlig meget
Hæklet, Inna, om bogstaverne Miele kan jeg naturligvis finde ud af, men som Lena sagde, der passer vedhæftningerne ind i kroppen.

Men i en et-niveau lejlighed - dette er ikke et problem, da det let kører på store hjul.

Præcis, det var derfor, jeg tog Karcher tilbage til lejligheden med et vandfilter og bragte Karcher tilbage til dachaen med engangsposer. Jeg er tilfreds med begge støvsugere, suge- og servicekvaliteten er meget tilfredsstillende for mig. Derhjemme bruger jeg en vandstøvsuger en gang om ugen i landet - to / fire gange om måneden.

Dybest set er det præcis, hvad jeg køber

Sommetider ...
Jeg blev fanget sådan selv. Og endda to gange. Sandt nok, i den første, rent ud af uerfaring - købte jeg det til Electrolux. Synes, havde ikke tid til at bruge det, da han døde. Hun skar pap af og stak det ind i Mile til eksperiment. Jeg støvsugede i 5-7 minutter, tog den ud, med en fuldstændig døsighed så jeg den snavsede bund i støvsugerkammeret. Og posen blev mørkere udenfor på fem minutter, næsten mere end i flere måneder, blev den indfødte Milkin-pose mørkere. Samtidig var rummet meget rent. Før Menalux.

Der er fotos til alle lejligheder - både Menalux i sektion og støvet udenfor og Mile og Filtero og endda nogle ukrainske.)) Så du kan med sikkerhed tage deres ord for det.

Sig mig, køber du poser til støvsugere fra et firma? er de universelle? Jeg vil have en let, billig støvsuger, det er muligt med poser, men hvilken? og hvor skal man købe tasker?

er de universelle?

Ingen. Næsten hvert mærke har sin egen type taske. De kan sys af det samme materiale, men de er udstyret med forskellige sæder til installation i en støvsuger. Nu dækker det russiske firma Filtero næsten alle mærker af støvsugere, jeg kender, selvom det er muligt, at nogle eksotiske, der tidligere var et kinesisk vidensnavn, endnu ikke er dækket.))
De er blevet solgt i mange år i Yulmart, hvilket synes at være ret almindeligt i landet og leverer gratis til afhentningssteder. Nå, jeg kender et par mere almindelige onlinebutikker som Ozone eller Citylink.

Swirl laver meget gode sække. Efter Milkins er de sandsynligvis næste i kvalitet. Selvom ikke alt, er tallene forskellige. Men jeg mødte klager over manchettens dårlige pasform til støvsugerens indløb, hvorfor støv kan glide fra posen langs røret ind i kammeret. Selv stødte ikke på og brugte ikke.

Lena, og hvilken støvsuger der er bedre at tage, så den er billig

[Natalia]

Natalia, nej, nej, jeg ved ikke, hvordan man tager sådanne beslutninger for folk. (
Hvis nogen kendte en fremragende billig model, ville alle bare købe den ... Ellers skal du altid ofre noget, og her foretager personlige præferencer allerede et valg. Og ingen vil gætte på forhånd af pålidelighed ...

For ikke så længe siden forsynede jeg mine venner med små orange Samsung-biler med en cyklon på håndtaget - så solgte Eldorado "sidste års kollektion" for 4,5 tusind.I dag er denne "samling" stadig til salg og koster som ny - 7-8-9 tusind. Samtidig forblev støvsugeren budgetvenlig - en kort slange, en simpel børste med et elastikbånd i stedet for børster på bagsiden, fraværet af klemmer på vedhæftede filer og så videre ... Så alt er relativt. (

En ven, der kastede os en gammel støvsuger med en kolbe, købte en lignende igen fra Gorenje. Tusind ud af fem.
Den gamle varede ikke mere end et par år. Jeg kiggede - inde i kolben var alle flettet med hår, skummet over kolben var tilstoppet med støv, hoveddysen uden støttehjul faldt af, røret var tyndt, slangen var kort, et mareridt, kort sagt ikke en støvsuger.

Jeg havde samsungs og løgne, men jeg kunne ikke lide Bosch, jeg solgte igen

[Natasha]

Inna, selvfølgelig, kan jeg finde ud af om bogstaverne Miele

Natasha, find ud af det, hvis det ikke er svært ...

Indtil videre ser jeg på denne model:

Støvsuger Miele SGDA0 Komplet C3

[Hæklet]

Hæklet, hvorfor ikke det samme, men med en hepa?

[Anya]

med hepa

Anyaundskyld, med hvad?

Hepa er det, vi har?

[Inna]

Innafra wikipedia:

HEPA står for højeffektiv partikulær luft eller højeffektiv partikulær arrestance.

Bare en lignende model af en mælkeagtig (jeg har også set nøje på støvsugere på det seneste, da den billige LG allerede skal ændres) Miele SGFA0 HEPA støvsugeren har et bedre filter ved udgangen. Bijou, forstod jeg beskrivelsen på Miele-webstedet korrekt?

Dette er et filter, der fanger støv i støvsugeren, og det flyver ikke tilbage med luft.
Åh, mens jeg skrev allerede besvaret))

Krosh, hvorfor ikke det samme, men med en hepa?

Fordi modeller uden hep skal inkludere en plastgrill i sættet, hvor du kan sætte et frit udløbsfilter, hvis du ikke er allergisk over for rengøring. Og kun hvis dette filtreringsniveau ikke passer dig, skal du købe HEPA i butikken (for modeller med det betyder det ikke noget, om du køber en ny om et år eller to. Men hepa sælges overalt, og sagen til outputfilteret skal bestilles gennem tjenesten, og det koster heller ikke hundrede Og her gratis skal du bare tjekke tilgængelighed.

Tilføjet onsdag 17. august 2016 14:57

Biju, forstod jeg beskrivelsen på Miele-webstedet korrekt?

Ret. Men jeg har allerede forklaret alt ovenfor.
Korrekt valgte Krosh kort sagt.)

[Lena]

Lena, Tak skal du have. Selvom der er allergi over for støv i familien, er det sandsynligvis fornuftigt at tage først uden haps og prøve?

Korrekt valgte Krosh kort sagt.)

Det er stadig at beslutte, hvor man får det, iiii) ... og afslutningen på min lidelse !!!

[Ankisk]

AnkiskNå, her er jeg ikke rådgiver. (På et andet forum havde en onkel, der er allergisk selv, og som regel når han rensede næsen altid "snoet sig i næsen", som han siger det, længe siden tilpasset Mila-taskerne til sine Samsungs med sine lige håndtag. bemærker ikke nogen problemer hverken ved rengøring (men jeg ved ikke, om der er en regelmæssig hep der) eller, vigtigst af alt, når du fjerner en snavset pose. Det er for ham personligt dette filtreringsniveau, der leveres af bare en tyk milpose, er nok.

En anden note. Fra andre poser på outputfiltrene er der en let grålig belægning af mikrostøv, men fra mælkeholdige - ikke. Kun sort "trækul" fra de bearbejdede børster på motoren. Men der er virkelig meget af det, ja. Og ingen kan forstå hvorfor.)) Det er sandt, at det sætter sig perfekt på det tynde outputfilter, der altid kommer i en kasse med poser.

Derfor siger jeg, at hepa hepoy, men hvordan kan jeg købe en støvsuger med den, men den passer ikke tæt (som nogle gange sker i billigt støv), eller efter forurening vil den simpelthen blive kastet ud og ikke købt en ny, så muligheden med gratis skrot, som altid kan investeres i en støvsuger, simpelthen fordi den altid er tilgængelig, for mig ser den mest attraktiv ud.

Imidlertid kan andre mennesker have forskellige meninger.

[Lena]

Lena, tak igen!

[ved ikke, hvordan man fanger cykloner]

Piger, men slet ikke.

Forresten, her er et bonusbillede af poserne. Ovenfor er den samme elendige Menalux fra Mvideo. Det er i snittet, men jeg lægger kun mælk i efter twisteren.Det kan ses, hvor fint støv fordeles pænt over et tykt løst lag indeni, for ikke at tilstoppe porerne i posen og ikke slukke trangen.





Og her er et foto af outputfiltrene fra multicykloner - Electrolux Ultracaptik og Dyson.





Men dette er ikke HEPA, det er yderligere (hvis nogen), og det er det støv, der ved ikke, hvordan man fanger cykloner... Derfor fanges den af ​​... en klud.

Indtil videre ser jeg på denne model:

Støvsuger Miele SGDA0 Komplet C3

Ingen steder, ja, ingen steder kan jeg finde sugekraften til denne model ...

Hvorfor specificerer producenten det ikke?!

Måske vil nogen fortælle dig, hvor du kan få fat i disse oplysninger?

Tilføjet søndag 21. august 2016 09.45

Hepa dette er hvad vi har

I mig et mirakel i fjer viser det sig, at min, der beordrede at leve længe, ​​Bosch BSG 82480, var med dette filter, og jeg var hverken søvn eller ånd ...

Det er en skam, at denne Boshik-model er ude af produktion, jeg ville have bestilt den samme igen og ikke ville kende sorg !!!

Hvordan kan jeg allerede Forstået træt af disse kvalers valg ...

Åh), mine alvorlige synder ... Jeg havde også brug for et jern ... Jeg havde brug for selv i går ...

Hvorfor angiver producenten det ikke?

Fordi denne indikator ligner kinesisk watt på bombokse eller kødkværne - det viser faktisk ikke noget.)) That's Mile og nedlægger sig ikke til sådan billig markedsføring.

[Lenochka]

Ah), det er det, det viser sig ...

Lenochka, mange tak !!!

Please.)) Nej, faktisk finder denne teoretisk udledte værdi selvfølgelig sted. Her er bare for mange variabler til at beregne det ... Hvis det er virkelig interessant, så prøv i søgningen efter ordet "Sugekraft: hvad det er, og hvordan vi måler det", du kommer til artiklen. Det er usandsynligt, at det beskriver en 100% korrekt oplevelse, men som en første tilnærmelse er det helt retfærdigt.

Hvem kan være sikker på fabrikantens korrekte målinger af støvsugere? Se, selv med emhætterne kan de ikke være enige med hinanden - hvem måler en bar hætte, hvem med tilsluttede filtre og rør, der simulerer en forbindelse ... Men det ser ud til, at den mest basale egenskab for denne enhed generelt er.

Derfor ser de hovedsageligt på strømforbrug, fordi effektiviteten er omtrent den samme for alle, og resten afhænger af spændingen, filterelementet og dets tilstopningsgrad og af typen af ​​dyser / slanger og lignende ...

[Miele SGMA0 Komplet C3 Comfort]

Hvis virkelig interessant

Ja allerede, for at være ærlig, ikke rigtig ...

Jeg er i morges næsten at jeg besluttede at bestille en støvsuger, for helvede trak mig for at få øje på en anden mælkeagtig model, Miele SGMA0 Komplet C3 Comfort ... prisforskel fra Miele SGDA0 Komplet C3 ikke lille, i 12 tons. ...

Vi burde ikke (eller er det stadig det værd?) kast dig selv på en dyr model, for dyrere er ikke altid bedre ... eller jeg har forældede oplysninger ...

Krosh, ja, der er næsten de samme forbrugeregenskaber. Hovedforskellen er håndtagskontrol. Hvis dette er vigtigt, hvorfor ikke? Komforthåndtaget er selvfølgelig ganske behageligt, jeg har en på begge gamle mælker. Men det er klart, at der er en ulempe - gennem årene begynder det roterende led langsomt at suge luft ind og fløjte.

Kontrol på håndtaget der er en radio, desuden mødte jeg for nylig en klage om, at støvsugeren ønsker en fuldstændig nedlukning af sagen og undertiden opfatter kommandoer fra håndtaget som midlertidige - hvis du lader støvet være tilsluttet stikkontakten og afbrudt fra håndtaget, tænder det lejlighedsvis. Jeg ved ikke, om dette er en fejl i en bestemt forekomst, eller det var beregnet på den måde, eller der tages et tredjepartsradiosignal til en kommando. Du skal i det mindste læse instruktionerne eller noget ...)))

* Jeg mødte på en eller anden måde en klage over min hætte - de siger, min mand åbner porten i garagen fra fjernbetjeningen, og hætten tændes samtidig *