Vakuumforseglere Caso

[Alycha]

Alycha, tjek slangen, er den sat helt ind i soklen?
Jeg har en Caso300, jeg lukker ikke låget.

Tak, jeg tjekker

God eftermiddag, jeg kan bare ikke vælge mellem to modeller: CASO GourmetVAC 480 og Caso FastVAC 500. I den første tiltrækker tilstedeværelsen af ​​et aftageligt kammer til væske, men den automatiske fiksering af låget er lidt pinligt (er det pålideligt og praktisk?), I det andet kan jeg godt lide det praktiske låsehåndtag, når jeg lukker-åbner, men kameraet kan ikke fjernes der, og forskellen i magt betyder ikke noget. Hvad tænker du om det her?

Hvorfor har du brug for et aftageligt kamera? Jeg fik aldrig noget i mine 500, men hvis det gør det, skal du fjerne væsken med en serviet på få minutter
PS: 500 har et praktisk og pålideligt låsesystem
500 angav vakuumniveauet, og 480 fandt det ikke engang i instruktionerne, og dette er enhedens vigtigste egenskab. al den billige evakuator er et legetøj kun til grøntsager. fagfolk anbefaler -0,95 til kød,
500 giver -0,90

[rnr1010]

rnr1010, Jeg fjernede det aftagelige kamera i mit vakuumapparat, det generer mig. Hvis der falder tre dråber ned i hulen, tørrer jeg den af ​​med en serviet, det er mere praktisk for mig end at vaske hele kameraet.

Gennady, Marina, meget tak for dine hurtige svar! Jeg bestilte 500.

Jeg har en Kazo 100. Jeg er meget tilfreds med den.
Men for nylig, når jeg vil støvsuge produktet, oprettes der først som forventet et vakuum. Og så skal forseglingen automatisk tænde. Men det er ikke blevet aktiveret automatisk for nylig. Du skal trykke på forseglingsknappen manuelt.
Har du nogensinde haft det? Er det i så fald muligt at løse dette problem, og hvordan?

God dag til alle.
I dag modtog jeg CASO FastVAC 500. Det viste sig med en stor rabat.
En meget praktisk ting. Håndtaget er let at lukke og åbne næsten ubesværet. Dobbelt søm. En masse tilstande.
Forsøgte en slank taske til en kammervakuumforsegler. Jeg indsatte et bølgepap fra emballagen, der fulgte med støvsugeren indeni. Dette stykke kan ses i øverste venstre hjørne af posen på billedet. Alt er pakket.

Jeg prøvede GOCHU vakuumhætter.
Imidlertid er slangen fra pakningssættet ikke nok. Brug for en GOCHU slange eller adapter.
Jeg brugte slangen fra pakker Sea-maid GN 1108. Den er analog med GOCHU.
Også prøvet zip-pakker.

Og forresten kan ZIP-pakker let evakueres ved hjælp af GOCHU-slangen. Ingen speciel adapter påkrævet.

Jeg anbefaler CASO FastVAC 500!
P.S. Ikke reklame!

God dag alle sammen. Jeg beder om hjælp, det er værd at vælge en pakke, ud af 5 forlod jeg kun 2

God dag alle sammen. Jeg beder om hjælp, det er værd at vælge en pakke, ud af 5 forlod jeg kun 2

Så hvad er der tilbage med hvad?

Så hvad er der tilbage med hvad?

Jeg undskylder, jeg så ikke, at jeg ikke angav modellen. Der var et valg mellem Caso touchvac - Caso 11.
Men til sidst bestilte jeg Profi Cook 501146, jeg ved det ikke, måske forgæves.

Profi Cook 501146

Hvorfor forgæves. Det vigtigste er, at det passer til funktionaliteten. Der ser ud til at være ingen containerhåndtering.

Hvorfor forgæves. Det vigtigste er, at det passer til funktionaliteten. Der ser ud til at være ingen containerhåndtering.

Du ved, måske har jeg ikke brug for det før

Du ved, måske har jeg ikke brug for det før

Det ser det kun ud til at være.
Først tog jeg også billige kinesiske. Så på seks måneder var kun 15-20 sække opbrugt. På sous-vide mest og let frossen.
Og nu bruger jeg en pakke hver dag.
Der er masser af agurke / tomat / æbleplukkeropskrifter her ... For eksempel. Det er mere praktisk at lave dem i Zip-pakker. Saltet, smagt, det virkede lidt, evakueret og yderligere salt.
Det er også bedre at opbevare kaffebønner under vakuum. Friske greens ...
Der er mange applikationer ...

[movnk]

movnk, Jeg ville have en støvsuger i lang tid, jeg bad min mand om min fødselsdag, ikke dyrt. Nå, og der vil det ses, hvad og hvordan. Det vigtigste er at arbejde, ellers læser jeg anmeldelserne, jeg ser, at mange har et problem med tætningslinjen. Jeg har allerede kigget på Internettet for at se, om det er muligt at købe et reparationssæt, bare i tilfælde, men lad os håbe, at vi er heldige.

[movnk]

movnk, bare i tilfælde, så jeg på Internettet efter et reparationssæt, om det er muligt at købe

Men dette er forgæves. Indstil (og med ethvert køb) til det gode. Og du straks til reparation ... Nå, det kan du ikke, Oksana!

[movnk]

movnkDet skal jeg ikke
Åh, de ville have bragt det hurtigere.

Piger, kan almindelige lynlåsposer bruges til støvsugning, eller har du brug for at købe specielle tasker separat?

... eller har du brug for at købe tilbud separat?

Vi har brug for specielle. De har en ventil til evakuering af luft.
Der var en video på netværket, hvor Kulibin pumpede luft ud fra en almindelig lynlåspose gennem et sugerør og derefter hurtigt trak den ud og fastgjorde låsen ...

God dag! Jeg kan bare ikke forstå forskellene mellem de to modeller, efter min mening giver oplysningerne fra producentens websted ikke en forståelse af forskellene.
1. vakuumforsegler CASO FastVAC 500 🔗
2. vakuumforsegler CASO FastVAC 1200 🔗
Hvis jeg forstod korrekt, så:
1. Har 500 en bejdsningstilstand, men 1200 ikke?
2. vakuum synes at være identisk - 0,9 bar.
3. 1200 har en "meget våd" -tilstand, mens 500 har en "ekstra lang" -tilstand - våde eller flydende madvarer med en ekstra lang forseglingstid. Er dette den samme tilstand? Eller to forskellige tilstande?
4. Har 1200 en indbygget måleur, hvor meget er det nødvendigt i praksis?

Hvordan er 1200 mere end 500 værd? Hvad er fordelene ved det?



Af en eller anden grund er oplysningerne på producentens websted ikke meget præsenteret. Jeg var nødt til at indsamle lidt efter lidt fra andre kilder, fordi mange sider kun kopierer det, der er angivet på producentens websted i henhold til skabelonen.
Som et resultat havde jeg følgende mening, muligvis fejlagtig. Måske læser og bekræfter nogen i viden mine spekulationer.
Så som det ser ud for mig. CASO FastVAC 500-modellen kan kun fungere med bølgeposer, mens CASO FastVAC 1000, 1200 og derover fungerer med glatte poser. Samtidig er CASO FastVAC 500 top-end i linjen, der kan arbejde med bølgeposer, derfor har den en indbygget beholder til filmrulle og en bejdsningstilstand, og CASO FastVAC 1000, 1200-modellerne er indledende i linjen, der kan arbejde med glatte poser, så de ikke har en beholder til en filmrulle og bejdsningstilstand, disse muligheder vises i dyrere modeller af denne linje - 3000 og derover.
Således er CASO FastVAC 500 toppen blandt bølgeposer med fuld "hakket kød" -muligheder i form af en indbygget beholder til en filmrulle- og bejdsningstilstand, og CASO FastVAC 1000, 1200 er de indledende modeller blandt glatte poser, så de har ingen fulde "hakket" muligheder, det starter ved model 3.000.
Jeg kom til sådanne konklusioner, især baseret på det faktum, at linket omkring 1200 indikerer 🔗

Type poser til emballering: glat

men omkring 500 er tavse om typen af ​​pakker 🔗
På samme tid viser foto 500 nøjagtigt en bølgepakke, og 1200 har slet ikke en pakke (åh og cifre, genbrug).
ifølge tysksprogede videovurderinger på YouTube ser det også ud til, at 500 har en bølgepakke, og 1200 er ikke særlig synlig, men det ligner en glat pakke.

Gode ​​damer.
Jeg kan huske, at der var et sådant vakuumapparat som en hårtørrer eller en pistol))) Ikke ved hånden, jeg kan ikke huske modellen. Hun spurgte Shtebovich, svarer ikke.
Er sådanne pakker egnede til ham eller ej?

🔗

[Det er usandsynligt, at det er egnet til streamingbrug - når overophedning udløses en sikring (et eller andet sted 10-15 cyklusser i træk), og du skal vente et øjeblik, indtil svejsestangen køler af.]

Jeg er nybegynder, så vidt jeg forstår - glatte poser er billigere og lettere at købe, dvs. der vil være besparelser på forbrugsvarer. men der ser ud til at være et trick med et cocktailrør, som tillader brug af glatte poser på evakuatoren til bølgeposer, men i hvilket omfang dette er en fuldgyldig erstatning - jeg ved ikke, om den samme kvalitet opnås som på evakuatoren designet af producenten til glatte poser, eller hvis vakuumkvaliteten er signifikant dårligere. og det andet punkt - du skal forstå, i hvilke mængder brug af forbrugsvarer-poser forskellen i pris mellem evakuatoren for bølgeposer og for glatte poser vil betale sig. for at få tilbagebetalt køb af en dyrere fladposestøvsuger skal der anvendes et antal billigere glatte poser til at inddrive den store indledende investering i en glatposestøvsuger.

og CASO FastVAC 1000, 1200 er de indledende modeller blandt de glatte pakker, så de har ingen fulde "fyld" -muligheder, det starter fra 3000-modellen.
Jeg kom til sådanne konklusioner, især baseret på det faktum, at linket omkring 1200 indikerer 🔗
Type poser til emballering: glat

synes at være forkert, i en anden kilde er det skrevet til CASO FastVAC 1200

Til emballering kan kun STRUKTURERET film i ruller eller færdige pakker med en bredde og længde på højst 30 cm anvendes efter behov

så hvad er årsagen til den højere pris på CASO FastVAC 1200 sammenlignet med CASO FastVAC 500 kan jeg stadig ikke forstå. kan det designes til større mængder vakuum på grund af en mere opfindsom motor?



indtil videre er kun følgende fundet om CASO FastVAC 500

Jeg har brugt FastVac500 i et halvt år nu og er generelt tilfreds med arbejdet.
Den er enkel at betjene, pumpen er kraftig, den tætner perfekt. Det er usandsynligt, at det er egnet til streamingbrug - når overophedning udløses en sikring (et eller andet sted 10-15 cyklusser i træk), og du skal vente et øjeblik, indtil svejsestangen køler af. Bakken kan desværre ikke fjernes, men rengøring er heller ikke et problem. Men der er en fræser til filmen og en sektion til opbevaring af rullen.
Alt i alt et godt apparat, der hjælper meget i køkkenet

måske er dette svaret, hvis vi antager, at 1200 ikke har en sådan sikring og er i stand til at udføre mere kontinuerlige operationer. men 10 - 15 cykler i træk er nok for mig. ondskabsfuld producent, forvirrer, mørkner, så meget tid er allerede dræbt på grund af ham.



fundet instruktioner på russisk
🔗
🔗

Der er ingen direkte indikation af forskellene, men indirekte gætter bekræftes.
1. Ved forskellen i evakueringsmetoderne falder de to første tilstande sammen, og i den tredje tilstand er det enten virkelig anderledes eller beskrevet på forskellige måder
CASO FastVAC 500

"Ekstra lang" (ekstra lang) - for at et fugtigt produkt skal evakueres eller et produkt med
væske med ekstra lang forseglingstid.

CASO FastVAC 1200

"dobbelt" -tilstand - til vådt eller væskeholdigt vakuummateriale, når filmen svejses med en dobbelt søm.

2. Bejdsningstilstand
CASO FastVAC 500 har en betningstilstand

7 Marinering: Til marinering i en vakuumbeholder.

og i CASO FastVAC 1200 er denne tilstand fraværende

3. Nå, pakkerne
CASO FastVAC 500-stater

7.6 Bag og roll. Bemærk, at en vakuumforsegler med tætningsplade, som denne enhed, i princippet kun kan arbejde med strukturerede filmposer.

CASO FastVAC 1200 har ikke denne sætning.

7.5 Tasker og ruller

Det vil sige, at denne begrænsning for CASO FastVAC 1200 ikke er angivet direkte, men det er ikke direkte angivet muligheden for at bruge glatte pakker. På samme tid, er det efter design ikke også en forsegler med en tætningsplade? Det er ikke klart, hvorfor sætningen om behovet for struktureret film er udelukket fra CASO FastVAC 1200-instruktionen. Kan CASO FastVAC 1200 virkelig arbejde med ustruktureret film og på grund af hvilke designforskelle dette opnås.



studeret producentens websted for andre lande
🔗
🔗
afslørede følgende forskelle
CASO FastVAC 500 har et "2x * 15L" badge

Dobbelt stempelpumpe med en kapacitet på 15 liter pr. minut

Dobbeltstempelpumpe med effekt 15 liter pr. minut

skønt i det følgende vises 20 liter pr. minut overalt

CASO FastVAC 1200 har en sætning i beskrivelsen

Dobbelt stempelpumpe og kraftig motor til kraftig & kontinuerlig professionel brug

Dobbelt stempelpumpe og kraftig motor til tunge og kontinuerlig professionel brug

CASO FastVAC 500 har ikke denne sætning.

måske er forskellen virkelig præcist i muligheden for kontinuerlig brug med CASO FastVAC 1200. Jeg fandt ikke noget om forskellen i pakker (bølgepap, glat) på dette sted.



talte i telefon med en russisk repræsentant 🔗
tasker til begge modeller har brug for bølgepap, da begge modeller er slangeløse. ellers nævnte de ikke nogen klare forskelle i antallet, men de sagde, at den 1000. serie til mere kontinuerlig brug, designet til længere kontinuerlig drift og sandsynligvis støvsugningshastigheden vil være hurtigere og støvsugningen stærkere.
Jeg er af den opfattelse, at at dømme efter de deklarerede parametre vil vakuumets kraft og hastighed være omtrent den samme, og den største forskel er varigheden af ​​kontinuerlig drift. ovenfor citerede et citat fra brugeren om, at den 500. skulle få lov til at køle ned efter 10-15 operationer, og den 1000. sandsynligvis kan undvære teknologisk nedetid i længere tid.

[Jeg har en elektrisk vakuummåler fra et andet firma]

et presserende spørgsmål - de originale CASO containere er relativt dyre, så jeg ser f.eks. på andre containerproducenter 🔗
MEN jeg ved ikke, om slangetilslutningen på CASO-vakuumenheden er kompatibel med tilslutningen af ​​containere fra andre producenter? Især i tilfælde af wonderlife sælger de deres egen håndpumpe til deres containere, hvad enten deres fittings kun er egnet til deres pumpe eller under næsten ethvert vakuumapparat? hvad er producentens politik på dette område? Forsøger de at gøre det universelt under en enkelt standard for at udvide køberpuljen eller omvendt - laver hver producent sine egne størrelser og former for fittings, så købere kun er bundet i tilbehør til deres produkter?



Og generelt er jeg mere imponeret over glas- og keramikskåle, da de er mere hygiejniske og inaktive sammenlignet med plastik. Er der sådanne muligheder for beholdere lavet af glas eller keramik, der er kompatible med CASO-vakuumskuffer?

et presserende spørgsmål - de originale CASO containere er relativt dyre, så jeg ser f.eks. på andre containerproducenter 🔗

Jeg kom igennem til dem, de sagde, at de selv ikke havde prøvet det, men ifølge kunderne er deres containere ikke egnede til vakuumpumper, det vil sige, de arbejder kun med deres pumpe, selvom jeg på en af ​​handelsgulve læste følgende gennemgang af denne producents container.

En god beholder, der virkelig holder et vakuum (Jeg har en elektrisk vakuummåler fra et andet firma). Og prisen er sååå tilstrækkelig sammenlignet med analoger. Avocado i den mørkner ikke i flere dage. Salaten forbliver frisk i ca. 5 dage! Størrelsen er ret lille, passer til 2 avocadoer. Jeg vil bestemt bestille andre mængder

men anmeldelsen er enkelt, så jeg ved ikke, hvem jeg skal tro. Kan nogen på forummet støde på i praksis? Hvilke containere fra andre producenter er egnede til CASO vakuumafgasser?



Er der nogen praktiske anvendelser til ZIP-pakker? giver det mening at bruge penge på dem? Eller fejler de hurtigt nok og har ikke tid til at retfærdiggøre sig selv? deres pris kan trods alt omfatte flere ruller med engangs kalkposer. Hvem bruger ZIP-pakker, og til hvilke formål?

[ulemper]

det ser ud til, at indfødte CASO-containere ikke er særlig pålidelige

ulemper
upålidelig ventilkonstruktion, låget fastgøres ikke til dåsen, når skrøbeligt materiale ikke er under vakuum
Kommentar
1. Skøre omslag! Når de ikke er under vakuum, ligger de bare på krukken, IKKE fast! Dette er et kæmpe minus: Et låg faldt, da de lige tog dåsen fra hylden - et stykke brød af fra kanten. Nu, når der oprettes et vakuum, når låget tiltrækkes af dåsen, stikker silikontætningen ud på dette sted, som et resultat, efter at en time bliver dåsen trykløs. En udkasthætte! 2. Det andet låg stoppede lige med at holde vakuum efter 2 måneders brug. Det er intakt, men straks efter evakuering begynder det langsomt at suge luft ind gennem det samme hul til slangen (du tjekker - det suger din finger). Efter 15 minutter er der intet vakuum, og låget ligger lige på dåsen igen! Sandsynligvis faldt den første af samme grund ... Det andet låg blev skubbet ud! I alt fungerer kun én ud af 3 dåser i sættet. Ekstremt utilfredsstillende resultat! Og så intet, bankerne er smukke; ((

Kan du venligst fortælle mig, om der er universelle pålidelige beholdere, der passer til CASO vakuumafgasser?

[Ser ud]

Ser ud, Jeg har redmond, og containere er caso. Udvikler entydigt, og plasten er bedre end Redmonds containere.
Og bare råd til alle: Hvis lågene ikke holder vakuum, skal du bare affedt tyggegummiet på låget (meget fint).

Jeg har redmond, og containere er caso.

Hvor længe har de været i drift? ligesom ventilerne ikke er meget stærke? som med ZIP-pakker, og efter et stykke tid begynder de at "forgifte" luften, det vil sige forseglingen ikke hjælper her, hvis selve ventilen begyndte at lade luft komme igennem.

Jeg spillede med disse CASO ZIP-pakker. Kære, nogle gange anden gang begynder det at forgifte luften på grund af en svag ventil. Så det kan ikke genbruges.Plus, jeg fandt kun en, og derefter kontroversiel - på grund af kameraet - er adapteren mere praktisk at støvsuge våde produkter.

Der er ingen sådanne pakker. Idéen om at vaske poserne var ikke imponeret.
Jeg har Redmon containere omkring 6 år. Den første mislykkedes efter to år, den anden undertiden holder - nogle gange ikke, den tredje fungerer stadig. Caso købte containerne for et år siden. Elleve måneder senere ophørte en af ​​containerne med at holde vakuum. Jeg vendte mig .., men jeg henvendte mig til mange mennesker, ingen svarede forståeligt. Uanset om det er en garantisag eller ej, er spørgsmålet stadig åbent. Og kun på Comfort-webstedet blev det maksimale svaret, at beholderen ikke kan holde et vakuum af grunde: revner, slid og endda mikroskopiske såvel som produktrester på grund af skødesløs pleje. Da mine containere konstant er i brug, er plejen forsigtig, da jeg tog højde for alle fejlene ved at tage mig af de tidligere containere, har jeg som version efterladt restprodukterne. En detaljeret undersøgelse afslørede dråber olie, der allerede var frossen, mellem tyggegummilagene. Jeg var nødt til at udføre affedtningsproceduren.
Ventilerne holder ikke, hvis de er helt nedsænket i vand, Gud forbyder med madrester, det er ikke længere muligt at få olie fra ventilen. Vand tørrer heller ikke helt ud, hvis du konstant tørrer det på et batteri, er filmen indeni (jeg ved ikke hvad det hedder) deformeret. Generelt vises hætterne forsigtig manuel pleje umiddelbart efter brug. Beskyt beholdere og låg mod dråber og knusning. Hvordan ved jeg alt? Jeg adskilt et dæksel i stykker for at forstå driftsprincippet og årsagerne til fejlene. Jeg fortryder det lidt, det kunne have været genoplivet og fået til at fungere.
Produktets “vejrtrækning” påvirker også vakuumperioden. F.eks. Åbnes låget, som "Jeg vil beholde det, det vil jeg ikke", den anden dag med pølse og ost, den femte dag med salat, og marinaden med kød holdes, indtil den sejrer.
Jeg har også et statusomslag. Så instruktionerne angiver tydeligt, at du skal affedt overfladen, men den har ikke elastikker. Jeg drømmer om at købe et sæt, men det blev afbrudt. (
Hvis du overvejer, hvilke containere du skal købe, så tag Caso. De er de bedste af alt, der er til salg. På Ozone eller Auchan kan du spore ved 2400.
(omkring ovenstående tip er der overdragelser overalt. Opbevar beholderne i den nederste skuffe, læg låget med overbenene, så falder det ikke, og du bliver glad)

Bragte mig en kurer CASO 500. Jeg er noget forvirret over tilstedeværelsen af ​​mangler i sagen. Jeg beder andre om at evaluere - hvor meget er dette normen for denne producent? Der er ridser på både bagsiden og fronten, der er anfald på bagsiden af ​​låget. Fotoet formidler selvfølgelig ikke ridser godt, men med et øje, især i sollys, kan de ses tydeligt. Jeg vil gerne forstå - er dette typisk for denne producent? Eller er det en forfalskning, en displayprøve, et produkt efter reparation? Fordi disse mangler på den ene side ikke påvirker det direkte arbejde, men de ødelægger præsentationen, pludselig vil det være nødvendigt at sælge over tid, det bliver sværere at sælge. Og hvis dette er et massefænomen for disse enheder, er det fornuftigt at forsøge at søge bedre, hvis de alle er ens?

I løbet af min ekstremt kortsigtede erfaring med at bruge CASO 500 syntes det mig ekstremt ubelejligt, at det er nødvendigt at holde pumpeknappen nede hele tiden, så den evakuerer luft, da jeg prøvede at bruge slangen sammen med ZIP-pakker, og det ville være meget mere bekvemt at presse den med en håndslange til pakningens ventil og med den anden hånd sprede pakken indeni, trykke ventilen mod slangen på den anden side osv Det vil sige, det generede mig virkelig, at den ene hånd altid havde travlt med at trykke på pumpeknappen, da jeg bare var nødt til at stoppe med at trykke på knappen, som pumpen holder op med at arbejde. Er det sådan, som alle vakuumafgassere er arrangeret? Eller er der muligheder, når du tændte pumpen, og begge hænder er fri?

det er nødvendigt at holde pumpeknappen nede

Jeg har en CASO FastVAC 500. Jeg behøver ikke holde noget.

Jeg har en Caso300, jeg holder ikke noget. Først holder jeg bare slangen, indtil den begynder at pumpe.