Valg af en elektrisk kødkværn

Og de gav mig SATURN, og jeg kan ikke lide det, og jeg bruger det som en shredder. Da det ikke er som en kødkværn. Og jeg ved ikke hvad jeg skal gøre med hende ... kan nogen fortælle mig SATURN .............. ........................ ..

Undskyld, jeg opfatter slet ikke "Saturn" -teknikken ...
Gør intet med det, læg det i en kasse og skub det ind i det fjerne hjørne. Eller bare tænk på det som en makuleringsmaskine.
Overvej at du blev præsenteret for en makuleringsmaskine. Se efter en god kværn til dig selv.

Jeg har også HP og MV Panasonic, og jeg er glad, men jeg kunne ikke lide Panasonic-kødkværnen. Til hvem hvad

Panasonic-kødkværnen kunne ikke lide det.

Hvorfor kunne du ikke lide det? Dette er min første kødkværn, det ser ud til at male normalt.

Hvordan det maler, kan jeg ikke sige, det blev leveret til mig, jeg kiggede (du kan ikke se det fra billederne og videoerne), hvor stort og højt det er, den næste dag gik jeg - passerede det (heldigvis ikke langt væk) Brown var bekendt med mig, min mor havde dette, her er det og købte det, størrelse og kvalitet passede mig.

I øjeblikket stoppede jeg ved valget af kødkværn DEX DMG 180. Det optimale forhold mellem pris = effekt = produktivitet 3 kg / min. Effekt 2 tusind watt.
Funktioner her: 🔗
Har nogen en? Er det værd at overveje eller se andet ud?

En langsom komfur, en blender, DEHs skalaer er gode. Men kødkværne, saftpressere osv. Er endnu ikke tilgængelige, ikke kendt.

Jeg har en tidligere model. Med en makuleringsmaskine, der brækkede med det samme. Juicepresser er stadig til hende. Melet er fint, jeg købte en pølseudstyr på markedet, da det kun kommer med en kebbe. Kun i PMM er ikke min.

SOS! Jeg har presserende brug for en kødkværn. I går samlede jeg 3 kg kød til hakket kød, og den gamle hviderussiske "hjælper" vandrede. Sønnen adskilt det - det kan ikke repareres, gearene er slidte. Hvad skal jeg købe? Penge er ikke en skam, spørgsmålet er, hvad der nøjagtigt skal købes. Efter at Hypatia havde rost Panasonic, tænkte jeg, at det skulle købes. TaTa skriver, at Panasonic er meget højt - min tidligere assistent fik mig syg med sine "sange", nu vil jeg have noget kraftfuldt, men humant for ørerne. Er der sådan?
Hypatia, og Panasonic tærer sænket filmkød roligt?

den gamle hviderussiske "hjælper" vandrede

Så jeg venter på dette fra dag til dag ... Så jeg venter også på rådgivning!

[Galya]

Hypatia, og Panasonic tærer sænket filmkød roligt?

Galya, Jeg har ikke brugt en kødkværn endnu. Det skal vaskes af fedt. På Yandex-markedet klagede de over, at japanerne smurte det fra hjertet, ikke fortryder det. Så indtil videre vil jeg være modig. Ifølge anmeldelser "spiser" denne kværn alt. Men den vejer anstændigt (5,9 kg) og ikke et legetøj (ganske stort). Et af de krav, jeg havde, var at klare en stor mængde kød ad gangen (for eksempel et halvt gris).

Her er 2 videoer. Den første er afsat til "Testkøb", hvor den enklere model fra Panasonic var vinderen. I det andet gnaver kødkværnen skræmmende på mine blyanter. Støjniveauet kan også vurderes der. Personligt generer det mig ikke, da det kun fungerer efter hensigten, det vil sige kun med en kødkværn, ikke en shredder. Hvis du også har brug for en makuleringsmaskine, er det sandsynligvis fornuftigt at se nærmere på Zelmer.

I et testkøb sammenlignede købere: Delonghi er den mest støjende, Tefal er den største. Og de sagde om Panasonic, at det var stille.
I den anden video testes en kødkværn, men noget laver en urealistisk kraftig støj, sandsynligvis er kamera-mikrofonen uden succes installeret, når du optager videoen eller noget andet.
For nylig malede jeg 3 kg kød alene. En vene forblev kun på kniven efter arbejde.

[Ipatiya]

men noget laver en urealistisk høj lyd, sandsynligvis er en kameramikrofon, når en video er dårligt installeret, eller noget andet.

Hvis det i livet ikke laver højere lyd end i videoen, så vil jeg udholde det. Min eks havde skregt så meget for nylig, at jeg ville løbe væk fra køkkenet.
Piger, Ipatiya, Taiatak for tip, videoer og kommentarer. Alle! Løst! Jeg tager Panasonic!

Held og lykke med dit valg!
I princippet kæmpede jeg ikke for Panasonic. Af den grund, at jeg ikke har noget at sammenligne med for at sige, her brugte jeg den model til hende, men ikke til denne ... I øjeblikket passer alt til mig i min kødkværn. Tidligere tænkte jeg generelt, hvorfor jeg havde brug for en elektrisk, min mand ville male alt til manuel.
Af det sortiment, som vi netop sælger, betragtede jeg det som det mest succesrige. Jeg har ikke brug for et sæt af alle slags rivere og pressere til en kødkværn, det påvirkede også.

[Galya]

I den anden video testes en kødkværn, men noget giver en urealistisk høj lyd, sandsynligvis er kamera-mikrofonen dårligt installeret, når du optager videoen eller noget andet.

Jeg testede lige støj mod en Bosch terning mejetærsker. En kødkværn er mere støjende end en mejetærsker, men ikke meget. Det er bare, at hvis der også var en shredder, ville en sådan støj sandsynligvis være irriterende. Men når kødkværnen arbejder i et par minutter eller en gang hver sjette måned i et accelereret tempo, så gør det ingen forskel. Den fuldt metal mekanisme påvirker åbenbart, og det er vigtigere for mig. Plus det er den mest kraftfulde kværn. Jeg så også den nyeste Philips-serie. Meget berømt slået ned på kød! Men jeg kunne ikke lide kontakten. Man skal konstant ryste over det, og det er ikke svært at bryde det. Ja, og ikke mere støjsvag end Panasonic. Generelt modstod jeg indtil for nylig valget af en japansk kødkværn. Vinklet design, som om det var fra sidste århundrede, ingen ekstra vedhæftede filer og makuleringsmaskiner, kraften ser ud til at være mindre. Men så snart jeg købte den, blev jeg bare forelsket. Som man siger, "tager du det i dine hænder, du fejer en ting." Især efter at jeg gik på shopping og kiggede på de andres legende. Når alt kommer til alt, nu er producenterne meget snedige, de sætter accelereret aldring i deres produkter, så vi kan løbe for at købe igen. Og det er meget trættende. Jeg købte et smukt stilfuldt og køligt LG køleskab. Og den er endnu ikke 5 år gammel. Og i fryseren blev fremspringene, hvorpå kurvene hviler, udsat for skummet (eller måske en anden isolator). Plasten er meget tynd. Selv en kødkværn har plast 3-4 gange tykkere.

Piger, Ipatiya, Taia, tak for tip, videoer og kommentarer. Alle! Løst! Jeg tager Panasonic!

Galya, altid glad for at hjælpe! Del dine indtryk senere.

Jeg ville tage Panasonic, jeg sidder stille og drømmer om det, sparer penge, og det laver ikke meget støj. Når Dex starter, vil det også knirke
Så hvis midlerne tillader det, er det bedre at straks tage en god ting.

Jeg ville tage Panasonic, jeg sidder stille og drømmer om det og sparer penge

Forresten er min Panasonic ikke den dyreste endnu. Jeg tog det til 6990. Men toppen "Phillips" og "Moulinex", som ikke er bedre, er dyrere end 10 tusind rubler. Først blev jeg forført af "Moulinex", og så læste jeg på "ozon", at metallegemet er aluminium. Det er det samme med Phillips.

Vores Panasonic MK-MG 1500 koster 140 $ (min), og Panasonic MK 1300 er billigere. De siger, at Panasonic MK 1000-modellen er nok til et køkken i hjemmet, og det er endnu billigere.

Jeg tog lige Dex for et år siden. Hun havde brug for en kødkværn, men Panas havde ikke penge nok til at købe den. Nu forstår de mig ikke derhjemme, hvis jeg straks køber en anden kødkværn. Om sommeren giver jeg min mor og køber en ny. Jeg vil også beslutte om modellen. Vi fremstiller sjældent hakket kød flere gange om året.

Alle! Løst! Jeg tager Panasonic!

Og se efter MK-G1800 🔗

Linket er sååå dyrt ...

[Galya]

Hvis det i livet ikke laver højere lyd end i videoen, så vil jeg udholde det. Min eks havde skregt så meget for nylig, at jeg ville løbe væk fra køkkenet.

Galya, her er lyden af ​​en kødkværn, når du slår kød. Generelt er det bedre at lytte til, hvis støj er irriterende, når du tjekker inden du køber.

Linket er sååå dyrt ...

Taia, i virksomhedens butikker er det altid dyrt. Panasonic er ikke original i denne henseende. Der er tilbud på Yandex-markedet, der er meget billigere.

N-dya, næsten 2500 Hryvnia koster den nyeste Panasonic-model. Det er altid sådan - du vil have det stærkt, og det stikker (pris)

[Julia]

Julia, den næstsidste model Panasonic MK-MG1500WTQ er ikke værre end sin ældre søster, som ifølge anmeldelser er mere for jægere, men koster 2 gange billigere i ukrainske onlinebutikker. Især hvis du sjældent laver hakket kød. Denne model Panasonic MK-G1500PWTQ med de samme egenskaber er endnu billigere. Kun produktionsstedet er ikke klart. Generelt skriver de på det russiske websted Panasonic, at der foretages 2 ændringer i Japan: 1500 og 1800.

Tak alle for din lydhørhed og hjælp! Jeg har allerede bestilt Panasonic MK-G1800, de vil bringe det i morgen. Jeg fandt det næppe på lager til en mere eller mindre acceptabel pris for 7380r. (Samtidig greb hun Boshevsky-kedlen for ikke at rejse sig to gange)

[Galya]

Galya, vi venter på indtryk!

[Julia]

Julia, den næstsidste model Panasonic MK-MG1500WTQ er ikke værre end sin ældre søster, som ifølge anmeldelser er mere for jægere, men koster 2 gange billigere i ukrainske onlinebutikker. Især hvis du sjældent laver hakket kød. Denne model Panasonic MK-G1500PWTQ med de samme egenskaber er endnu billigere. Kun produktionsstedet er ikke klart. Generelt skriver de på det russiske websted Panasonic, at der foretages 2 ændringer i Japan: 1500 og 1800.

Jeg har en sådan karakter, at hvis du køber en god ting, så er den nyeste model ønskelig. Under alle omstændigheder skulle jeg drømme inden sommeren.

Julia, jeg fandt en sådan anmeldelse fra DEHE. Måske vil du prøve at gøre det og skrive resultatet til os? Og så tænker jeg også på at købe.

Efter at have demonteret gearkassen så vi faste plastgear (lydløs betjening), tog dem af, rensede dem ud og udfyldte teknisk vaseline. Begyndte at arbejde mere stille.

også

Men vi købte en kniv på basaren til en manuel a la sovjetisk kødkværn, som blokerede alle hullerne i nettet med bladet, slibede det til størrelse, og nu bruger vi det. I denne version er kvaliteten af ​​at skære kød fantastisk, bedre end tefal, hvilket er dobbelt så dyrt.

I dag gik jeg på indkøb og virkede helt sammen og sammenlignede indersiden af ​​kødkværnen efter min mening og berøring. Så DEX-180 er bare en tank sammenlignet med babyer fra andre virksomheder. Der er sådan en kraftig snegl og en tyk massiv kniv. Det eneste du ønsker er, at juicepressen er en bonus og rivjern. Så jeg tænker på at tage en DEKH-180 tank eller en anden model med rivejern
Og forresten, i DEKH er delen fra kødkværnen, der indsættes i motoren, en jernstift, som i Moulinex, og ikke en plastkegle, som i Zelmera. Jeg ved ikke, hvad der er bedre, men efter min mening er en jernstift en robust konstruktion.

Og forresten, i DEKH er den del fra kødkværnen, der indsættes i motoren, en jernstift, som i Moulinex, og ikke en plastkegle, som i Zelmera. Jeg ved ikke, hvad der er bedre, men efter min mening er en jernstift en robust konstruktion.

"Plastkeglen" er kværnens sikring. Det går i stykker, når det er overbelastet, men motoren forbliver uskadet. Selve sikringen er billig og forbrugsmæssig. Hvis forbindelsen til sneglen er af metal, er motoren beskyttet enten af ​​en automatisk afbryder eller af et specielt varmeelement (når temperaturen stiger, slukkes motoren).

Keti, Dex maler kød godt, ingen klager. Men shredderen varede ikke meget. Inde i tromlen med et rivejern er et plaststykke viklet, så det sprænger, og nu drejer riveren ikke.

Også i dag i en butik oplyste en pigesælger mig (for hvilken takket være hende), at dataene om kødkværnen er angivet i bunden. Og så gik jeg, vendte alle kødkværne på hovedet og læste, hvilken kraft de faktisk var. Så i denne henseende er spørgsmålet - for eksempel er den maksimale effekt (med en proptrækker) skrevet 1500 W, og den nominelle nedenfor er 500 W. Disse 500 W er den effekt, hvormed kødet hakkes eller den forbrugte elektricitet (eller det er den samme ting). Oplys pliz

[Keti]

Keti, indikatoren for den maksimale effekt er, når den sidder fast. Og så flyder det afhængigt af belastningen, dvs. kraften kan svinge inden for grænserne, f.eks. Fra 500 til 1500 W. I det mindste er dette tilfældet med en god kødkværn.Sandsynligvis har billigere modeller et smallere effektområde. For eksempel sammenligner videoen kødkværne med en forskel i effekt på kun 200 watt. Men kvaliteten af ​​slibningen er dramatisk anderledes. Virkelig mangler den første kødkværn en effekt på 1,3 kW? Det har sandsynligvis et smallere interval (lad os sige 300 - 800 W), og motoren når kun 1300 W, når den sidder fast.
Jeg er amatør, og jeg kan tage fejl. Kan mænd tale ud?

Normalt angives NOMINAL-effekten i bunden af ​​kværnen, som udvikler sig under normale driftsforhold uden unødvendig anstrengelse. Selve kassen og egenskaberne angiver den maksimale effekt.
Af interesse målte jeg kraften i kødkværnen i forskellige driftsformer. Selv hårdt kød og små årer formales ved 200-400 W. Kødkværnen stammer mest af alt ikke fra fast, men fra tyktflydende produkter. Sneglen ser ud til at sidde fast. Eller det klemmer, hvis knoglen bliver fanget.
Så hvis du ikke har til hensigt at kraftigt "tvinge" teknikken med unødvendigt "tunge" produkter, er kraft og 1000-1300 nok. Hvis du ikke ved, hvad du vil male, så tag det med en margin, fordi langt arbejde med øget effekt reducerer levetiden.
En anden ting er, at mange uværdige virksomheder bevidst overvurderer den reelle kapacitet meget, end de vildleder.
Og Panasonic 1800 er god, for selvom det er plast udvendigt, er mekanismerne indeni jern. Næsten alle producenter gør det modsatte - en silumin-aluminiumskasse og plastgear indeni.

Panasonic MK-G1800 har en 330 W motor, og denne effekt er ikke på akslen, men forbruges, i princippet kan den betragtes som motorens virkelige effekt, MK-MG1000WTQ har en 200 W motor

Det er stadig at finde ud af, hvad der er den virkelige motorkraft hos andre kødkværne. Og det viser sig, at Panasonic næsten er en outsider.

Jeg havde en kødkværn fra sovjetisk tid med en effekt på 240 watt. Jeg snoede bare kødet uden knogler - ikke noget problem. Oksekød med vener - lige undervejs. Produktivitet 0,4 kg. pr. minut. Langsomt men sikkert. Så motorkraft er ikke en indikator for ydeevne.

Jeg har en kødkværn Brown, hun er allerede 10 år. Jeg kiggede specielt - max. strøm 1300W og forbrugt 800. Melet er god, men brøl-sho-dyr.

Det er stadig at finde ud af, hvad der er den virkelige motorkraft hos andre kødkværne. Og det viser sig, at Panasonic næsten er en outsider.

Utroligt forklares én ting for dig, men konklusionen er den modsatte.
Jeg skrev - det sædvanlige strømforbrug for gennemsnitligt kød er omkring 200 W, med hårdt kød stiger kraften i kort tid til 400 W. Dette er nok til arbejde. Panasonic har netop sådan en nominel effekt - 220-330 W. Hvorfor udvikle en masse strøm under normalt arbejde. I dette tilfælde er bare Panasonic mere økonomisk og rationel.
Vi taler om kværnets strømforbrug. Det er, at støvsugere har strømforbrug og sugekraft i aerowatt, som adskiller sig 3,5-4 gange.
For kødkværne gælder den normale drift og maksimum (marmelade). Så det er Panas, der giver den nødvendige strøm, når du arbejder, mens de har tilstrækkelig forsyning i tilfælde af vanskelige produkter.

Produktivitet 0,4 kg. pr. minut. Langsomt men sikkert. Så motorkraft er ikke en indikator for ydeevne.

Ret. Vi genbruger ikke tonsvis. Og det er umuligt at beregne den nøjagtige mængde genbrug. Tja, meget afhænger af kødet i sig selv, af størrelsen på hullerne i risten ...
En anden ting er, at kødkværnen ikke fungerer længe ved effektgrænsen.

Utroligt forklares én ting for dig, men konklusionen er den modsatte.

Hvad er den modsatte konklusion? Og jeg er forpligtet til at drage konklusioner, der passer dig, eller hvad? I videoen om kødkværne kan den brune model med den erklærede fungerende (ikke maksimale) effekt på 800 W næppe klare senet kød. Panasonic 1800 har mere end 2 gange lavere driftskraft, men senet kød er ikke et problem for ham. Ser du nogen modsætninger?

Igen.Jeg forklarer dig. Du konkluderede - da Panasonic-kødkværnen kun har en driftseffekt på 220-330 W, så er dette værre end andre modeller. Jeg forklarede, at strømforbruget VIRKELT, når man maler selv senet kød, maksimalt vil være 400 watt. Jeg målte det selv med et amperemeter. Og Panas 'magt er vporlne nok, men ikke dette "stinker". 1300-1500 er den maksimale effekt, der kun opstår, når den sidder fast. Panasonic gjorde den nominelle effekt relativt lille, fordi hvorfor gøre det mere.
Du kan ikke stole på videoerne fuldstændigt. De er lavet af amatører, ikke professionelle. Chat med butikskonsulenter, de vil fortælle dig sådan noget vrøvl. Der fungerer uvidenheder, og videoen blev skyndt af folk, der langt fra var rigtigt arbejde med udstyr, men kun efter at have læst instruktionerne. De gik ikke engang med at præcisere, at der er forskelle mellem nominel effekt og spidseffekt.
Den brune kødkværn 1300 og 1500 kan klare det samme kød LIGE. I videoen har den person, der arbejder ved kødkværnen, ingen idé om, hvordan man arbejder på den. Kødet skubbes ikke med magt, skubberen skal kun skubbe kødet på sneglen og ikke skubbe det. Dette vil føre til krølning og dårligere ydelse. Og på det sted, hvor venen går, skal den først skæres. Giv mig kødet på rullen, så kan jeg let male det i Brown 1300.

Igen. Jeg forklarer dig. Du konkluderede - da Panasonic-kødkværnen kun har en driftseffekt på 220-330 W, så er dette værre end andre modeller.

Bedøvet! Hvor så du dette i min besked? Jeg mente, at andre producenter er listige med kødkværnets kraft. Og ikke kun med dem. Stavblandere er et godt eksempel.

igorechek

Jeg var ikke for doven, jeg gik og vendte om min brune 1300, effekten er 800W

Det er stadig at finde ud af, hvad der er den virkelige motorkraft hos andre kødkværne. Og det viser sig, at Panasonic næsten er en outsider.

Hvad mente du, da du sagde dette om Panasonic?
Så vidt jeg forstår, er det den lave deklarerede effekt - kun 220-330 W sammenlignet med andre virksomheder.

Jeg var ikke for doven, jeg gik og vendte om min brune 1300, effekten er 800W

Nå, hvad betyder dette? Det faktum, at Brown vil være bedre til at behandle end Panasonic, er det samme med en spidseffekt på 1300 W, men med en nominel kun 220 W?
Hvis du tror det, så er dette en vildfarelse ...

Hvad mente du, da du sagde dette om Panasonic?

Har du ikke bemærket humørikonet i slutningen af ​​meddelelsen? Og hun mente, at Panasonic med sin ærlighed ligner en outsider, når de andre lyver gudløst.

Så er det en anden sag ..
Jeg har en gang læst forskellige ekspertundersøgelsesdata for at måle forskellige data fra forskellige enheder og sammenligne dem med dem, der er erklæret af producenten. Der er sådan et bedrag! Og med hensyn til magt er overvurderingen næsten 2 gange for at lokke køberen.
Og med Panasonics og Browns arbejde kom jeg på tværs og arbejdede. Jeg vil ikke foretrække nogen. Jeg respekterer dem begge.

igorechek

Jeg ved ikke, hvad dette indikerer, jeg angiver en kendsgerning, der ikke afspejles i instruktionerne. Jeg tror ikke, at Panasonic vil gøre et dårligt job. Jeg valgte brun af andre grunde og skrev om det, måske for en person, hvor størrelsen også betyder noget

Klar. Det er bare, at denne effekt, der er angivet -800 W, ikke har nogen stor nytte, når man vælger en kødkværn og kan være vildledende, når man vælger. Jeg ville bare sige, at den samme Panasonic med den angivne effekt på 220 eller 330 W (for en mere kraftfuld model) ikke vil klare kødet værre.
Jeg har selv nok Brown-teknik, og jeg kan lide det på mange måder. For dem der laver hjemmelavede pølser eller kubbe, er Brown-modellen mere interessant, og for Panasonic vil det være nødvendigt at købe disse vedhæftede filer separat.
Men dyser til andre kødkværne såsom makuleringsmaskiner osv. for en kødkværn betragter jeg det som en ekstra lokkemad. Der er andre mere bekvemme enheder til dette.

Men dyser til andre kødkværne såsom makuleringsmaskiner osv. for en kødkværn betragter jeg det som en ekstra lokkemad. Der er andre mere bekvemme enheder til dette.

Jeg er helt enig i dette. Min gamle hviderussiske "hjælper" havde en hel "kuffert" med forskellige rivere, men de var frygtelig ubehagelige. Det er godt, at du kan smide dem ud nu. Og måske hvem har brug for det til samlingen? - Jeg kan give.

I går, mens jeg ledte efter Panasonic-1800 på Internettet, blev jeg tilbudt en reservekniv. Hvad synes du? hårdt tiltrængt? Hvor jeg endte med at bestille reserveknive var der ikke ... mens jeg valgte en kødkværn på internettet så jeg et billede af, at det ikke var selve kniven, der var slibet, men grillen ... men der var ingen ekstra grill i butikkerne .. Og grillene passer ikke fra gamle kødkværne til Panasonic? ikke er ankommet endnu, kan jeg ikke beslutte mig for barerne

Fred være med jer bagere!

lga-- --- Og fra gamle kødkværne passer gitterene ikke til Panasonic?

her er også et trick fra producenten: ja: stikket er sådan, at kun indfødte knive og gitter passer

Da jeg valgte, gjorde jeg opmærksom på dette, og det spillede en vigtig rolle i valget

Jeg har hæle på knive fra den gamle \ stadig manuelle \ kødkværn, der ligger rundt om min nabo, skærpet dem på arbejde
- Jeg bruger det, og jeg kender ikke sorg

Fred være med jer bagere!

I videoen om kødkværne kan den brune model med den erklærede fungerende (ikke maksimale) effekt på 800 W næppe klare senet kød. Panasonic 1800 har mere end 2 gange lavere driftskraft, men senet kød er ikke et problem for ham. Ser du nogen modsætninger?

afhængigt af hvem der har betalt for videoen